nl.lutums.net / Grote overheid versus kleine overheid - wat is ideaal voor de VS?

Grote overheid versus kleine overheid - wat is ideaal voor de VS?


De term 'grote overheid' stimuleert veel afbeeldingen en emoties, en ze zijn over het algemeen negatief. Woorden als 'bureaucratisch', 'inefficiënt', 'opdringerig' en zelfs 'corrupt' worden vaak geassocieerd met de term. Economen beschuldigen dat de grote overheid de mechanismen van vrij ondernemerschap verstoort. Libertariërs geloven dat het probeert de privé- of persoonlijke vrijheden te controleren die worden gegarandeerd door de 'natuurlijke wet' die welsprekend is gefixeerd door John Locke en geformaliseerd in de Bill of Rights van de Amerikaanse Grondwet. En politici beweren dat grote regeringen tekortschieten in de controle van hun machtsuitoefening, waardoor ze speciale belangen vertegenwoordigen ten nadele van haar burgers.

Van de kleine overheid wordt daarentegen algemeen aangenomen dat ze leidt tot een efficiënter en flexibeler systeem. "Regering de rug toekeren" of "overheid uit de weg ruimen" zijn huilbui om terug te keren naar de lage belasting- en niet-regulerende overtuigingen van de Amerikaanse Revolutionaire periode. De omvang van de overheid die de oprichters van het land voor ogen hadden, probeerde tirannie af te stoten en kleine ondernemers en ondernemers meer macht te geven.

De kleine overheid kon het best worden samengevat door de belangrijkste auteur van de Onafhankelijkheidsverklaring en de derde president van de Verenigde Staten, Thomas Jefferson, toen hij beweerde: "Die regering is de beste die het minst regeert, omdat de mensen zichzelf disciplineren." Meg Whitman, voormalig CEO van eBay, huidige CEO van Hewlett-Packard, en eenmalige Republikeinse kandidaat voor gouverneur van Californië beschreef het als "een klein aantal regels maken en uit de weg gaan. De belastingen laag houden. Een omgeving creëren waarin kleine bedrijven kunnen groeien en bloeien. "

'Kleine overheid' is de mantra van patriotten, conservatieven, hippies en progressieven, maar wat betekenen de termen 'grote overheid' en 'kleine overheid' eigenlijk?

Posities van politieke partijen

Republikeinen en conservatieven hebben effectief de rol van beschermers en voorstanders van 'kleine overheid' veroverd, waardoor Democraten en liberalen zijn gaan worstelen met de pejoratieve connotaties van 'grote overheid'. Mitt Romney, Republikeinse presidentskandidaat in 2012, definieerde de beste regering als 'klein', "Beleidsmaatregelen implementeren die" de vrijheden van burgers vergroten, hun kansen vergroten, hen in staat stellen meer te behouden wat ze verdienen, hen beter onderwijs bieden, hun eigen gezondheidszorg laten kiezen en het gratis ondernemingssysteem vrijmaken om meer banen te creëren. .”

Democratische presidentskandidaat Barack Obama's versie van de rol van de regering, gedetailleerd in het eerste presidentiële debat, omvatte het veilig houden van Amerika en het creëren van "ladders van kansen en kaders waar het Amerikaanse volk kan slagen." De president betoogde verder dat "als alle Amerikanen krijgen kansen, we gaan allemaal beter af zijn. Dat beperkt de vrijheden van mensen niet. Dat verbetert het. "

Ondanks het feit dat 62% van de Amerikanen geloven dat "de federale overheid te veel van ons leven controleert", volgens een rapport van het Pew Research Center 2012, zijn "grote" en "kleine" overheden in werkelijkheid subjectieve termen, waarvan de definities veranderen volgens elke persoon die ze definieert.

De top vier defensie-aannemers in 2010 (Lockheed Martin Corp, Northrop Grumman Corp, Boeing, Raytheon) - samen goed voor bijna $ 45 miljard aan overheidsaankopen - zouden nauwelijks klagen dat onze regering te groot is, noch zouden de gemeenschappen die getroffen zijn door orkanen Katrina of Sandy die aanzienlijke overheidssteun zocht en ontving. De meesten beseffen dat het snelwegsysteem langs de snelweg, het internet en de verbazingwekkende medische ontdekkingen van de 20ste eeuw alleen mogelijk waren met de steun en het leiderschap van de federale regering.

Aan de andere kant, een zakenman die worstelt met nieuwe regels, of een roker die verboden is om in het openbaar op te lichten en gedwongen is exorbitante belastingen te betalen om zich over te geven aan zijn gewoonte, of een eigenaar van onroerend goed die een recht van overpad naar de prospectieve Keystone moet afstaan. XL-pijpleidingen zullen waarschijnlijk geloven dat de overheid te groot is en hun vrijheden bedreigt. Voor elke klacht over de excessen van de overheid, is er een gelijk antwoord dat wil dat de overheid meer doet.

De voorkeur van burgers voor een activistische of beperkte regering hangt af van verschillende factoren, waaronder politieke partij, leeftijd, opleiding, fysieke locatie en de directe gevolgen van overheidsingrijpen of nalaten in hun leven.

  • Republikeinen geven over het algemeen de voorkeur aan een beperkte overheid . Getuige daarvan hun partijplatform van 2012, waarin de doelen van de partij werden omschreven om "de overheid terug te brengen naar haar juiste rol, het kleiner en slimmer te maken ... belastingheffing, geschillen en regulering tot een minimum te beperken", heeft de Republikeinse partij duidelijk kleinere regeringen overgenomen als zijn mantra. Het Democratische platform pleitte daarentegen voor een meer energieke overheid die "opkomt voor de hoop, waarden en belangen van werkende mensen, en iedereen die bereid is om hard te werken de kans biedt om het beste te halen uit hun door God gegeven potentieel."
  • De overheid moet meer doen om problemen op te lossen . Dit is de houding van 59% van de Amerikanen van 18 tot 29 jaar, terwijl een vergelijkbare meerderheid (58%) van de 65-plussers denkt dat de rol van de overheid kleiner moet worden.
  • Meningen variëren tussen afgestudeerden van het College volgens specifieke sociale of financiële kwesties . Volgens opiniepeilingen zullen afgestudeerden eerder de voorkeur geven aan overheidsbeperkingen op wapens en beschermde grenzen, en toleranter zijn tegenover verschillende levensstijlen en beleid inzake legale immigratie. Paradoxaal genoeg geven ze er echter over het algemeen de voorkeur aan om het sociale vangnet van rechtsprogramma's te behouden en te versterken, waaronder de sociale zekerheid en Medicare, en tegelijkertijd de federale beperkingen en voorschriften voor bedrijfsactiviteiten te beperken.
  • Burgers die wonen in zwaar landelijk, minder dicht bevolkte staten geven de voorkeur aan kleine overheid . Deze burgers zijn over het algemeen conservatief, minder afhankelijk van zichtbare overheidsdiensten en geloven eerder dat persoonlijke vrijheid, individuele verantwoordelijkheid en morele principes worden aangevallen door opdringerige overheidsmaatregelen.
  • Eigenbelang is van het allergrootste belang, ongeacht het geloofssysteem . Ondanks iemands overtuigingen overtreft eigenbelang altijd de gemeenschappelijke verantwoordelijkheid of plicht. Degenen die voorstander zijn van een beperkte overheid, kunnen protesteren wanneer zakenlui onveilige producten verjagen of bankiers risicovolle beleggingen aangaan met geld van deposanten. Degenen die een activistische regering verdedigen, kunnen schokken onder de beperkingen van vliegreizen of wat zij beschouwen als exorbitante persoonlijke inkomstenbelastingen.

Factoren die van invloed zijn op de rol en de omvang van de overheid

Overheid is het systeem waarmee een samenleving formeel de economische en sociale interacties en activiteiten van de individuen erin reguleert. De rol, het bereik en de impact van de overheid worden rechtstreeks beïnvloed door een aantal factoren:

1. Bevolkingsdichtheid

De overheid heeft de neiging groter te worden naarmate het aantal bestuurde personen toeneemt. Helen Ladd, econoom en hoogleraar openbare orde aan Duke University, bevestigde dat stijgingen van de bevolkingsdichtheid leiden tot een hogere vraag naar openbare diensten en uitgaven per hoofd van de bevolking. In 1970 bedroeg de Amerikaanse bevolking 205 miljoen, met een totale overheidsuitgaven van 322 miljard dollar ($ 1.571 per hoofd van de bevolking). Tegen 2010 was het land uitgegroeid tot een bevolking van bijna 309 miljoen met een totale overheidsuitgaven van $ 3.6 biljoen ($ 11.662 per hoofd van de bevolking).

Opperste gerechtshof Oliver Wendell Holmes, Jr. schreef ooit: "Het recht om mijn vuisten te zwaaien waar de neus van de andere man begint." Terwijl we dichter bij elkaar wonen, krimpen de afstanden tussen de neuzen van andere burgers, waardoor de behoefte aan een overheid om te beschermen groter werd. zowel onze rechten als onze neuzen.

2. Omvang en complexiteit van de economie

De mate van industrialisatie beïnvloedt de rol en de omvang van de overheid in elk land. Hoewel Spanje en Colombia vergelijkbare populaties van ongeveer 46 miljoen mensen hebben, is Spanje, een lid van de Europese Unie, meer geïndustrialiseerd dan de agrarische en minerale economie van Colombia, die geografisch groter is. In 2010 overschreden de Spaanse overheidsuitgaven meer dan $ 672 miljard, terwijl de overheidsuitgaven in Colombia minder waren dan $ 98 miljard.

Evenzo hadden de Verenigde Staten aan het begin van de 20e eeuw, toen deze minder geïndustrialiseerd was en afhankelijker van de landbouw, een totale overheidsuitgaven van minder dan 7% van het bbp. In 2013 zullen de totale overheidsuitgaven echter bijna 40% van het BBP bedragen, als gevolg van de fundamentele verandering in de bevolking en de economische structuur van de natie. In 2010 was de Amerikaanse economie ($ 14, 59 biljoen) groter dan de gecombineerde economieën van China ($ 5, 93 biljoen), Japan ($ 5, 46 biljoen), India ($ 1, 73 biljoen) en Rusland ($ 1, 48 biljoen).

3. Interactie met andere landen

New York Times-columnist Thomas L. Friedman verklaarde in zijn boek "The World Is Flat" dat "technologische en politieke krachten zijn samengekomen, en dat heeft geleid tot een wereldwijd, door internet verbeterd speelveld dat meerdere vormen van samenwerking mogelijk maakt zonder rekening te houden met geografie. of afstand - of snel, zelfs taal. "Terwijl de rol van ons land in buitenlandse activiteiten sinds het begin besproken is -" isolationisten "versus" imperialisten "- technologie, het gemak van kapitaalvorming, beweging over grenzen heen, en de groei van multinationale organisaties hebben het argument bijna achterhaald gemaakt.

Landen en regeringen worden tegenwoordig gedwongen om te reageren op de globalisering van terreur, economische competitie, intellectuele eigendom en energie met verhoogde overheidsactiviteit om hun belangen te beschermen. In 2010 was onze nationale begroting van $ 3, 6 biljoen meer dan het dubbele van die van $ 1, 7 biljoen in China. Van 2006 tot 2011 stegen de Amerikaanse defensie-uitgaven van $ 624, 8 miljard naar $ 817, 7 miljard. Daarentegen bedroeg het defensiebudget van China in 2006 $ 35, 1 miljard, een groei tot $ 91, 5 miljard in 2011, als gevolg van de toenemende aanwezigheid van China in de wereldrelaties.

4. Sociale doelen en overtuigingen

Omdat aan basisbehoeften zoals voedsel, onderdak en kleding wordt voldaan, groeit de druk om meer middelen te besteden aan diensten die particulieren niet eenvoudig zelf kunnen coördineren. Dit omvat een voor iedereen toegankelijke arbeidsmarkt, goede scholen voor kinderen, comfortabele bejaardenpensionering en een sterk sociaal vangnet voor iedereen. Adolph Wagner, een negentiende-eeuwse econoom, stelde eerst het idee voor - nu bekend als de wet van Wagner - dat de overheid de neiging heeft te groeien naarmate de maatschappij rijker wordt. De groei van sociale diensten naast de Amerikaanse economie lijkt de hypothese van Wagner te bevestigen.

Ideale overheid

In december 2012 stelden de sponsors van de non-profit TED, een conferentie / gemeenschap van mensen gewijd aan hun mantra van 'Ideas Worth Spreading', de vraag: 'Hoe zou uw ideale overheidssysteem er uitzien?'

  • Een waarin beslissers vooruitgang boeken op basis van hun productiviteit, en niet op basis van hun bereidheid om 'de welvaart rond te verspreiden'.
  • Eenvoudiger is beter. Moderniseer de grondwet. Regionale, beperkte vertegenwoordiging in plaats van staatsvertegenwoordiging om de overheid transparanter en toegankelijker te maken.
  • De grondwet moet om de 20 jaar herschreven worden om aan de huidige behoeften en ontwikkelingen aan te passen.
  • Een feestje. Het zou eenvoudig zijn om de wetten van onze oorspronkelijke grondwet te handhaven en militaire verdediging tegen externe bedreigingen te bieden.
  • Burgers die willen stemmen, moeten eerst een test ondergaan van hun kennis over actuele gebeurtenissen en de platforms van de kandidaten. Een ideale overheid zou hogere belastingen, meer sociale steun, onderwijs, gezondheidszorg, gegarandeerd voedsel en huisvesting, en minder opsluiting hebben.
  • Geen enkele regering is eigenlijk ideaal.

Door de eeuwen heen hebben filosofen vaak 'ideale overheid' in vergelijkbare termen gedefinieerd. Plato, die rond 400 voor Christus in Griekenland schreef, zei: "De straf die de wijzen ondergaan die weigeren deel te nemen aan de regering, is om te leven onder de regering van slechtere mannen." Aan de andere kant, Dean Acheson, staatssecretaris onder president Harry S. Truman, beklaagde in een interview uit 1971: "Mensen zeggen dat als het congres meer representatief zou zijn voor de mensen, het beter zou zijn. Ik zeg dat het congres te verdomd representatief is. Het is net zo stom als de mensen; net zo ongeschoold, net zo dom, net zo zelfzuchtig. "

Laatste woord

De termen 'grote overheid' en 'kleine overheid' weerspiegelen waarschijnlijk de houding van het individu dan de werkelijke omvang of rol van onze huidige regering. Het fundament van de democratie - de vorm van een regering waarin elke burger een gelijke stem heeft in de beslissingen die zijn leven beïnvloeden - is een compromis, een resultaat waar niemand precies krijgt wat ze willen, maar iedereen krijgt iets. Dat is zowel het voordeel als de tekortkoming van het systeem waaronder Amerikanen meer dan twee eeuwen hebben geleefd. De meesten zijn het erover eens dat onze regering, ondanks haar gebreken, het land goed heeft gediend.

Wat is volgens u de ideale rol van de overheid?


Groene Thanksgiving voedselideeën op een begroting - soorten kalkoenen

Groene Thanksgiving voedselideeën op een begroting - soorten kalkoenen

Ik herinner me dat ik voor het eerst enkele jaren geleden kennis maakte met het leren van gekweekte kalkoenen. Ik was net afgestudeerd en woonde op een heel krap budget. Het was een eye-opening om te ontdekken hoe boerderijen de typische Breasted White-kalkoen groot brengen en behandelen - de vogel die elk jaar op bijna 99% van de Thanksgiving-platen staat

(Geld en zaken)

Eengezinswoningen versus woningen in bijwoningen - Pros en tegens

Eengezinswoningen versus woningen in bijwoningen - Pros en tegens

Het is geen geheim dat het kopen van een huis waarschijnlijk de grootste investering is die je ooit gaat doen. Het is ook een van de meest populaire - 88% van de Amerikaanse huishoudens vindt het bezitten van een huis een goede financiële beslissing, volgens de National Association of Realtors 2015 Housing Opportunities and Market Experience Survey.

(Geld en zaken)