nl.lutums.net / Flessenwater versus leidingwater - Feiten & 4 redenen om te drinken Tap

Flessenwater versus leidingwater - Feiten & 4 redenen om te drinken Tap


Volgens de Verenigde Naties hebben 783 miljoen mensen wereldwijd - bijna een op de negen mensen in de wereld - geen betrouwbare toegang tot schoon water. Een van de slechtste landen voor toegang tot water is de kleine eilandstaat Fiji, waar, zoals de verslaggever Charles Fishman in 2010 aan de NPR heeft verteld, bijna 53% van de bevolking geen schone, veilige bron van drinkwater heeft.

Ironisch genoeg is Fiji ook de thuisbasis van de plant die Fiji Water bottelt, een van de populairste merken flessenwater in de Verenigde Staten. Amerikanen hebben, in tegenstelling tot Fiji, geen gebrek aan veilig water om te drinken - de Safe Drinkwater Act (SDWA) houdt alle openbare bronnen van drinkwater aan strikte veiligheidsnormen, zodat de overgrote meerderheid van de Amerikaanse burgers kan vertrouwen op het water dat uit de drinkwater komt. hun tik. Toch kiezen veel Amerikanen ervoor om deze overvloedige bron van schoon water over te slaan ten gunste van gebotteld water.

Amerikanen hebben veel redenen om de voorkeur te geven aan flessenwater voor kraanwater. Sommigen geven gewoon niet om de smaak van hun lokale kraanwater; anderen houden van het gemak van een wegwerpfles. Wat hun redenen ook zijn, ze maken deel uit van een grote en groeiende trend. Statistieken van de International Bottled Water Association (IBWA) laten zien dat Amerikanen in 2014 10, 9 miljard liter flessenwater consumeerden - 34, 2 gallons voor elke man, vrouw en kind in het land.

Maar al dit flessenwater brengt kosten met zich mee - zowel voor consumenten als voor het milieu. Flessenwater is veel duurder dan kraanwater en gebruikt ook veel meer middelen om te verpakken, te verzenden en weg te gooien als de flessen leeg zijn. Deze kosten vragen veel mensen zich af of het tijd is om de alomtegenwoordige waterfles te verliezen en terug te gaan naar kraanwater.

De opkomst van gebotteld water

Flessenwater is de laatste decennia steeds populairder geworden. De IBWA schat dat elke Amerikaan in 1976 1, 6 liter flessenwater dronk. In 2014 dronken ze meer dan 21 keer zoveel. Tegenwoordig is meer dan Ć©Ć©n op de zes flessen drank die in dit land wordt verkocht een fles water, waardoor gebotteld water bijna net zo populair is als koolzuurhoudende frisdranken.

De IBWA schrijft de groeiende populariteit van gebotteld water toe aan gezondheidsbewustzijn. Een 16-ounce fles Coca-Cola heeft 190 calorieƫn en 52 gram suiker, terwijl een fles van 16 ounce geen calorieƫn, geen suiker en geen kunstmatige zoetstoffen bevat. Dit verklaart echter niet waarom consumenten flessenwater boven kraanwater kiezen, dat ook suikervrij en zonder calorieƫn is.

Wanneer verslaggevers consumenten vragen waarom ze flessenwater prefereren, krijgen ze verschillende antwoorden:

  • Smaak . Veel New Yorkers die in 2005 door ABC News werden geĆÆnterviewd, zeiden dat ze voor flessenwater kozen omdat het beter smaakte. Een vrouw beschreef haar favoriete fleswater als "knapperig" en "natuurlijk", terwijl een ander klaagde dat kraanwater "soort smaakt als riool". Over het algemeen beschreef de consument het lokale kraanwater als vlak en smaakloos.
  • Gezondheid . Andere geĆÆnterviewden in het ABC News-verhaal geloofden dat gebotteld water veiliger of gezonder was dan kraanwater. Een man zei dat hij de enige in zijn familie was die 'dapper genoeg' was om het lokale leidingwater te drinken. Alle anderen waren bang dat het vol zat met ziektekiemen. Een andere man zei dat hij zich 'meer op zijn gemak' voelde en zijn jonge dochter water in flessen gaf.
  • Gemak . Veel gebruikers vinden flessenwater handiger dan kraanwater, vooral wanneer ze niet thuis zijn. In plaats van naar een waterfontein te moeten zoeken als ze dorst krijgen, kunnen ze gewoon een fles water pakken op weg naar buiten, of er een bij elke supermarkt ophalen. Sommige mensen houden zelfs een koffer met waterflessen in de kofferbak van de auto, waar ze altijd klaar staan.
  • Mode . Voor veel mensen is gebotteld water - vooral hippe, luxe merken - trendy en cool. Perrier, het eerste gebottelde water dat populair werd in de VS, bouwde zijn reputatie op als voorkeursdrank voor opwindende stadsbewoners. Tegenwoordig, met tientallen flessen water om uit te kiezen, kan de fles die je draagt ā€‹ā€‹een fashion statement zijn, net zoals je schoenen of een zonnebril.

Leidingwater versus gebotteld

De waargenomen voordelen van gebotteld water zijn niet altijd accuraat. Op de meeste plaatsen is kraanwater net zo veilig om te drinken als flessenwater - en, volgens blinde smaaktests, net zo smakelijk als goed. En hoewel gebotteld water inderdaad handiger en trendy is dan kraanwater, is het ook duurder en verkwisters. Hier leest u hoe tapwater en flessenwater voldoen aan vier belangrijke criteria: kosten, smaak, veiligheid en duurzaamheid.

Kosten

Flessenwater is niet alleen duurder dan kraanwater - het is een stuk duurder. Volgens de IBWA waren de gemiddelde kosten per gallon gebotteld water - afgezien van geĆÆmporteerd of bruisend water - in 2013 $ 1, 21. Dat klinkt niet slecht tot je kijkt naar de kosten van kraanwater, dat is $ 2 per duizend liter, volgens de US Environmental Protection Agency (EPA). Dat betekent dat, geprijsd door de gallon, flessenwater meer dan 600 keer duurder is dan kraanwater.

Dat is echter alleen de gemiddelde prijs. Het is van invloed op al het "gebottelde" water dat in kannen wordt afgeleverd aan kantoorgebouwen of wordt verkocht in grote navulbare containers. Volgens de Beverage Marketing Corporation komt echter ongeveer 65% van alle gebottelde waterverkopen uit single-serve plastic flessen, die veel meer per gallon kosten. Als je $ 1 uitgeeft aan een fles water van 16 liter, betaal je effectief $ 7, 57 per gallon - 3.785 keer meer dan je voor dezelfde hoeveelheid water uit een kraan zou betalen.

$ 1 besteden aan een fles water is af en toe niet zo'n groot probleem, maar als je er een gewoonte van maakt, klopt dat echt. Als u elke dag slechts Ć©Ć©n fles water per dag koopt, komt uw jaarlijkse besteding aan gebotteld water uit op $ 365. Als u dezelfde hoeveelheid water uit uw kraan haalt, kost u minder dan $ 0, 10.

Bovendien, wanneer u een prijspremie betaalt voor gebotteld water, krijgt u vaak gewoon kraanwater dat op de een of andere manier is gefilterd of gezuiverd. Zowel Dasani, gebotteld door Coca-Cola, als Aquafina, gebotteld door PepsiCo, beginnen met openbare waterbronnen. Als gefilterd kraanwater is wat u wilt, voor ongeveer $ 40 - minder dan de kosten van zes weken aan flessenwater - kunt u een eenvoudig op de kraan gemonteerd filter in uw keuken installeren en zelf maken.

Smaak

Een van de meest voorkomende redenen waarom mensen geven om gebotteld water te drinken, is dat het beter smaakt dan hun lokale kraanwater. Bijvoorbeeld, in een blinde smaaktest op het kantoor van Buzzfeed waren de stafmedewerkers het er algemeen over eens dat alle flessen water die ze probeerden beter waren dan het monster ongefilterd tapewater uit Los Angeles, dat door proevers wordt omschreven als 'zwembadwater' en 'walgelijk'.

Dit resultaat is echter eerder uitzondering dan norm. In de meeste blinde smaaktests houdt kraanwater zich gemakkelijk staande tegen gebotteld water, zelfs de dure. U kunt hetzelfde resultaat zien in verschillende steden, zowel in de Verenigde Staten als in het buitenland:

  • New York City . In een smaaktest uit 2005 van het ABC News-programma 20/20 kwam kraanwater uit New York City voor de derde van de zes watermonsters. Zelfs gebruikers die zeiden dat ze niet van kraanwater houden, hadden er geen problemen mee toen ze niet wisten wat het was. En in een eerdere test, uitgevoerd door ABC's Good Morning America, heeft leidingwater in feite de concurrentie overtroffen door drie andere wateren te verslaan, waaronder het high-end geĆÆmporteerde merk Evian, dat bijna niemand leuk vond.
  • Boston . In 2011 voerde de Boston University een blinde smaaktest uit om leidingwater te vergelijken met Vermont Pure-flessenwater, het merk dat wordt gebruikt in de waterkoeler van de studentenlounge. Tientallen studenten bemonsterde beide wateren en werd gevraagd om te raden welke was. Van de 67 testers identificeerde slechts een derde van de respondenten het leidingwatermonster correct. Nog een derde vond dat het flessenwater was en de rest zei dat ze het verschil niet konden zien.
  • Washington, DC Het Centrum voor Voeding, Dieet en Gezondheid aan de Universiteit van het District of Columbia voerde een blinde smaaktest uit met 218 deelnemers, van wie de meesten zeiden dat ze thuis liever flessenwater dronken. Testers probeerden monsters van vier wateren - leidingwater, bronwater, gedestilleerd water en mineraalwater - en rangschikten ze in volgorde van voorkeur. Kraanwater was niet de beste keuze, maar het kwam op een goede tweede plaats, met 30% van de stemmen.
  • Cleveland . ABC's NewsChannel5 Cleveland nodigde bewoners uit om monsters van drie wateren te proberen: Sam's Choice Gezuiverd gebotteld water van Walmart, Aquafina-flessenwater en kraanwater uit Cleveland. Nogmaals, kraanwater was niet de favoriet, maar het kwam op een goede tweede plaats bij Aquafina. Beide monsters hadden meer dan twee tegen Ć©Ć©n de voorkeur boven het Sam's Choice-water - waarvan de meeste mensen vermoedden dat het kraanwater was.
  • San Francisco . In 2009 vergeleken testers in Mother Jones Magazine monsters van hun lokale San Francisco kraanwater - zowel gefilterd als ongefilterd - met monsters van acht verschillende flessen water. Het ongefilterde kraanwater werd derde en versloeg dure merken zoals Voss, Evian en Fiji Water. Interessant is dat het gefilterde kraanwater veel lager in de lijst lag. Proevers vonden het 'blikkerig en metaalachtig'.
  • Belfast, Ierland . In een BBC News-verhaal werden voorbijgangers in een straat in Belfast uitgenodigd monsters van drie verschillende wateren te proberen. De eerste, "geoogst van ijsbergen in het Canadese Noordpoolgebied, " verkoopt voor meer dan 26 pond - ongeveer $ 40 - per fles; de tweede, gemaakt van het sap van esdoorns, kost het equivalent van $ 24; en de derde kwam van de kraan. De meeste proevers konden het leidingwater niet correct identificeren, en iemand beschreef het $ 40-monster als "vreselijk".

Zelfs in Zuid-CaliforniĆ«, waar het Buzzfeed-personeel het leidingwater zo verschrikkelijk vond, vinden veel consumenten het geweldig - zolang het maar in een mooie fles wordt geserveerd. Deze YouTube-clip toont een uitgebreide con run door toneelgoochelaars Penn en Teller in een 'zeer trendy restaurant in CaliforniĆ«', waar ze een valse 'waterlijst' maakten van zes verschillende geĆÆmporteerde flessenwaters die voor maar liefst $ 7 per fles verkopen.

In werkelijkheid werden alle zes flessen - van "Mount Fuji" tot "L'eau Du Robinet", wat Frans is voor "kraanwater" - gevuld met een tuinslang op het terras. Patrons van het restaurant beweerden dat ze duidelijke verschillen tussen de verschillende merken konden proeven en kwamen consequent overeen dat ze veel beter waren dan kraanwater - en dat is precies wat ze allemaal waren.

Veiligheid

Veel mensen kiezen voor flessenwater vanwege zorgen over de veiligheid van hun leidingwater. In veel gevallen zijn deze angsten volkomen redelijk.

Milieukunstenaar Elizabeth Royte, auteur van het nieuwe boek "Bottlemania: hoe water in de verkoop ging en waarom we het kochten", wijst in een interview met NPR dat meer dan 10% van de gemeenschapswatersystemen in de VS niet aan elkaar voldoen de normen vastgelegd in de Safe Drinking Water Act. Ongeveer 10% van alle Amerikanen haalt zijn water uit private bronnen, die niet onder de SDWA vallen. Dat betekent dat ongeveer 60 miljoen Amerikanen leidingwater krijgen dat al dan niet veilig is om te drinken.

Het kiezen van flessenwater is echter niet echt een oplossing. Volgens de EPA zijn de normen voor flessenwater in de VS precies hetzelfde als die voor leidingwater - en flessenwater is niet onderworpen aan dezelfde rapportagestandaarden als kraanwater. Volgens de SDWA moeten gemeentelijke watersystemen gebruikers eenmaal per jaar een consumentenvertrouwensrapport sturen waarin ze worden verteld waar hun water vandaan komt en of het voldoet aan federale normen.

Flessenwater wordt daarentegen beschouwd als een voedingsproduct en wordt gereguleerd door de Food and Drug Administration (FDA). Volgens de FDA-regels hoeft flessenwater meestal niet te vermelden van welke bron het afkomstig is of welke methoden werden gebruikt om het te behandelen. Een onderzoek van het Amerikaanse Government Accountability Office uit 2009 wees uit dat slechts een "klein percentage" van alle flessenwaterbedrijven hun klanten toegang geeft tot dezelfde informatie over hun water die gemeentelijke waterleveranciers moeten leveren.

De FDA monitort en inspecteert waterflessenfabrieken, maar zij beschouwt deze taak als een "lage prioriteit" en doet dit niet volgens een regulier schema. Bovendien, als een bottelaar niet voldoet aan de federale veiligheidsnormen, kan hij het water nog steeds verkopen. Het enige dat het hoeft te doen is een verklaring op het etiket plaatsen, zoals 'bevat overmatige bacteriƫn' of 'overdreven radioactief'. In 1999 testte de National Resources Defense Council, een milieugroep, 1.000 flessen water uit 103 verschillende merken en vond ze dat voor ongeveer een derde van hen ten minste ƩƩn monster de toegestane limieten voor synthetische organische chemicaliƫn, bacteriƫn of arsenicum overschreed.

Vooral kiemen veroorzaken problemen in flessenwater. Zoals de Wereldgezondheidsorganisatie in haar Richtlijnen voor drinkwaterkwaliteit 2008 uitlegt: "Sommige micro-organismen die normaal van weinig of geen volksgezondheidsbelang zijn, kunnen in flessenwater naar hogere niveaus stijgen." Food Safety News meldt dat in juni 2015 14 verschillende merken flessenwater moesten worden teruggeroepen vanwege mogelijke besmetting met bacteriƫn van E. coli.

Gelukkig was niemand ziek van dit water, maar problemen met flessenwater worden niet altijd op tijd gevangen. De Centers for Disease Control and Prevention lijsten 14 uitbraken van acute gastro-intestinale ziekten veroorzaakt door gebotteld water tussen 1973 en 2010.

duurzaamheid

Als het gaat om smaak en veiligheid, is gebotteld water niet per se slechter dan kraanwater - het is gewoon niet beter. Als het echter om de milieu-impact gaat, is kraanwater zeker veel groener.

De milieukosten van gebotteld water omvatten het volgende:

  • Waterschaarste . Fiji Water is niet het enige merk dat afkomstig is van een plaats waar waterbronnen beperkt zijn. Veel Amerikaanse merken halen hun water uit het door droogte geteisterde CaliforniĆ«. Arrowhead en Crystal Geyser onttrekken natuurlijke bronnen in de bergen van CaliforniĆ«, terwijl Aquafina en Dasani putten uit de gemeentelijke watervoorziening in Californische steden, volgens een onderzoek van The Desert Sun. The Desert Sun meldt dat Nestle Waters North America het Arrowhead-water uit een bron in het San Bernadino National Forest haalt met een vergunning die officieel is verlopen in 1988. Om nog erger te maken, gebruiken de bedrijven nog meer water in het productieproces . Een vertegenwoordiger van het Coca-Cola-bedrijf gaf aan moeder Jones toe dat zijn fabrieken 1, 63 liter water gebruiken voor elke liter drank in flessen die ze in CaliforniĆ« produceren, inclusief gebotteld water uit Dasani.
  • Giftige chemicaliĆ«n . De meeste waterflessen zijn gemaakt van een soort plastic, polyethyleen terephthalate of PET. De productie van dit soort plastic produceert een verscheidenheid aan giftige chemicaliĆ«n in de lucht, waaronder nikkel, ethylbenzeen, ethyleenoxide en benzeen. Volgens een rapport van de Berkeley Plastics Task Force creĆ«ert het maken van een fles van 16-inch uit PET meer dan 100 keer zoveel lucht- en watervervuiling als het maken van de fles uit glas. Erger nog, sommige van de giftige chemicaliĆ«n in het plastic kunnen in de loop van de tijd uitspoelen in het water van binnen - vooral als de fles wordt afgespoeld en opnieuw wordt gebruikt.
  • Energieverbruik . Flessenwater gebruikt energie in elke productiefase: het water behandelen, de flessen maken, vullen, verzenden en het water koud houden. Het Pacific Institute berekende in 2007 dat alleen al het produceren van de flessen voor het gebottelde water dat Amerikanen drinken, het equivalent van meer dan 17 miljoen vaten olie verbruikt. Een rapport van het Pacific Institute van 2009, gepubliceerd in het peer-reviewed tijdschrift Environmental Research Letters, concludeert dat flessenwater tussen de 1100 en 2000 keer zoveel energie kost om als kraanwater te produceren.
  • Uitstoot van broeikasgassen . Alles dat fossiele brandstoffen gebruikt, creĆ«ert ook broeikasgassen. Het Pacific Institute schat dat de productie van plastic waterflessen alleen al in 2006 meer dan 2, 5 miljoen ton koolstofdioxide produceerde - zelfs de emissies van de verzending van de flessen niet meegerekend. Volgens de EPA's Greenhouse Gas Equivalencies Calculator, geeft dit waterflessen een koolstofvoetafdruk die gelijk is aan meer dan een half miljoen personenauto's.
  • Verpakkingsafval . Het Pacific Institute berekent dat er elk jaar ongeveer 3, 8 miljoen ton PET wordt gebruikt om waterflessen te maken - en slechts ongeveer 31% van dat PET wordt gerecycled, volgens een EPA-factsheet van 2012. De rest komt terecht op stortplaatsen of wordt verbrand (waarbij tijdens het proces giftige chemicaliĆ«n vrijkomen, zoals dioxine), of gewoon als afval wordt weggegooid. Veel afgedankte plastic flessen komen uiteindelijk terecht in de oceanen, waar ze dodelijk kunnen zijn voor vissen, zeevogels en andere wezens die ze inslikken.

Water in uw levensstijl aanbrengen

Ondanks de vele nadelen van gebotteld water, hebben veel mensen nog steeds het gevoel dat ze geen echte keuze hebben om het te gebruiken. Mensen die in gebieden wonen waar het lokale leidingwater onveilig is of slecht smaakt, zien vaak gebotteld water als het enige alternatief. Andere mensen hebben geen probleem om thuis kraanwater te drinken, maar ze vinden het handiger om flessenwater te drinken als ze onderweg zijn, omdat ze niet kunnen rekenen op een kraan om overal water te krijgen.

Gelukkig zijn er manieren om deze problemen te omzeilen. Met twee eenvoudige, goedkope gereedschappen - een waterfilter en een herbruikbare fles - kunt u genieten van leidingwater dat net zo schoon, smakelijk en handig in gebruik is als gebotteld water, en veel minder prijzig.

Filter je water

Als u uw leidingwater in de buurt niet vertrouwt, of als u het gewoon niet lekker vindt zoals het smaakt, kunt u het filteren om onzuiverheden te verwijderen. Dat is precies wat water bottelende bedrijven doen als ze gemeentelijk water bottelen, maar het zelf doen is een stuk goedkoper. De Environmental Working Group (EWG), die in 2008 zowel gebotteld als leidingwater heeft getest, berekent dat het gebruik van een eenvoudig koolstoffilter - hetzij in een kruik of aan uw kraan - u schoon, vers smakend water kan geven voor slechts $ 0, 31 per gallon . Dat is ongeveer een kwart van de gemiddelde kosten per gallon voor gebotteld water en minder dan 5% van wat het kost om te kopen in flessen met Ć©Ć©n opdruk.

Als u niet zeker weet of een dergelijk basisfilter geschikt is voor uw lokale water, kunt u dat achterhalen door de National Drinking Water Database van de EWG te raadplegen. Voer gewoon uw postcode en de naam van uw waterbedrijf in om erachter te komen welke verontreinigende stoffen zijn aangetroffen in het drinkwater in uw omgeving. Zodra u weet wat u moet filteren, kunt u klikken op "Get a Water Filter" om filters te vinden die die onzuiverheden kunnen verwijderen. Populaire opties variƫren van een standaard Brita waterfilterkan tot het Berkey waterfiltratiesysteem, dat geavanceerder en effectiever is in het verwijderen van onzuiverheden zoals arsenicum, uranium, aluminium en fluoride.

Distilleer je water

Een andere optie om lekker, puur drinkwater te maken, is om je water te distilleren. Stoomdestilleren is het proces waarbij water in een gesloten vat wordt gekookt om de stoom op te vangen en opnieuw te vullen in een aangesloten container. Naarmate de stoom stijgt, wordt het verzameld in een afzonderlijke container en wanneer het water in de eerste container is weggekookt, blijven alleen de mineralen en verontreinigingen in het water achter. Dit is een bijzonder aantrekkelijke optie voor mensen die aanleg hebben voor het krijgen van nierstenen.

Vul je eigen fles

Als u thuis kraanwater drinkt, maar het handiger is om flessenwater mee te nemen wanneer u onderweg bent, kan een herbruikbare waterfles u het beste van twee werelden bieden. Een bekend merk is Klean Kanteen, dat roestvrijstalen kolven maakt in een verscheidenheid van kleuren, stijlen en maten, van 12 ounce tot 64 ounces. Als u gewend bent om $ 1 per dag te betalen voor een fles water tijdens de lunch, dan is een standaard flesje van $ 20 een investering die zichzelf in minder dan drie weken terugverdient.

Een andere populaire keuze is een Brita-fles. Gemaakt door hetzelfde bedrijf dat pitcher- en kraanfilters voor thuisgebruik produceert, hebben deze BPA-vrije plastic flessen hun eigen filter ingebouwd, zodat u uw eigen gefilterd water kunt maken waar u ook bent. Brita-flessen zijn zelfs goedkoper dan Klean Kanteens, beginnend bij $ 8 voor een 20-ounce sportfles. U moet echter ook ongeveer $ 4 betalen om het filter om de twee maanden of zo te vervangen.

Als dat te duur voor je klinkt, is een nog goedkopere optie om naar de supermarkt te gaan en een drankje te kopen dat in een glazen fles wordt verkocht, zoals Snapple. In tegenstelling tot PET-flessen, kunnen glazen flessen veilig worden afgespoeld en opnieuw worden gebruikt, zonder bang te hoeven zijn dat ze zullen afbreken. Met deze strategie kunt u een perfect bruikbare herbruikbare fles kopen voor ongeveer $ 2 - en de door u gekozen drank gratis laten inpakken.

Laatste woord

Water is een levensbehoefte. In een wereld waar zoveel mensen elke dag mijlen moeten afleggen om hun water uit de dichtstbijzijnde stroom te halen, hebben Amerikanen het geluk om in een land te wonen waar schoon, veilig water beschikbaar is aan het einde van een kraan. Het is gewoon gezond verstand om te profiteren van dit grote voorrecht, in plaats van geld te schillen voor iets dat praktisch gratis bij ons thuis komt.

Dat wil niet zeggen dat het drinken van gebotteld water altijd een slecht idee is. Wanneer bijvoorbeeld een overstroming of een gebroken pijp de lokale watervoorziening onderbreekt, kan flessenwater een letterlijke redder in nood zijn. Evenzo, als je op een concert of een balspel bent en je een drankje moet kopen, is het kiezen van een fles water in plaats van een fles frisdrank zeker de juiste keuze voor je gezondheid. Als u echter de keuze hebt tussen flessenwater en leidingwater, gefilterd of ongefilterd, is drinken uit de kraan een betere keuze voor uw portemonnee en voor de planeet.

Heeft u liever flessenwater of kraanwater? Waarom?


Het verschil tussen een ESA en een 529 College Savings Plan

Het verschil tussen een ESA en een 529 College Savings Plan

Als je net een kind hebt gehad, dan is het nooit te vroeg om aan hun toekomst te denken. Het sturen van een kind naar de universiteit is een enorme kostenpost en veel ouders kunnen de kosten van hun kinderen niet financieren. Trouwens, het maakt je geen slechte ouder als je het tabblad voor de uitgaven van je kind niet ophaalt

(Geld en zaken)

2 Benaderingen van de toekomst van Medicare - Democraten versus Republikeinen

2 Benaderingen van de toekomst van Medicare - Democraten versus Republikeinen

De kosten van de gezondheidszorg in de Verenigde Staten zijn een krachtig probleem bij de komende verkiezingen. Beide politieke partijen zijn het erover eens dat onmiddellijk stappen moeten worden ondernomen om het aandeel van het BNP van de natie dat aan gezondheidszorg wordt besteed, te verminderen, maar benaderen het probleem vanuit totaal verschillende perspectieven en stellen bijgevolg even uiteenlopende oplossingen voor

(Geld en zaken)


ļ»æ