Ik ga je iets vertellen dat je kan choqueren: ik bezit geen smartphone. Ik heb er nog nooit een gehad. Mijn man en ik delen een enkele oude flip-stijl telefoon met een goedkoop mobiel abonnement.
Ik ben ook niet op Twitter. Of Instagram. Of Pinterest. Ik gaf uiteindelijk toe en kreeg een Facebook-account, zodat ik online kortingsbonnen kon krijgen en reacties op bepaalde websites kon plaatsen, maar ik check het bijna nooit.
Voor je het vraagt, nee, ik ben geen soort van Luddite. Sterker nog, ik gebruik de hele tijd technologie. Ik communiceer het grootste deel van mijn communicatie via e-mail, download gratis eBoeken en kijk tv via een streamingdienst. Ik zou mijn werk niet kunnen doen zonder een computer en een snelle internetverbinding.
Wat ik ben is een late adoptant. Ik haast me niet om de nieuwste gadget te krijgen zodra deze op de markt komt. In plaats daarvan wacht ik en kijk hoe het werkt voor anderen voordat ik besluit of het iets is dat ik echt nodig heb. Soms breng ik een aantal jaren door voordat ik de kogel doorboor en soms gebruik ik het nooit.
Natuurlijk kom ik hier voor een grapje. Sommige van mijn vrienden vinden het grappig dat ik nog steeds een datebook draag en een routebeschrijving op papier afdruk. Maar de waarheid is, ik ben blij dat ik een late adoptant ben. En er is nieuw bewijs dat steeds meer mensen in de snel veranderende wereld van vandaag hetzelfde voelen.
Als het gaat om technologiegebruik brengen sociale wetenschappers mensen in vijf groepen. De 'innovators' zijn de eersten die een nieuw idee of apparaat omarmen. Daarna verspreidt het idee zich door de 'early adopters', de 'vroege meerderheid' en de 'late meerderheid'.
Op dit moment is het nieuwe apparaat mainstream geworden. De enige mensen die nog niet zijn opgepakt, worden 'achterblijvers' genoemd. Deze groep is echter groter dan je zou denken. Volgens socioloog Everett Rogers, die deze vijf groepen voor het eerst noemde, omvat het ongeveer 16% van alle consumenten.
In het verleden waren sociologen van mening dat achterblijvers vaak oudere mensen waren met een lager niveau van inkomen en opleiding. Maar volgens een artikel uit 2016 in de Wall Street Journal, toont nieuwer onderzoek aan dat dit niet langer het geval is. Tegenwoordig zijn late adopters te vinden in alle leeftijdsgroepen en sociale groepen. Het artikel geeft een overzicht van een aantal professionals in de leeftijd van 20 en 30 jaar.
Wat laatkomers en achterblijvers onderscheidt van de massa, is dat ze kritisch kijken naar nieuwe producten. Early adopters raken enthousiast over een nieuw product en haasten zich om het te kopen. Laat-adopters kopen daarentegen geen marketing hype in. Ze hebben de neiging om de tekortkomingen in een product en zijn sterke punten op te merken.
Achterblijvers besteden veel tijd aan het onderzoeken van een nieuw product en het beschouwen van alle hoeken. Ze hebben de neiging om producten te zoeken die eenvoudig, kosteneffectief en gericht zijn op het goed uitvoeren van een specifieke taak. Ze kopen alleen als ze ervan overtuigd zijn dat het product echt het geld waard is. Maar zodra ze eindelijk een nieuwe gadget adopteren, houden ze er jaren aan - lang nadat anderen zijn overgestapt naar het volgende grote ding.
The Wall Street Journal meldt dat in de moderne wereld, late adopters steeds gebruikelijker en zichtbaarder worden. Naarmate de technologie sneller en sneller verandert, kiezen steeds meer mensen ervoor om van de loopband af te stappen en te wachten tot de markt tot rust is gekomen.
Nu beginnen zelfs productontwikkelaars aandacht te schenken aan wat late adopters te zeggen hebben over hun producten. Een studie van 2015 aan de Nova School voor Bedrijfskunde en Economie in Lissabon, Portugal, vond dat inzichten van late adopters onderzoekers kunnen helpen om sterkere, gebruikersvriendelijkere producten te ontwikkelen die meer mensen graag zullen gebruiken.
Early adopters hebben altijd de nieuwste technologie - maar niet noodzakelijkerwijs de beste. Sterker nog, ze betalen meestal via de neus voor een lompe eerste versie van een product dat nog niet zo goed werkt. Late adopters vermijden deze problemen en genieten ook van verschillende andere voordelen.
Producten zijn meestal het duurst wanneer ze gloednieuw zijn. Een diavoorstelling bij BPLANS biedt enkele voorbeelden:
Zoals je ziet, kan het wachten op een nieuwe technologie om te rijpen voordat je koopt, je veel geld besparen. Dit geldt niet voor alle producten; bijvoorbeeld, auto's kosten nu meer dan in de tijd van Model T. Maar met elektronische gadgets, hoe langer je wacht om te kopen, hoe minder je waarschijnlijk zult betalen.
Kijk nog een keer naar de bovenstaande lijst en u zult iets opvallends merken. De nieuwere producten zijn niet alleen goedkoper dan de versies van de eerste generatie; ze zijn ook beter.
Neem de mobiele telefoon, bijvoorbeeld. Als je die eerste mobiele telefoon in 1983 had gekocht, had je een speciale tas nodig om hem te dragen. Je kon er maar 30 minuten over praten tussen de kosten door, en je gesprekken zouden vol statisch zijn. Als je nog 10 of zelfs 20 jaar wacht om te kopen, ontvang je een veel kleinere, lichtere telefoon met een langere spreektijd en een betere geluidskwaliteit.
Vroege versies van de meeste producten zijn niet getest en hebben de neiging vol bugs te zitten die pas ontdekt worden als mensen ze gebruiken. Maar met elke nieuwe release verbetert de prestatie. Door langer te wachten om in te kopen, krijgt u een betrouwbaarder, gebruiksvriendelijker product als u eindelijk de knoop doorhakt. Bovendien hebt u voldoende tijd om uw onderzoek te doen en het beste model te vinden.
Toen ik een kind was, was de nieuwste gadget de videorecorder. Toen deze voor het eerst op de markt kwamen, waren er twee concurrerende formaten: VHS en Betamax. Beide werkten goed, maar elk type speler kon alleen tapes in zijn eigen formaat afspelen. Vroegere kopers moesten dus willekeurig één of meer meer kiezen.
Nadat de twee formaten het een tijdje op de markt hadden uitgedeeld, werd VHS de standaard. Op dat moment werd het bijna onmogelijk om Beta-banden te vinden. Al die early adopters die voor Betamax kozen, moesten uiteindelijk hun Beta-spelers vervangen door VHS-modellen. Rond dezelfde tijd kochten alle late adoptanten ook VHS-spelers en betaalden minder voor hen.
Ditzelfde verhaal speelde zich meer recentelijk af met dvd-spelers - maar met een twist. Tussen 2006 en 2008 streden Blu-Ray en HD-DVD voor beheersing van de high-definition dvd-markt. In 2008 was Blu-Ray de standaard geworden.
Tegen die tijd was er echter een nog nieuwer formaat: digitale video on demand. Het duurde niet lang voordat duidelijk werd dat de toekomst van homevideo digitaal zou worden. In dit geval, al die mensen - zoals ik - die wachtten om een ​​high-definition speler te kopen, vermeden niet alleen het kopen van de verkeerde soort - we vermeden zelfs om de speler te kopen.
Deze zelfde situatie heeft keer op keer gespeeld met verschillende technologieën. Als u bijvoorbeeld lang genoeg had gewacht om een ​​e-reader te kopen, had u er geen nodig, omdat u tegen die tijd gratis eBook-apps voor elk apparaat kon krijgen. Als je lang genoeg gewacht hebt om een ​​speciale MP3-speler te kopen, kun je in plaats daarvan gewoon een smartphone gebruiken om al je deuntjes op te slaan.
Waar het om gaat, is dat je, als je een late adoptant of achterloper bent, je nooit zorgen hoeft te maken dat je vast komt te zitten met een nieuwe gadget die je over een jaar of twee moet vervangen. In plaats daarvan moet je wachten, kijken, leren en eindelijk een volwassen technologie kopen die er is om te blijven.
Een van de belangrijkste redenen waarom ik zo lang niet tegen Facebook heb gevochten, is dat het een enorme tijdzoen lijkt te zijn. In 2016 besteedde de gemiddelde Amerikaan, volgens eMarketer, ongeveer 43 minuten per dag - vijf uur per week - aan sociale netwerken. Dat is vijf uur per week, ze besteedden niet aan het lezen van boeken, het maken van wandelingen, spelletjes spelen of praten met vrienden.
Dat kan zinvol zijn als mensen meer tijd doorbrengen op sociale media, maar het lijkt een averechts effect te hebben. Een studie uit 2013 aan de universiteit van Michigan wees uit dat hoe meer tijd jongvolwassenen spendeerden aan Facebook, hoe minder gelukkig ze waren. Evenzo bleek uit een langetermijnstudie in het American Journal of Epidemiology dat toen mensen hun Facebook-gebruik verhoogden, hun welzijn afnam.
Ik zie hetzelfde effect ook bij andere soorten technologie. Het lijkt alsof heel veel mensen die smartphones hebben er nooit van opkijken. Dit doet pijn aan hun relaties met echte, levende mensen die zich recht voor hen bevinden. Een studie uit 2014 bij Virginia Tech heeft aangetoond dat wanneer mensen hun telefoon uit hebben, hun persoonlijke gesprekken eronder lijden.
Ik zeg niet dat het onmogelijk is om een ​​smartphone of een Facebook-account te hebben zonder er geobsedeerd door te raken. Maar het feit dat het dat effect kan hebben, is belangrijk om te weten wanneer u beslist of u er een wilt. Als u te laat bent, krijgt u de kans om andere mensen met een bepaald gadget te bekijken en te zien hoe dit hun leven beïnvloedt. Dan kun je beslissen of het bezitten van een persoon je levenskwaliteit echt zal verbeteren.
Een late adoptant zijn, snijdt ook uw tech-gerelateerde stress op een andere manier. Mensen die hun apparaten elk jaar upgraden, moeten voortdurend leren en zich aanpassen aan nieuwe technologieën. Ondertussen kun je ontspannen en langer vasthouden aan je oude vertrouwde apparaat. Natuurlijk kun je misschien niet zoveel met je oudere gadget doen, maar misschien hoef je dat ook niet te doen.
Als je in een gebied een late adoptant of achterloper bent, wil dat nog niet zeggen dat je op alle gebieden een bent. Hoewel ik achter de schermen zit met smartphones en sociale netwerken, was ik een van de eerste mensen die ik kende om CFL-lampen voor thuis te krijgen.
Net als andere nieuwe producten waren deze vroege lampen kostbaar. Ik heb $ 25 betaald voor mijn eerste CFL en vandaag kunnen ze zo weinig als $ 1 of $ 2 per stuk kosten. Maar zelfs voor die prijs kostte deze lamp me minder over zijn levensduur dan een stel oude, inefficiënte gloeilampen - en het was ook beter voor het milieu. Omdat het sparen van geld en groen wonen voor mij een prioriteit is, was het in dit geval een vroege adoptant logisch.
Op dezelfde manier kunt u ervoor kiezen om sommige technologieën vroegtijdig toe te passen en anderen laat, op basis van wat belangrijk voor u is. Misschien ben je afhankelijk van de GPS van je auto, maar je bent prima in het gratis spelen van computerspelletjes in plaats van het bezit van een geavanceerd hightech-systeem. Of misschien houdt u van de nieuwste en beste gamingtechnologie, maar u geeft niet echt om sociale netwerken.
Een late adoptant zijn betekent niet dat je weigert iets nieuws te proberen. Je kunt nog steeds nieuwe producten kopen als je een goede reden hebt, maar je gebruikt niet het feit dat "de rest van de mensen er één heeft" als rechtvaardiging. In plaats daarvan kies en kies je, waarbij je de nieuwe technologieën overneemt die echt nuttig voor je zijn en diegene overslaan die dat niet zijn. Het draait allemaal om het gebruik van je oordeel om te beslissen welke technologie je echt nodig hebt of wilt in je leven.
Als het gaat om het adopteren van nieuwe producten, is 'laat' niet hetzelfde als 'nooit'. De meeste van de late adoptanten die in de Wall Street Journal werden geïnterviewd, zeiden dat ze uiteindelijk een smartphone gingen kopen, een wearable fitness-tracker kochten of probeerden online dating of Uber. Ze wachtten gewoon om het te doen totdat ze zeker wisten dat het iets was dat ze echt wilden en nodig hadden.
Ik zit in dezelfde boot. Na jaren van voors en tegens wegen, denk ik dat ik dit jaar waarschijnlijk door zal gaan met mijn eerste smartphone. Maar ik ben ook van plan om bij dezelfde prepaid-dienst te blijven die ik nu heb, om ervoor te zorgen dat ik de telefoon alleen gebruik wanneer ik hem nodig heb, in plaats van hem te vervangen door een face-to-face-interactie. Door de tijd te nemen om erover na te denken en alle hoeken te bekijken, heb ik besloten hoe ik deze nieuwe technologie het beste in mijn leven kan laten passen.
Bent u een vroege of late adoptant? Wat denk je dat beter is?
Stock Market Timing Strategies - Werken ze echt?
Sommige analisten beweren dat ze in staat zijn om de aandelenmarkt te timen en alleen te beleggen tijdens bullmarkten. Het uitgangspunt is eenvoudig: aandelen kopen wanneer de geaggregeerde markt stijgt en verkoopt aan het begin van een bearmarkt.In theorie kun je winsten maximaliseren en verliezen vrijwel elimineren
15 Goedkope ideeën voor huwelijksceremonie op een begroting
Ik ga absoluut graag naar bruiloften met prachtig versierde ceremonies. Of het nu in een grote, elegante kerk is, of in een rustieke, oude tuin, of op een wit zandstrand, de achtergrond en decoraties van een huwelijksceremonie kunnen echt een blijvende indruk maken. En gelukkig hoeft een mooie ceremonie geen fortuin te kosten
