nl.lutums.net / Geld besparen door groen te leven - elektriciteit, gas en bomen opslaan

Geld besparen door groen te leven - elektriciteit, gas en bomen opslaan


Tegenwoordig is groen wonen een hot topic. Scan de pagina's van een reeks publicaties en u zult verhalen zien over hoe mensen en bedrijven werken om water te besparen, energie te besparen en over het algemeen de aarde te redden. Maar wat u niet altijd zult horen, is wat ze nog meer besparen: koud, hard geld.

Te vaak lijkt het erop dat je leven groener maken betekent meer uitgeven: je wagen opladen met biologische producten bij Whole Foods of groot geld verdoen voor hennepvezelblau jeans. Maar dat hoeft niet het geval te zijn. Een van de beste manieren om milieuvriendelijker te zijn, is om minder energie en natuurlijke hulpbronnen te gebruiken - wat geld kost. Bij het nemen van maatregelen om het milieu te beschermen, kunt u uw portemonnee ook beschermen.

Elektriciteit besparen

Alles dat energie bespaart, bespaart ook geld. Volgens de Energy Information Administration zijn de gemiddelde elektriciteitskosten in de Verenigde Staten 12, 9 cent per kilowattuur (kWh). Een kilowattuur is de hoeveelheid energie die je verbruikt als je een apparaat van 1000 watt - zeg, een elektrische ruimteverwarmer - gedurende een uur laat draaien. Dus elk uur dat je de ruimteverwarming uitzet, blijft er nog 13 cent in je zak.

Het klinkt misschien niet zo veel, maar al die besparingen van 13 cent kunnen oplopen tot echt geld. Als je die ruimteverwarming in december, januari en februari vier uur per dag zou gebruiken, zou het $ 46, 44 kosten tegen de tijd dat maart ronddraaide. Dus zelfs veranderingen die er klein uitzien, kunnen een groot verschil maken. En grote veranderingen, zoals investeren in efficiëntere apparaten, kunnen de komende jaren een nog groter verschil maken.

Energiezuinige gloeilampen

Efficiënte gloeilampen zijn een klassiek voorbeeld van een milieuvriendelijk product dat vooraf wat geld kost, maar op de lange termijn veel meer geld bespaart. Stel dat een oude gloeilamp van 60 watt net is opgebrand in je bedlampje. Goedkope gloeilampen zijn niet langer beschikbaar vanwege de nieuwe efficiëntienormen voor verlichting die zijn beschreven op de website van het Department of Energy, maar als u naar het thuiscentrum gaat, vindt u drie keuzes:

  1. Eco-gloeilampen . Deze efficiëntere gloeispanen kosten ongeveer $ 6 voor een pakket van vier, of $ 1, 50 per lamp. Ze gaan 0.9 jaar mee en gebruiken 43 watt energie.
  2. Compacte fluorescentielampen (CFL's) . Deze kosten een beetje meer: ​​ongeveer $ 8 voor vier, of $ 2, 00 per lamp. Maar ze gaan ook 11 jaar mee en gebruiken slechts 13 watt aan energie.
  3. LED-lampen . Deze kosten het meest vooraan, voor ongeveer $ 8 per stuk. Maar ze gaan ook het langst mee - een verbazingwekkende 22 jaar - terwijl ze slechts 11 watt energie gebruiken.

In een oogopslag lijkt het alsof de LED-lamp met een waarde van $ 8 de duurste is. Maar overweeg dit: u hoeft het de komende 22 jaar niet te vervangen. In die hele periode, als je het drie uur per dag gebruikt, brandt het in totaal 265 kWh - ongeveer 12 kWh per jaar - wat je 34, 19 dollar kost. Voeg de $ 8 toe die u ervoor hebt betaald en de totale kosten van de lamp voor de 22 jaar bedragen $ 42, 19.

De CFL-lamp gaat half zo lang mee, dus gedurende diezelfde periode van 22 jaar moet je hem maar één keer vervangen. Dat betekent dat u minder hoeft te spenderen aan de lampen zelf: slechts $ 4 totaal. Maar de energie die ze gebruiken komt uit op 313 kWh, wat $ 40, 39 kost. Dat brengt hun totale 22-jaarskosten op tot $ 44, 39 - een klein beetje meer dan de LED.

Als u de eco-gloeilampen kiest, moet u er 24 kopen in 22 jaar, waarbij u alleen al 36 dollar besteedt aan de bollen. Daarbovenop gebruiken ze maar liefst 1.035 kWh - 47 kWh per jaar - voor $ 133.63. In totaal branden deze lampen in 22 jaar $ 169.63. Ze zijn efficiënter dan je oude uitgebrande gloeilamp, maar in vergelijking met de LED- en CFL-lampen zijn ze geen koopje.

Efficiënte apparaten

Het vervangen van een groot apparaat kost veel meer dan het vervangen van een gloeilamp, maar het biedt ook een grotere uitbetaling op de lange termijn. Omdat de meeste apparaten veel meer energie verbruiken dan een gloeilamp, kan het wegnemen van slechts een fractie van dat energieverbruik een grote deuk in uw elektriciteitsrekening betekenen.

Een koelkast is een goed voorbeeld. De ENERGY STAR-website heeft een handig hulpmiddel om te berekenen hoeveel u kunt besparen door een oude, inefficiënte koelkast te vervangen door een nieuwe die het ENERGY STAR-label draagt. Als u bijvoorbeeld een 20 jaar oude koelkast van 20 kubieke voet met de vriezer bovenaan heeft, schat de site dat deze 857 kWh per jaar gebruikt. Met het gemiddelde nationale tarief kost dat oude beest van een machine je $ 111 per jaar om te rennen.

Stel nu dat u een upgrade uitvoert naar een nieuwe Energy Star-koelkast van ongeveer dezelfde grootte. Uw nieuwe koelkast gebruikt slechts 411 kWh per jaar - minder dan de helft dan uw oude koelkast. Als je de switch maakt, schaf je $ 58 per jaar af van je elektriciteitsrekening.

Natuurlijk is het vervangen van je oude koelkast niet goedkoop. Een grote, Energy Star-rated diepvriezer koelkast kost ongeveer $ 1.000. In dat tempo heeft uw nieuwe koelkast meer dan 17 jaar nodig om zichzelf te betalen voor energiebesparing.

Als je oude koelkast echter op zijn laatste benen staat en je hem hoe dan ook moet vervangen, is het kiezen van een ENERGY STAR-model een goede gok. Vergelijkbare koelkasten die niet het ENERGY STAR-label hebben, kosten bijna net zoveel, en ze gebruiken ten minste 10% meer energie.

Een snelle manier om de energiekosten van twee verschillende modellen te vergelijken, is door naar hun gele EnergyGuide-labels te kijken. Ze laten zien hoeveel elektriciteit de apparaten gebruiken en schatten hoeveel ze per jaar kosten om te rennen. Met deze informatie kunt u snel uitvinden welk model u op de lange termijn minder zal kosten.

Zonnepanelen

Deze is echt een grote investering, maar het heeft ook potentieel voor grote besparingen. Precies hoe groot hangt af van verschillende factoren, waaronder waar je woont, hoeveel zonlicht elke dag op je dak valt, hoeveel elektriciteit je nu gebruikt en hoeveel je voor die elektriciteit betaalt.

Gelukkig is er een eenvoudige manier om de wiskunde te doen. Bekijk gewoon een zonnecalculator, zoals die op de EnergySage Solar Marketplace, en beantwoord een paar eenvoudige vragen over uw locatie en energieverbruik. In slechts enkele minuten heeft u een schatting van hoeveel een zonnepaneel u gaat kosten en hoeveel u hem over 20 jaar kunt besparen.

Toen ik bijvoorbeeld mijn locatie op deze zonnecalculator had ingevoerd, vertelde het me dat ik een zonne-installatie kon kopen die al mijn energiebehoeften zou dekken voor ongeveer $ 7.700. Dat is een grote investering, maar belastingkredieten zouden er meteen 30% van betalen, dus de netto kosten zouden slechts $ 5400 zijn. De site zei dat het systeem zichzelf in slechts zes jaar zou terugbetalen en mij $ 13.000 zou besparen gedurende zijn 20-jarige levensduur.

Als je het je niet kunt veroorloven om duizenden dollars vooraan te investeren, zijn er andere manieren om op zonne-energie te gaan. U kunt een lening met een lage rente afsluiten om de zonnepanelen te betalen of het systeem van het zonne-energiebedrijf huren. U zult waarschijnlijk waarschijnlijk niet zoveel opslaan als u door het systeem direct te kopen. Mijn schatting bij EnergySage zei dat ik slechts $ 9.900 bespaar over 20 jaar met een lening en $ 4.200 met een huurovereenkomst.

Gas besparen

Een calculator van het Environmental Protection Agency (EPA) illustreert dat een typisch personenvoertuig 11.310 mijl per jaar aflegt met 534 gallons benzine en een equivalent van 4, 8 ton CO2 produceert. Het zou 3, 9 hectare bosgrond kosten om die hoeveelheid CO2 uit de atmosfeer te verwijderen.

Hoewel het niet praktisch is om uw auto van de weg te halen, zijn er vele manieren om het aantal kilometers dat u rijdt te verminderen. Sommige ideeën omvatten:

  • Meer tochten maken te voet, met de fiets of met het openbaar vervoer
  • Het combineren van boodschappen in een enkele autorit, in plaats van het maken van meerdere kortere ritten
  • Toetreden tot een carpool

Als je redelijk dicht bij je werkplek woont, kan fietsen naar je werk een geweldige manier zijn om gas te besparen (en om lichaamsbeweging te krijgen). Stel dat uw dagelijkse woon-werkverkeer elke kilometer vijf kilometer bedraagt ​​en uw auto een redelijk gemiddeld brandstofrendement heeft van 25 mijl per gallon. Voor elke dag fietst u naar het werk, bespaart u 0.4 liter benzine. De Amerikaanse Energy Information Administration meldt dat gas vanaf mei 2015 gemiddeld $ 2, 66 per gallon kost, dus fietsen naar het werk bespaart u ongeveer $ 1, 06 per dag op gas.

Dit klinkt misschien niet zo veel, maar het komt na verloop van tijd op. Als je het hele jaar slechts twee keer per week naar het werk fietst, krijg je $ 110, 66 extra in je zak - zelfs meer als de gasprijzen hoger zijn dan het nationale gemiddelde waar je woont. Het bespaart ook 41, 6 liter benzine, waardoor 0, 37 ton CO2 uit de atmosfeer wordt gehouden.

Het geld dat u bespaart op gas is echter slechts het topje van de ijsberg. Als u minder kilometers rijdt, vermindert dit ook de slijtage van uw auto, waardoor u geld bespaart voor onderhoud. Alles bij elkaar schat de Internal Revenue Service dat elke mijl die u rijdt u ongeveer $ 0, 575 kost. Dat betekent dat je 10-mijl heen en terug reizen je $ 5, 75 per dag bespaart, of $ 598 per jaar.

Een extra bonus van fietsen naar het werk is de gezonde oefening in open lucht. Als u het regelmatig doet, kan uw dagelijks woon-werkverkeer de plaats innemen van een lidmaatschap voor een sportschool, waardoor u nog eens $ 50 of zo per maand bespaart, of een extra $ 600 per jaar.

Bomen redden

Volgens de EPA gebruiken Amerikanen jaarlijks ongeveer 69 miljoen ton papier en karton. Ongeveer 65% daarvan wordt gerecycleerd, maar dat laat nog steeds 24 miljoen ton papier per jaar achter op stortplaatsen. Gelukkig kunnen een paar snelle trucs een groot deel van uw papierverbruik wegnemen - en de bijbehorende kosten.

Doek servetten

Een pakket van 300 papieren servetten kost ongeveer $ 4, 75 op Amazon. Als je bij elke maaltijd een servet gebruikt, gaat het pakket 100 dagen mee, dus de aanvoer van een jaar kost $ 17, 33. U kunt daarentegen een dozijn stoffen servetten op Amazon kopen voor slechts $ 10 en ze jarenlang opnieuw gebruiken.

Doekservetten maken echter ook meer wasgoed. Als je ze na elk gebruik in de was gooit, krijg je 21 servetten om elke week te wassen. Amy Dacyczyn, de auteur van "The Tightwad Gazette", berekent dat er ongeveer 200 servetten nodig zijn om een ​​volle was te maken. Dat betekent dat één servet per maaltijd ongeveer 10 extra wasgoed per jaar oplevert.

Hoeveel kosten die 10 ladingen? Volgens de wasrekenmachine ontwikkeld door Michael Bluejay, ook bekend als "Mr. Elektriciteit, "de kosten van een lading wasgoed variëren van $ 0, 16 tot $ 1, 22, afhankelijk van het type wasmachine dat je hebt, de temperatuur van het water, het wasmiddel dat je gebruikt en hoe je je kleding droogt. Dat betekent dat uw totale kosten voor de extra was ergens tussen $ 1, 60 en $ 12, 20 per jaar kunnen zijn.

U kunt deze kosten echter verlagen door meerdere keren hetzelfde servet te gebruiken. Als je iets niet op ze morst of ze gebruikt om een ​​plakkerige saus af te vegen, kunnen ze 10 tot 20 maaltijden schoon blijven. Als u elke week twee servetten wast in plaats van 21, hoeft u slechts één extra wasbeurt per jaar te doen in plaats van 10. Zelfs bij de hoogste prijs, $ 1, 22 per lading, is dat een besparing van meer dan $ 16 per jaar.

Hoe zit het met het aantal bomen dat is bespaard door over te schakelen op stof? Welnu, voor een enkele persoon zijn het niet heel veel. Kleine veranderingen zijn echter het gevolg van grote veranderingen wanneer veel mensen ze maken. De National Resources Defence Council (NRDC) beweert dat als elk huishouden in de Verenigde Staten slechts één pakket papieren servetten zou elimineren, het een miljoen bomen zou redden.

Online nieuwssites

Een paar decennia geleden was een krant precies dat: een stapel bedrukt papier dat je bij een kiosk kon kopen of bij je hebt laten bezorgen. Maar vandaag kiezen steeds meer mensen ervoor om de krant online te lezen. Uit een 2012 Pew Research-enquête bleek dat 55% van de lezers van de New York Times, 48% van lezers van de USA Today, en 44% van de Wall Street Journal-lezers de krant nu meestal lezen op een scherm in plaats van een vel krantenpapier.

Een reden voor de groeiende populariteit van online nieuws is de prijs. Sommige kranten, zoals The Wall Street Journal, vragen dezelfde prijs voor digitale toegang als voor thuisbezorging. De meeste kranten zijn echter veel goedkoper om online te lezen.

  • The New York Times . Dagelijkse bezorging van de Times kost $ 7 per week, of $ 364 per jaar. Een digitaal abonnement op NYTimes.com en de smartphone-app van NYTimes kost $ 0, 99 voor de eerste vier weken en $ 3, 75 per week daarna. Dat is slechts $ 181 voor het eerste jaar - minder dan de helft van de printprijs. Overschakelen naar digitaal bespaart $ 183 per jaar.
  • The Washington Post . Een print-plus-digitaal abonnement kost $ 1, 79 per week voor de eerste 12 weken en $ 8, 75 per week daarna. Dat komt voor het eerste jaar op $ 371, 48. Een abonnement met internettoegang kost slechts $ 99 per jaar, en internettoegang plus een tablet of smartphone-app kost $ 149. Overschakelen naar digitaal bespaart overal van $ 252, 48 tot $ 272, 48 per jaar.
  • USA Today . Een abonnement op afdrukken kost $ 25 per maand, of $ 300 per jaar. Een digitaal abonnement kost slechts $ 99 per jaar, voor een besparing van $ 201.

Volgens een artikel in Slate duurt het ongeveer 12 bomen om één ton krantenpapier te produceren, wat overeenkomt met 280.000 pagina's. Een zondagskrant heeft ongeveer 172 pagina's; een dagblad zou de helft minder kunnen gebruiken. Dit betekent dat een jaarabonnement op een krant ongeveer 36.000 pagina's bevat. Als 100 lezers hun afdrukabonnementen annuleren en overschakelen naar het web, bespaart dat ongeveer 150 bomen.

Gebruik van Office-papier

Het idee van het papierloze kantoor bestaat al tientallen jaren, maar het is verre van een realiteit. In feite schat de NRDC dat een gemiddelde kantoormedewerker jaarlijks 350 pond kantoorpapier doorbrengt.

Zelfs als u niet veel kunt doen aan al het papiergebruik op uw werkplek, kunt u de hoeveelheid kantoorpapier die u persoonlijk gebruikt verminderen. Hier zijn een paar strategieën om te proberen:

  • Bestand elektronisch . Wanneer u een werkdocument ontvangt, print u het dan automatisch uit en archiveert u het? Als u slechts één document van 10 pagina's per week afdrukt, komt dit overeen met 520 pagina's of iets meer dan één pak papier per jaar, ongeveer 6% van een boom, volgens Conservatree. Dus als elke werknemer in een kantoor met 170 personen zou beginnen met het indienen van documenten in elektronische vorm, zou dat kantoor elk jaar 10 bomen redden. En aangezien elke stuk papier ongeveer $ 5 kost, zou het kantoor ook op papier alleen al rond de $ 850 per jaar besparen.
  • Kies E-Bills . Uit een onderzoek van de US Postal Service in 2015 blijkt dat de meeste Amerikanen hun facturen nog steeds op papier ontvangen. Tussen creditcards, kabel, mobiele telefoon, vaste lijn en andere hulpprogramma's kan een persoon in één maand wel tien van dergelijke facturen ontvangen. Volgens de Paper Footprint Calculator op PayItGreen.org, kan de opt-in om die rekeningen elektronisch te ontvangen en te betalen zeven pond papier per jaar besparen. Het kan u ook $ 58, 80 per jaar besparen voor de tien $ 0, 49 stempels die u niet langer elke maand zou gebruiken.
  • Gebruik directe storting . Papieren loonstroken gebruiken minder papier dan facturen, maar ze worden na verloop van tijd nog steeds opgeteld. Als u om de andere week een salaris ontvangt, verbruikt u ongeveer 0, 4 pond papier per jaar. Overschakelen naar directe storting vermindert al dat papiergebruik en bespaart u 26 reizen naar de bank. Het krijgt het geld ook sneller in uw account, zodat u het meteen kunt gebruiken.
  • Snijd de Catalogi . Volgens Forbes ontvingen Amerikanen in 2010 meer dan 12 miljard papieren catalogi - ongeveer 35 voor elke persoon in het land. Als elke catalogus ongeveer vijf gram weegt, tellen die 12 miljard catalogi samen tot 1, 875 miljoen ton papier per jaar. Conservatree schat dat er acht bomen nodig zijn om slechts één ton cataloguspapier te maken. Als 10% van de Amerikanen al hun catalogusleveringen annuleerde en online bestelde, zou het meer dan 23.000 bomen besparen.

Laatste woord

Natuurlijk zijn er veel redenen om een ​​groener leven te kiezen, afgezien van het geld dat het bespaart. Voor veel mensen - waaronder ikzelf - is het grootste voordeel dat we weten dat we er alles aan doen om een ​​grote wereldwijde opwarming te voorkomen. We geven ook om het behoud van natuurlijke hulpbronnen, zoals water en bossen, voor toekomstige generaties. Maar ik geef het toe: ik voel me extra goed over mijn groene keuzes als ik weet dat ze ook geld in mijn portemonnee stoppen.

Wat zijn jouw favoriete green-living-strategieën? Besparen ze u geld?


Hoe geld te sparen en te investeren voor het college

Hoe geld te sparen en te investeren voor het college

Zoals veel mensen weten, kan het moeilijk zijn collegebeurzen en beurzen te verdienen - er is veel concurrentie, en zelfs studenten die uitstekende cijfers halen, worden geweigerd. Helaas kan het ook moeilijk zijn om studieleningen te krijgen - ook al moet dat geld met rente worden terugbetaald.Het financieren van de schoolkosten van uw kinderen is zeker niet zo eenvoudig als u misschien denkt

(Geld en zaken)

Potluck Dinner Ideas - Hoe Dinermaaltijden en Gerechten Ruilen met Families in Uw Buurt

Potluck Dinner Ideas - Hoe Dinermaaltijden en Gerechten Ruilen met Families in Uw Buurt

Het is 18.30 uur en ik heb nog steeds niet besloten wat ik voor het avondeten ga maken. En ik heb ook zo weinig tijd!Ik weet zeker dat je er ook bent geweest. Ongeacht hoe vaak we een menu maken, bulk inkopen en vooruit plannen, er zullen dagen of zelfs weken zijn waarin we het niet samen kunnen krijgen om een ​​gezonde maaltijd voor het avondeten te maken.Wat

(Geld en zaken)