Technologie is in de loop van de geschiedenis zowel een zegen als een vloek geweest, waardoor de appelwagen van de gevestigde orde werd verstoord met nieuwe kansen voor sommigen en grote verliezen voor anderen.
Overweeg de impact van de auto, eerst op de paarden- en buggy-industrie en daarna op de spoorwegen. Televisie heeft bijna de filmindustrie vernietigd tot de meer creatieve mensen zich aanpasten. eBooks bedreigen op dit moment aloude boekwinkels en traditionele uitgevers. Het tempo van technologische vooruitgang is in de afgelopen halve eeuw versneld, waardoor culturen, samenlevingen en individuen zijn uitgedaagd om zich aan te passen aan de nieuwe omgeving.
De voordelen van technologische vooruitgang worden onevenredig genoten tussen de gemeenschappen in de wereld, wat de verschillen tussen die landen met stabiele, moderne economieën en de nog te ontwikkelen landen overdrijft. Zelfs binnen een enkele economie komen de voordelen over het algemeen toe aan degenen die beter zijn opgevoed, flexibeler en minder geïnvesteerd in de status-quo.
In het verleden heeft de technologie primair de fysieke en mentale vaardigheden van de mens vergroot of vergroot. De komende vooruitgang heeft het vermogen om die vaardigheden te vervangen, waardoor de noodzaak van menselijke arbeid of leiding wordt geëlimineerd. Simpel gezegd, machines zijn in staat om veel, zo niet het grootste deel van de banen in onze geïndustrialiseerde samenlevingen te vervangen.
Hoe zullen culturen, economieën en politieke systemen zich aanpassen naarmate de overdracht plaatsvindt? Zal de toekomst de lang gezochte utopie zijn, of het begin van een culturele apocalyps, de samenlevingen afgebeeld in science fiction-romans zoals "1984", "The Hunger Games" of "Soylent Green"?
Een recent artikel in het World Economic Forum noemde de top 10 van opkomende technologieën in 2014, bewerend dat ze onze maatschappij in de toekomst zullen hervormen. Ze bevatten:
Deze lijst is verre van inclusief met ontwikkelingen, innovaties en uitvindingen die voorkomen in elke industrie en facet van het dagelijks menselijke leven. De capaciteit voor historisch goed en de mensheid is nooit groter geweest in de geschiedenis, maar het potentieel voor cataclysmische rampen is evenmin groot.
Slimme machines verplaatsen ook mensen van veel banen. De VS heeft bijvoorbeeld al meer dan een decennium pilootloze drones (geprogrammeerd om onderscheid te maken tussen 'doelen' en niet-doelen) in de oorlogen in het Midden-Oosten gebruikt.
"We geven onze intelligentie, onze keuze, onze verantwoordelijkheid langzaam over aan apparaten als deze, " zegt IBM Fellow Grady Booch in InfoWorld, bewerend dat dergelijke creaties op den duur sentiment kunnen worden met menselijke kenmerken: zelfbewustzijn, het vermogen om doelen te stellen en creativiteit.
Machines worden gebruikt wanneer besturingsomgevingen vijandig zijn of kracht, behendigheid of precisie vereisen die verder gaat dan menselijke capaciteiten. En met de vooruitgang van kunstmatige intelligentie en digitale neurale netwerken worden robots steeds beter in staat, zelfs superieur in sommige gebieden, dan mensen.
Geldautomaten hebben de bankvertegenwoordigers en griffiers grotendeels vervangen, automatische orderpickmachines domineren moderne distributiecentra en robots doen het grootste deel van het gevaarlijke werk in grote stadsbomsituaties. Hoewel er veel controverse is geweest over computer / menselijke schaakwedstrijden, is er overeenstemming dat computers regelmatig concurreren en winnen tegen de grootmeesters op het hoogste niveau, volgens BBC News.
Hod Lipson, directeur van het Creative Machines Lab van Cornell University, beweert dat zijn zelfbewuste robots feedback van hun eigen ledematen gebruiken om te leren lopen. Hij gaat verder met te zeggen dat robots "zichzelf kunnen leren, zichzelf kunnen begrijpen en zichzelf kunnen repliceren." In The Independent, projecteert Ray Kurzwell, hoofdingenieur van Google, dat machines in 2029 emotionele intelligentie hebben, grappen maken en zelfs flirten. Emotioneel begrip is wat computers en mensen van vandaag scheidt - en die barrière kan binnenkort worden overschreden.
In de afgelopen 50 jaar is het Amerikaanse personeelsbestand aanzienlijk veranderd. Volgens MinnPost waren in 1948 bijna evenveel mensen werkzaam in de industrie en de landbouw (een vorm van productie) als in de dienstverlening. Tegen 2013 waren er voor elke persoon die betrokken was bij de productie meer dan zes mensen werkzaam in de dienstverlening. Volgens The New York Times was General Motors in 1960 de grootste particuliere werkgever van het land (595.200 werknemers) en namen fabrikanten 12 van de 15 werknemers in dienst; in 2010 was Walmart de grootste werkgever van het land (2, 1 miljoen), met slechts één productiebedrijf in de top 10 (Hewlett Packard) en drie in de top 15.
De oorzaken van de Amerikaanse productiedaling zijn de uitbesteding en offshoring van productie voor veel producten naar landen met lagere lonen en de toegenomen penetratie van "slimme" machines ter vervanging van menselijke arbeid. Hoewel de industriële productie zich grotendeels heeft hersteld van de recessie van 2008 en zijn hoogste niveau bereikte in de afgelopen 20 jaar, blijft hij goed ondercapaciteit (79, 2%), aldus Zero Hedge. (Industriële capaciteit is de schatting van de Federal Reserve van duurzame maximale output factoring in redelijke werkschema's, time-offs en beschikbaarheid van kapitaal.)
Sinds december 2009 hebben fabrieken netto 864.000 banen verloren die misschien nooit worden vervangen, en de bedrijfswinsten zijn sinds 2008 gestegen met 20, 1% op jaarbasis. Het verbaast daarom niet dat het besteedbaar inkomen dat lonen en lonen weerspiegelt, nauwelijks is toegenomen met 1, 4%, volgens The New York Times. Dit verschil kan worden toegeschreven aan de verminderde arbeidskracht in de beroepsbevolking als gevolg van een groter gebruik van technologie in productiebedrijven van alle groottes.
Als een fabrikant met 100 werknemers in 1980 bijvoorbeeld 100 eenheden per periode kon produceren, produceerde hetzelfde aantal werknemers in 2012 289 stuks. Omgekeerd waren slechts 34, 6 werknemers in 2012 nodig om dezelfde hoeveelheid stukken te produceren als 100 werknemers hadden geproduceerd in 1980.
Tegenwoordig zijn er grote, dure smartmachines in gespecialiseerde fabrieken die dagen kunnen draaien zonder dat iemand anders dan iemand de machine hoeft te laden en te lossen. Deze machines kunnen arbeid verminderen met factoren van 10 tot 100 of zelfs meer. Ze werken 24 uur per dag, vragen nooit om vrije tijd en nemen nooit vakantie. Ze vereisen geen dure voordelen zoals een ziekteverzekering. Als gevolg hiervan kan een kleinere en kleinere productiesector de eisen van de wereld overtreffen.
In de uitgave van Forbes, 19 april 2012, verklaarde Natalie McCullough, hoofd marketingfunctionaris van ServiceSource: "Niet-producerende diensten zullen de Amerikaanse beroepsbevolking doen herleven." Een dergelijk optimisme negeert de waarschijnlijkheid dat dezelfde technologische factoren die de productie hebben beïnvloed ongetwijfeld zullen verminderen werkgelegenheid in de dienstverlenende sector.
Naarmate bijvoorbeeld producten duurzamer en goedkoper zijn geworden en zichzelf kunnen repareren, zijn servicetaken in verband met reparatie van oudere producten verminderd of geëlimineerd. Technologische vooruitgang heeft het werk in alle dienstverlenende industrieën en beroepen beïnvloed. Veel supermarkten bieden self-bagging en zelfservice-uitcheckstations, beleggingsportefeuilles worden steeds vaker beheerd door computers met behulp van exotische logaritmen zonder menselijke tussenkomst, en nationale vliegtuigplanning en prijsstelling gebeurt automatisch en snel door machines. Operaties die ooit grote teams van specialisten nodig hadden en een lang ziekenhuisverblijf, zijn veiliger en minder opdringerig en vereisen weinig of geen ziekenhuisopsluiting met de introductie van nieuwe minimaal invasieve systemen mogelijk gemaakt door computer-geassisteerde microchirurgie geleid door real-time scopes en scans .
Naarmate geautomatiseerde systemen verbeteren, zullen zelfs de arbeidskrachten in lagelonenlanden in vergelijking duur zijn. Bedrijven zoals Amazon hebben de overstap gemaakt naar sterk geautomatiseerd virtueel winkelen, compleet met een enorme productkeuze en eenvoudige online betalingssystemen. Veel winkelketens zijn bezig met het sluiten of inkrimpen van fysieke faciliteiten om online transacties te benadrukken, waardoor duizenden servicemedewerkers overboord worden gezet. Zelfs supermarkten zijn niet immuun: de Boston Consulting Group voorspelt dat de online wereldwijde supermarktmarkt zal groeien van $ 36 miljard in 2013 tot meer dan $ 100 miljard in 2018.
Met overmatig aanbod hebben werknemers weinig onderhandelingsmacht bij werkgevers, zoals blijkt uit de magere loonsverhogingen van de afgelopen jaren. Technologie zal het onvermogen van mensen versnellen en accentueren, met uitzondering van een kleine minderheid hoogopgeleide, speciaal opgeleide professionals, om een ​​reële inkomensstijging te verkrijgen.
Zelfs als, zoals sommigen voorspellen, de productie terugkeert naar de VS omdat bedrijven proberen hun buitensporige logistieke kosten te minimaliseren, zal het overgrote deel van de nieuwe banen in de industrie een loon ontvangen dat dichter bij het niveau van de bestaande dienstensector ligt. Als gevolg hiervan zullen werknemers minder discretionair inkomen hebben en minder vermogen om het bbp opwaarts te drijven. De ongelijkheid tussen de haves en have-nots van de wereld zal in steeds toenemende mate toenemen naarmate de prijzen dalen, de winsten tot een minimum worden beperkt en de economieën over de hele wereld traag worden. Sociale welzijnsprogramma's staan ​​onder druk, ook als de financiële mogelijkheden van landen om dergelijke programma's te ondersteunen verdwijnen.
Als iedereen onbeperkte toegang heeft tot materiële goederen, energie en gezondheid, wat onderscheidt het machtige en het machteloze? De bazen van de arbeiders? Historisch gezien zijn macht en invloed meer het resultaat van rijkdom en geboorte dan het bezitten van buitengewone intelligentie of persoonlijke prestaties. Zelfs de evolutietheorie is gebaseerd op het maximaliseren en beschermen van het aandeel van een organisme in de beschikbare bronnen. Kunnen we ons aanpassen aan een economie van overvloed, niet aan schaarste?
Zoals opgemerkt door een van de meer optimistische kijkers van de toekomst, lid van de Lifeboat Foundation, lid van de Wetenschappelijke Adviesraad, Steve Burgess: "Meer dan honderden jaren hebben we de vaardigheden ontwikkeld om een ​​tekort aan zaken toe te wijzen. Voor wijdverspreide overvloed hebben we geen ervaring, geen projecties en geen economische berekeningen. Overvloed, paradoxaal genoeg, zou zeer ontwrichtend kunnen zijn. "
In 2006 schreef Alvin Toffler - auteur van de bestseller 'Future Shock' uit 1970 - en zijn vrouw Heidi 'Revolutionary Wealth', voorspellend dat mensen op de rand van een post-schaarste wereld staan ​​die de armoede zal verminderen en 'ontelbare kansen en nieuwe mogelijkheden zal ontsluiten'. levenslopen. "Sommigen zouden zeggen dat de meeste Amerikanen niet langer gedreven zijn om behoeften te voelen, maar willen. Theologen hebben ook gewaarschuwd dat materiële goederen en rijkdom (het vermogen om materiële goederen te kopen) valse afgoden zijn en geen geluk of voldoening kunnen brengen.
Filosofen hebben gepleit voor het feit dat minimale bezittingen de echte bron van vrijheid zijn. Als nanotechnologie, de Philosopher's Stone van de wetenschappers, de dromen van zijn voorstanders vervult, zal dit denken echt worden getest in een wereld waarin iedereen zoveel kan hebben als hij maar wil.
Wat denk je? Zullen grote technologische vooruitgang de voordelen bieden die de voorstanders ervan verwachten?
Hoofdstuk 7 vs. Hoofdstuk 13 Faillissement - Welke moet u indienen?
Als je hebt besloten om een ​​faillissement aan te vragen, is het belangrijk om de verschillende soorten te begrijpen. Zowel hoofdstuk 7 faillissement en hoofdstuk 13 faillissement bieden unieke voordelen.Welke voor u zinvol is, hangt af van uw persoonlijke situatie, inclusief maar niet beperkt tot het bedrag dat u hebt, uw inkomen en de waarde van uw vermogen.Waa
Hoe u uw keuken kunt verbouwen met een budget - Kosten en ontwerpideeën
Het verbouwen van een keuken is een groot - en duur - project. Volgens HomeAdvisor kost de gemiddelde keukenremodeling $ 22.185, en een volledige renovatie met aangepaste kasten, granieten toonbanken en geavanceerde apparaten kan oplopen tot $ 30.000 of meer.Als je een huiseigenaar bent met grote keukendromen en een klein budget, zakt je hart waarschijnlijk weg terwijl je deze cijfers leest
