nl.lutums.net / Gloeilamp versus compacte fluorescentielampen (CFL) - energiebesparing de kosten waard?

Gloeilamp versus compacte fluorescentielampen (CFL) - energiebesparing de kosten waard?


Je kent ze misschien als 'die spiraalvormige lichtbollen' of 'de milieuvriendelijke gloeilampen'. Het zijn compacte fluorescentielampen of CFL's, terwijl ze de reputatie hebben langer mee te gaan en minder energie te verbruiken voor een Sinds enkele decennia is de overheid onlangs begonnen met het reguleren van hun efficiëntie. Met deze nieuwe voorschriften en toenemende inspanningen om thuis energie te besparen, lagere energierekeningen te verlagen en groenere energieoplossingen te vinden, neemt de vraag naar CFL's snel toe.

Geloof het of niet, de overgang van traditionele gloeilampen heeft in feite een terugslag veroorzaakt bij sommigen die het uiterlijk van Thomas Edison willen behouden. Gloeilampen zijn natuurlijk nog steeds beschikbaar, en er zijn nog steeds momenten waarop ze mogelijk meer waard zijn dan een CFL. Dus hoe weet u wanneer het tijd is om over te schakelen naar een CFL?

Wat is een CFL?

Eerst moet je de technologie achter beide soorten lampen begrijpen. Gloeilampen werken door een draadje op te warmen dat gloeidraad wordt genoemd. Elektrische stroom verhit de gloeidraad zo veel dat deze gloeit. De gloeilamp is echt meer een verwarmingselement dat toevallig wat licht uitstraalt. Als je een Easy-Bake-oven had, een lamp gebruikte om kippeneieren te broeden in de wetenschapsklassen, of merkte dat je zweet breekt als je lang genoeg naast je bureaulamp zit, heb je de verwarmingseffecten van gloeilampen ervaren.

In feite wordt 90% van het elektriciteitsverbruik van een standaardlamp omgezet in warmte. Hoewel deze conversie op zichzelf al verspilling is, wordt dit nog verergerd doordat je waarschijnlijk meer energie uit je airconditioner gebruikt om je huis af te koelen van de hitte die van je lichten komt. Omdat de gloeidraad alleen bij hoge temperaturen licht produceert, is hij eerder snel verbranden. Daarom verander je altijd overal het hele huis.

Een compact fluorescentielamp (CFL) daarentegen is net als de standaard TL-verlichting die veel voorkomt in commerciële gebouwen. In plaats van een lange, dikke buis heeft de CFL een kleinere buis die in een wervelvorm is vervaardigd, zodat deze in de basisvorm van een gloeilamp past. TL-buizen, compact of conventioneel, werken door opwindende gassen met elektriciteit. Omdat er weinig warmte wordt gegenereerd, gaat het grootste deel van de gebruikte elektriciteit rechtstreeks naar licht. Het is minder verspillend, dus u besteedt minder aan uw normale elektriciteitsrekening door uw huis energiezuiniger te maken en de lampen gaan veel langer mee.

Voordelen van CFL's

  1. Hoge efficiëntie. CFL's gebruiken 20% tot 33% minder elektriciteit dan gloeilampen.
  2. Lang leven. Zonder gloeidraad hebben fluorescerende lampen de neiging om 8 tot 15 keer langer mee te gaan dan gloeilampen. Hun prijs is hoger, maar door minder elektriciteit te gebruiken en te voorkomen dat u van lamp verwisselt, betaalt u tijdens de levensduur van de lamp minder geld met een spaarlamp.
  3. Veiligheid. CFL's zijn zelfs veiliger dan gloeilampen, omdat een lagere temperatuur een lager risico op brand in huis betekent.

Nadelen van CFL's

  1. Langere opwarmtijd. Moderne CFL's hebben nog een paar minuten nodig om op te warmen voordat ze hun volledige helderheid hebben bereikt. Het kan een paar dagen of weken duren voordat je gewend raakt aan de vertraging voordat het licht echt "aangaat" en schijnt voor 100% capaciteit.
  2. Hogere initiële kosten. Hoewel de meeste prijzen dramatisch zijn gedaald, hebben CFL's nog steeds meer kosten dan standaard gloeilampen. CFL's verkopen soms voor wel $ 4, en als je ze in een pakket van vier of meer koopt, is de prijs vaak zo laag als $ 2 per stuk. In sommige delen van het land subsidiëren nutsbedrijven CFL-aankopen en sommigen geven ze zelfs gratis weg!
  3. Geen dimmercompatibiliteit. De meeste CFL's werken niet met dimmers. Er bestaan ​​dimbare CFL's, maar deze kunnen $ 15 tot $ 20 kosten, veel meer dan gewone CFL's.
  4. Kwik. CFL's bevatten een kleine hoeveelheid kwik, wat giftig is. Het is geen dagelijkse zorg, maar wanneer de lampen uiteindelijk uitbranden, kun je ze niet zomaar in de prullenbak gooien. Gelukkig zullen de meeste bouwmarkten ze accepteren.

Beste gebruik voor CFL's

Hoe meer u een bepaald armatuur gebruikt, hoe meer u bespaart door een spaarlamp als uw lamp te kiezen. CFL's zijn het meest geschikt voor lampen die u voor langere tijd laat staan. Jaren geleden was ik in een hoogbouw met gloeilampen die de gangen 24 uur per dag verlichtten. In die tijd kostten CFL's elk $ 10, maar we hebben er nog steeds elke maand honderden gered door een paar dozijn te installeren. Tegenwoordig zijn de prijzen aanzienlijk gedaald, waardoor ze een meer toegankelijke keuze zijn voor uw behoeften aan residentiële verlichting.

Als u een enkele bol van 100 watt op 10 uur per dag laat, besteedt u ongeveer $ 3 per maand aan uw elektriciteitsrekening voor dat licht (ervan uitgaande dat u 10 cent per kilowattuur betaalt). Tegen die snelheid zou het converteren naar een CFL elke maand minstens $ 2 aan elektriciteitskosten alleen voor die ene gloeilamp besparen. Als u een four-pack koopt, verdient u binnen een maand uw geld terug. Voor een lamp die je maar een uur per dag gebruikt, duurt het nog maar ongeveer een jaar om te pauzeren.

Wanneer gloeilampen nog steeds de beste zijn

Ondanks wat u wellicht hoort, zijn CFL's niet per se geschikt voor elke situatie. Er zijn nog steeds genoeg keren dat je verstandig genoeg een gloeilamp zou willen gebruiken.

  1. Zelden gebruikte lampen. Als u zelden een bepaalde lamp of een ander verlichtingsarmatuur gebruikt, zult u niet veel voordelen te zien krijgen bij het converteren. Het zal een hinderlijk lange tijd duren om op te warmen terwijl het heel weinig energie bespaart. Een kastlampje dat je bijvoorbeeld maar een minuut of twee gebruikt, is geen goede kandidaat voor een CFL.
  2. Koud buitenlicht. CFL's werken slecht als buitenverlichting bij koud weer. Daarom gebruik ik gloeilampen op een bewegingssensor boven mijn garage. CFL's zijn erg zwak in de winterkou, vooral gedurende de vijf minuten die nodig zijn om op te warmen. In de zomer schakel ik terug naar de CFL's, die snel zorgen voor voldoende verlichting bij warmere temperaturen. Als ik de hele nacht buitenverlichting zou moeten laten, zou de opwarmtijd van de CFL er niet zoveel toe doen.
  3. Dimbare verlichting. Gloeilampen zijn ideaal voor dimbare lampen, omdat dimbare CFL's nog steeds veel meer kosten.
  4. Niet-standaard lampen. CFL's kunnen duur zijn in ongewone formaten. Het kleine leeslampje naast mijn bed gebruikt bijvoorbeeld een atypische kleine gloeilamp. Een CFL is beschikbaar, maar de kosten ervan zijn niet gerechtvaardigd gezien hoeveel ik het gebruik.

Laatste woord

Vooral nu de prijzen aanzienlijk zijn gedaald, kan het converteren naar compacte fluorescentielampen geweldig zijn voor het milieu en uw portemonnee. Maar gloeilampen zijn niet verouderd, althans nog niet. En ondanks sommige geruchten, worden ze zeker niet buiten de wet gesteld. Fabrikanten moeten echter voldoen aan betere efficiëntienormen en zullen de verkoop en het gebruik van spaarlampen aanmoedigen. Door beide soorten gloeilamptechnologieën en hun beste toepassingen te begrijpen, kunt u een enorme hoeveelheid geld besparen terwijl u nog steeds geniet van de lichtkwaliteit die u van ons gewend bent.

Heb je geconverteerd naar CFL's? Waar gebruik je ze en hoeveel heb je je maandelijkse elektriciteitsrekening zien dalen? Waar in je huis doen gloeilampen nog steeds het meest logisch?


Wat is zelfzorg - definitie, tips & ideeën voor een gezond leven

Wat is zelfzorg - definitie, tips & ideeën voor een gezond leven

Overwerkt en onderbetaald. Te druk en te moe. Deze zinsneden zijn de mantra van een Amerikaanse samenleving die, volgens het Institute of Medicine, het twijfelachtige onderscheid heeft om bijna elk ander welvarend land achter te laten in termen van levensverwachting, snelheid van verwonding en ziekte en algehele gezondheid

(Geld en zaken)

Thuis blijven Mom vs Working Mom - Wat is geschikt voor u?

Thuis blijven Mom vs Working Mom - Wat is geschikt voor u?

Ik ging weer fulltime aan het werk, slechts drie maanden nadat ik mijn eerste kind had gekregen. Hoewel ik wist dat ik een aanzienlijk deel van mijn salaris zou verliezen aan dagopvangkosten, plus een beetje meer aan reiskosten, gaven de cijfers een duidelijk beeld: teruggaan naar het werk was financieel de juiste zet

(Geld en zaken)