Is Amerika het nieuwe Rome? - Verenigde Staten versus het Romeinse rijk

Het voorbeeld van de eerste grote republiek in de opgetekende geschiedenis (509 v.Chr. Tot 29 v.Chr.) Was alomtegenwoordig in de gedachten van de grondleggers van Amerika, toen zij eeuwen later een nieuwe republiek creëerden. Als gevolg van hun beraadslagingen en misschien de "bescherming van de goddelijke voorzienigheid" zoals geschreven in de Onafhankelijkheidsverklaring, was de Verenigde Staten van Amerika, in de geest van veel van de oprichters, bedoeld als het moderne equivalent van de Romeinse Republiek. De Romeinse Republiek eindigde met de beruchte moord op Julius Caesar in 27 v.Chr.

Na een langdurige burgeroorlog, werd Octavianus de eerste "Imperator Caesar", of Romeinse keizer. De daaropvolgende periode - na de republiek - van de Romeinse overheersing is in de geschiedenis bekend als het 'Romeinse rijk'. Terwijl Rome 500 jaar lang werelddominantie en interne conflicten onder de Caesars genoot, vermeldt de geschiedenis haar desintegratie in de vijfde eeuw na Christus (476 AD) na de succesvolle invasie van de barbaarse Germaanse stammen.

Gemeenschappelijke invloeden op de oprichting van elke samenleving

Terwijl de feiten over de oprichting van de Italiaanse stad Rome zijn gehuld in mythe, werd de Romeinse Republiek in 509 voor Christus opgericht door de omverwerping van de laatste Romeinse koning (Lucius Tarquinius Superbus) en de verdrijving van de theocratische regering van de Etrusken door de Latijnen, een van de de drie Italische stammen in Midden- en Zuid-Italië. Evenzo werd de "Republiek voor de Verenigde Staten van Amerika" geboren in een bloedige revolutie tegen de Britse koning George meer dan 2000 jaar later.

Volgens historicus Carl J. Richard in "Grieken en Romeinen die geschenken dragen: hoe de Ouden de grondleggers hebben geïnspireerd", heeft de vroegere Romeinse Republiek de oprichters van Amerika zwaar beïnvloed door veel gemeenschappelijke angsten en verwachtingen van de vroegere architecten van die Republiek. Deze omvatten het volgende:

• Angst voor gecentraliseerde autoriteit . Nadat ze de lessen van despoten en keizers hadden geleerd, probeerden beide samenlevingen om checks and balances te creëren om misbruik van ongecontroleerde macht van de overheid te voorkomen. De Romeinen vervingen hun koning die voor het leven diende met een stelsel van twee consuls die door burgers werden gekozen voor een jaarlijkse termijn. De oprichters van Amerika hebben de uitvoerende, wetgevende en juridische afdelingen opgericht om mogelijke macht en misbruik te verspreiden.
• Open Samenlevingen . Rome verwelkomde andere mensen - met name de overwonnen vijanden - in het Romeinse staatsburgerschap en accepteerde zelfs de goden van de nieuwkomers. Evenzo is Amerika al lang erkend als een 'smeltkroes'.
• Onbaatzuchtig leiderschap . Geworteld in agrarische samenlevingen, was betrokkenheid bij onderlinge afhankelijkheid van familie en onderlinge burgers fundamenteel in elke samenleving. Cincinnatus, een Romeinse boer, redde de republiek van de binnenvallende Aequi-stammen in 458 voor Christus en opnieuw in 439 vC toen een samenzwering de regering bedreigde. In beide gevallen werd hij benoemd tot dictator, maar kort daarna nam hij zijn opdracht op zich terug te trekken naar de landbouw. George Washington, een boer uit Virginia die de strijd tegen de Britten leidde, nam ontslag na zijn tweede termijn als president om terug te keren naar zijn landgoed in Virginia. Beide mannen zijn voorbeelden van leiders die de behoeften van hun land voor hun persoonlijke belangen stellen.

Als gevolg van zijn invloed met de oprichters heerst de Romeinse symboliek in de Amerikaanse samenleving. De adelaar is het symbool van beide, en Latijnse inscripties zijn te vinden op alle 13 oorspronkelijke staten 'zegels, evenals het grote zegel van de Verenigde Staten. Romeinse uitspraken en symbolen zijn op Amerikaanse valuta; vroege Amerikaanse munten hadden aan één kant het hoofd van een Romein omdat de oprichters geen koning op hun munten wilden hebben.

de Latijnse gezegden Annuit coeptis ("Hij keurt de onderneming goed") en Novus ordo Seclorum ("Een nieuwe orde van de eeuwen") bevinden zich boven en onder de onvoltooide piramide op de factuur van één dollar. De Amerikaanse oprichters wilden duidelijk de beste elementen van de Romeinse Republiek navolgen in de nieuwe republiek, terwijl ze de excessen vermijden die de overgang naar het Romeinse Rijk met zich meebrachten.

Vooral James Madison maakte zich zorgen dat de onmatigheid en extravagantie van het latere Romeinse Rijk ook in de nieuwe natie zouden kunnen opduiken. Bijgevolg was de vierde president ervan overtuigd dat het land niet Rome was. Hij schreef in de Federalistische krant nr. 63 en verklaarde dat het voorbeeld van de regering tijdens de periode van het Romeinse rijk, met name de senaat, "niet geschikt was voor de navolging, omdat ze afstoten tegen het genie van Amerika."

Parallellen tussen de republieken

Ondanks de pogingen van sommige Amerikaanse leiders om een ​​andere koers te kiezen dan die van de Romeinse Republiek, is een analyse van de twee onvermijdelijk. Cullen Murphy, voormalig hoofdredacteur van "The Atlantic" en de huidige redacteur-bij-groot van "Vanity Fair, " identificeerde talrijke gelijkenissen tussen de twee beschavingen in zijn 2007-boek "Are We Rome?"

• Globale invloed en dominantie . Beide samenlevingen waren de meest vooraanstaande entiteiten in hun werelden, waaronder 'harde' macht (militaire macht en economische macht) en 'zachte' macht (taal, cultuur, commercie, technologie en ideeën). Hun dominante positie wordt als vanzelfsprekend beschouwd binnen hun eigen samenlevingen en de wereld als geheel.
• Solipsisme . Amerikanen hebben lang geloofd dat zij het stro zijn dat de drank beroert met kwaliteiten en capaciteiten die superieur zijn aan andere landen. In de oudheid leidden alle wegen naar Rome, het centrum van de Oude Wereld - of dat geloofden de Romeinse burgers. Publius Cornelius Tacitus beweerde dat zelfs "dingen gruwelijk en schaamteloos van alle delen naar Rome komen." Volgens Murphy: "Beiden zien zichzelf als uitverkoren volk en beiden zien hun nationale karakter als uitzonderlijk."
• Politieke corruptie . Net als Amerika vandaag, hadden politici in de Romeinse Republiek moeite om onderscheid te maken tussen publieke en private verantwoordelijkheden en publieke en private middelen. Als gevolg hiervan namen de openbare diensten af ​​terwijl de zakken van de openbare ambtenaren en hun patronale sponsors groot werden ten koste van gewone burgers. Talrijke hervormingen werden geprobeerd om excessen tegen te houden, maar werden weerstaan ​​door de heersende patriciërsklasse, in navolging van de partijgevechten in de Amerikaanse regering van vandaag.
• Buitenlandse oorlogen . De afgelopen eeuw is Amerika bezig geweest met oorlog, hetzij vechten tegen een oorlog, herstellen van een oorlog, of voorbereiden op een oorlog. De lijst bevat de Eerste Wereldoorlog (1917-1918), de Tweede Wereldoorlog (1941-1945), de Koude Oorlog (1947-1991), de Koreaanse oorlog (1950-1953), de Vietnamoorlog (1954-1975), de Golf Oorlog (1990-1991), Afghanistan (2001-?) En Irak (2003-2011). De lijst bevat niet de voortdurende strijd tegen binnenlands en buitenlands terrorisme. Als gevolg hiervan missen binnenlandse problemen aandacht en prioriteit. De Romeinse oorlogen omvatten de eerste omverwerping van de koning gevolgd door 50 jaar strijd om het zuidelijke schiereiland van Italië te onderwerpen. In de loop van de volgende vier eeuwen, keerden zij talrijke Keltische invasies van het noorden af ​​en vochten drie Samnite Oorlogen (343-282 V.CHR.), De Pyrrhic Oorlog (280-275 V.CHR.), De Punische Oorlogen (274-148 V.CHR.), Vier Macedonische oorlogen ( 215-148 v. Chr.) En de Jugurthine Oorlog (111-104 v.Chr.). Deze veldslagen omvatten niet vele barbaarse invasies, slavenopstanden en regelmatige schermutselingen met piraten die voortdurend handelsroutes bedreigden waarvan de republiek afhing.
• Instorting van de middenklasse . De Romeinse middenklasse werd verpletterd door goedkope overzeese slavenarbeid; de toenemende inkomensongelijkheid als gevolg van technologische veranderingen en de overdracht van banen naar buitenlandse arbeidskrachten bedreigt vandaag de middenklasse van Amerika.
• Verlies van politiek compromis . Net zoals Republikeinen en Democraten zich richten op politiek gewin in plaats van op het publieke belang, leidde het onvermogen van de tegengestelde politieke partijen van de Romeinse Republiek - Optimates (aristocraten) en Populares (populisten) - om samen te werken tot het opleggen van Caesar als dictator en het einde van de Republiek.

Terwijl de Romeinse Republiek ongeveer 500 jaar heeft overleefd en de Amerikaanse Republiek minder dan 250 jaar bestaat, staat Amerika voor een aantal grote uitdagingen, die elk de mogelijkheid hebben om het land te transformeren en de bevolking negatief te beïnvloeden. Ons economisch onvermogen om alle kiezers te bevredigen, gecombineerd met maatschappelijke meningsverschillen over prioriteiten en de groeiende kloof tussen mensen en have-nots, vergroot de waarschijnlijkheid van sociale onrust, ongekende politieke verandering en het verlies van wereldwijde suprematie.

De meeste economen beweren dat Amerika's suprematie in de wereld in het midden van de 21e eeuw verloren zal gaan aan de landen van China, India en Brazilië.

Zijn vergelijkingen van het oude Rome en moderne Amerika geldig?

Dr. Joseph Tainter, een Amerikaanse antropoloog en auteur van 'The Collapse of Complex Societies', dacht dat geavanceerde, complexe en technisch geavanceerde samenlevingen zoals het moderne Amerika, het Britse rijk en de Romeinse Republiek onvermijdelijk instorten vanwege het onvermogen van de middelenbasis om de samenleving te ondersteunen. Het gebrek aan voldoende middelen om aan ieders behoeften en behoeften te voldoen, stimuleert steevast interne strijd, klassenstrijd en politieke verdeeldheid. Moderne problemen hiervan zijn:

• Het land is vandaag minder een smeltkroes, maar een stoofpot van concurrerende etnische, raciale en sociale scheidslijnen
• Nationale, staats- en lokale schuldenlast is niet duurzaam
• Ons elementaire en secundaire onderwijssysteem staat achter veel van de andere geïndustrialiseerde landen, zelfs als de kosten van een post-secundair onderwijs vereisen dat studenten duizenden dollars opnemen in persoonlijke leningen voor studentenleningen
• Onze nationale infrastructuur - wegen en bruggen - valt niet onder verwaarlozing en gebrek aan onderhoud, zelfs als onze elektronische infrastructuur veel van onze internationale concurrenten achterblijft
• Ons gezondheidszorgsysteem is het duurst in de wereld, maar matig door vele wereldstandaarden
• Politieke corruptie is wijdverbreid en invloed is gebaseerd op de omvang van financiële donaties aan de politieke partij en kandidaat
• Veel politieke waarnemers geloven dat in het tijdperk van ongebreidelde partijdigheid het Amerikaanse systeem van checks and balances in de regering niet langer werkt
• De groeiende ongelijkheid in ongelijkheid leidt tot spanningen in de klas en sociale stress

Ondanks een groot aantal ogenschijnlijk overtuigende overeenkomsten, lijkt de analyse van Dr. Tainter te suggereren dat de bovengenoemde problemen vaak worden gedeeld door vele geavanceerde samenlevingen. Daarom suggereren de problemen niet specifiek een verband tussen het moderne Amerika en het oude Rome. Met andere woorden, de veronderstelling dat Amerika hetzelfde lot zal ondergaan als de Romeinse Republiek is toevallig - elke vergelijking van twee dominante economische, militaire of internationale landen, ongeacht het type regering, zou meerdere parallellen opleveren.

Verschillen tussen de republieken

Verder noteren historici en economen een overvloed aan significante verschillen tussen de Romeinse en Amerikaanse republieken, waaronder:

• De rol van technologie . Het hele bestaan ​​van Rome was beperkt tot de IJzertijd, waar gereedschappen en wapens voornamelijk van het metaalijzer waren. Bovendien was de samenleving volledig agrarisch en was het politieke systeem eenvoudig en in wording. De Romeinen gebruikten technologieën uit hun vakgebieden en waren sterk afhankelijk van import. Daarentegen was Amerika een leider van het industriële tijdperk, breidde het zijn leiderschap uit door het informatietijdperk en lijkt het de leider te zijn van het Biotech-tijdperk. Sommige wetenschappers geloven dat technologische vooruitgang - geleid door nanotechnologie en robotica - een nieuw tijdperk van overvloed zal creëren, ter vervanging van het historische en dominante economische model van schaarste.
• Democratie . Terwijl Rome een republiek had, rustte de politieke macht alleen in de handen van de patriciërs, een klein percentage van de ontwikkelde, rijke en machtige mensen in de algemene bevolking. Zoals Murphy toegeeft: "Zelfs op zijn meest democratische was Rome niet zo democratisch als Amerika op zijn minst democratisch was onder de Britse monarchie."
• Ondernemerschap . Ondernemers zijn gerespecteerde leden van de Amerikaanse samenleving. Noch de Romeinse Republiek noch het Romeinse rijk hadden een vergelijkbare klasse burgers. Als gevolg hiervan is Amerika een broeikas van creativiteit en innovatie, terwijl de technische doorbraken van de oudere Romeinse samenleving beperkt waren.
• Sociale gelijkheid . Terwijl Amerika een steeds grotere kloof ziet tussen haves en have-nots, is het nog steeds veel minder opvallend dan dat van de Romeinse Republiek.

Laatste woord

Niet alleen is het onnauwkeurig, maar het is ineffectief om te denken dat het lot van het moderne Amerika dat van Rome zal volgen. We zijn niet gedoemd tot een vergelijkbaar resultaat, hoewel we stappen moeten ondernemen om dit te voorkomen.

Misschien is de enige beste hoop voor Amerika en de wereld het potentieel van opkomende technologieën om de beperking van middelen te overwinnen die altijd al heeft bestaan. Als de technologische beloften van nanotechnologie, robotica en biologische doorbraken kunnen worden gerealiseerd, zou Amerika's democratische geschiedenis, spirituele instelling en geloof in sociale gelijkheid kunnen zegevieren in een wereld van ideeën, niet in tekorten.

Denk je dat Amerika gedoemd is hetzelfde lot te ondergaan als het Romeinse Rijk?

Kohl's Charge Card Review - Ontvang Coupons & Kortingen

Toen het warenhuis van de eerste Kohl in mijn stad werd geopend, slaagde ik er niet in mijn aandacht te trekken. Ze hebben heel weinig bordjes buiten en het duurde jaren voordat ik wist wat voor soort winkel het was. Uiteindelijk kreeg nieuwsgierigheid de beste van mezelf en besloot ik uiteindelijk om te zien wat ze te bieden hadden

(Geld en zaken)

Is Zipcar het waard? - Review, Membership-based City Car Share Program

: Click here and sign up for Zipcar to get a FREE $25 driving credit. Tijdelijke aanbieding : klik hier en meld je aan voor Zipcar voor een GRATIS beltegoed van $ 25. Zipcar biedt stedelingen een haalbaar alternatief voor traditioneel autobezit. De honderden hubs over de hele wereld maken het een van 's werelds grootste autodelen bedrijven, en als je eenmaal een lidmaatschap hebt, kun je overal zijn voertuigen gebruiken - inclusief Europa

(Geld en zaken)