nl.lutums.net / Moeten we de cent kwijtraken? - 8 redenen om het te behouden versus te elimineren

Moeten we de cent kwijtraken? - 8 redenen om het te behouden versus te elimineren


Volgens een oud bijgeloof is het goed om een ​​stuiver op het trottoir te vinden. Maar of je nu wel of niet gelooft dat het oppakken van die cent zal geluk brengen, een ding dat je zeker niet zal brengen is rijkdom. Pennies zijn zo weinig waard nu je vijf seconden nodig hebt om er een op te halen, je verdient slechts $ 7, 20 per uur - minder dan het federale minimumloon.

Pennies zijn zo waardeloos dat veel mensen beweren dat het tijd is om ze helemaal af te schaffen. Een niet-partijdige organisatie genaamd Citizens to Retire the US Penny heeft de steun van economen van Harvard en Wake Forest University getrokken. Vertegenwoordiger Jim Kolbe uit Arizona heeft twee keer per jaar rekeningen in het Congres geïntroduceerd om de cent te elimineren. In februari 2014 debatteerde president Barack Obama tijdens een YouTube-chat dat penny's verouderd waren en symbool stonden voor verspilling door de Amerikaanse overheid.

Hoewel veel mensen pleiten voor het pensioen van de penny, werken anderen net zo gepassioneerd om de munt in omloop te houden. Een lobbygroep genaamd Americans voor Common Cents - die Jarden Zinc vertegenwoordigt, het bedrijf dat de zink- en kopervellen maakt van waaruit de centen worden geproduceerd - heeft peilingen uitgevoerd waaruit blijkt dat meer dan tweederde van de Amerikanen er de voorkeur aan geeft de cent te houden. Op haar website brengt de groep een aantal argumenten bijeen die het elimineren van de cent tot een ramp zouden leiden voor consumenten, liefdadigheidsinstellingen, de overheid en de economie als geheel.

Elke kant in dit debat verwijst naar de argumenten van de andere partij als "mythen" en biedt "feiten" om ze tegen te werken, waardoor het moeilijk is om te bepalen waar de echte feiten precies liggen. Hier volgt een samenvatting van de argumenten aan beide zijden, samen met het bewijsmateriaal voor en tegen hen.

Redenen om met pensioen te gaan

De argumenten om de productie van centen te stoppen komen in feite neer op het feit dat "ze meer problemen opleveren dan ze waard zijn." Pennies zijn tegenwoordig bijna niets waard, maar ze kosten nog steeds geld om enorme hoeveelheden natuurlijke hulpbronnen te produceren en te consumeren. Voor anti-penny activisten, dat zijn heel wat kosten voor een munt die niet eens een bal kauwgom kan kopen.

1. Ze zijn nutteloos

Toen de babyboomers jong waren, had een cent nog steeds waarde. Econoom Henry Aaron van de Brookings Institution, een onderzoeksgroep zonder winstoogmerk, haalt herinneringen op aan een anti-penny dekvloer in 2013 over het betalen van een nikkel voor een ijsje als een jongen. Zelfs tijdens mijn kindertijd in de jaren tachtig was er een snoepwinkel niet ver van ons huis die 'penny candy' in potten verkocht - een stuiver voor een mini Tootsie Roll, of twee voor een Mary Jane.

Tegenwoordig is er letterlijk niets dat je met een enkele cent kunt kopen - en je kunt er ook niet veel anders mee doen. Automaten accepteren deze niet en ook de meeste parkeermeters niet. Zelfs automatische tolhuisjes nemen ze niet mee - behalve in Illinois, de thuisstaat van president Abraham Lincoln, wiens gezicht de munt siert.

En als een enkele cent nutteloos is, is een heleboel centen niet veel beter. Als je in een winkel met een paar penny's iets probeert te betalen, kun je vuile blikken van zowel de verkoper als de andere klanten verwachten - als de winkel niet zomaar een huiszoeking doet, weiger ze dan te nemen. Pennies zijn zo moeilijk te besteden dat veel mensen niet eens de moeite nemen - ze slaan ze allemaal op in potten, of gooien ze zelfs weg. Econoom Greg Mankiw van de Universiteit van Harvard beweert dat centen gewoon niet langer bruikbaar zijn als ruilmiddel: "Wanneer mensen een geldeenheid beginnen te verlaten bij de kassa voor de volgende klant, is de eenheid te klein om bruikbaar te zijn."

Er zijn precedenten voor het weggooien van munten die te klein zijn om te gebruiken. Terug in 1857 stopte de US Mint met het produceren van halfpenny-munten - die volgens de historische informatiecalculator van MeasuringWorth.com in 2015 een koopkracht van $ 0, 14 hadden. Dus toen het werd geëlimineerd, kon de "nutteloze" halfpenny vandaag maar liefst 14 pence kopen. Als consumenten in 1857 zonder halfjaar zouden opschieten, dan kunnen moderne consumenten het bijna zeker redden zonder een munt die minder dan een tiende waard is.

2. Ze verspillen tijd

Hoe nutteloos penny's ook zijn, de meesten van ons kunnen ze niet vermijden. Vaak, als we met contant geld betalen in een winkel, eindigt het totale bedrag niet in een veelvoud van $ 0, 05 - dus om het exacte bedrag te betalen, moeten we sommige centen overhandigen of iets in verandering ontvangen.

Dit drukt niet alleen onze zakken, het houdt ook de rij omhoog terwijl we rotzooien rond het tellen van munten. Burgers die zich terugtrekken uit de VS Penny citeert een studie van Walgreens en de National Association of Convenience Stores waaruit blijkt dat het hanteren van centen gemiddeld twee seconden toevoegt aan elke contante transactie. Dat klinkt niet veel, maar een studie van 2012 door drie banken van de Federal Reserve toont aan dat de gemiddelde consument in één maand 23 contante transacties verricht - en volgens het Bureau of Labor Statistics zijn er meer dan 316 miljoen consumenten in het land. Tel alles op en het gaat om meer dan 48 miljoen verloren uren per jaar.

Om tijd te besparen bij het register, hebben sommige bedrijven geëxperimenteerd met het afronden van alle transacties tot op het dichtstbijzijnde nikkel. Het New Star-Ledger rapporteert dat verschillende Chipotle-restaurants dit in 2012 probeerden, maar klanten die extra cent hadden bijgeschreven op hun rekeningen klaagden. In plaats van de praktijk volledig te laten vallen, besloten de winkels om eenvoudigweg alle rekeningen af te ronden tot op het dichtstbijzijnde $ 0, 05, omdat het verliezen van een cent of twee op de meeste transacties goedkoper was dan het betalen van klerken om penny's uit te rekenen.

Aanhangers van de cent kopen dit argument niet. Amerikanen voor Common Cents, de door de zinkindustrie gefinancierde pro-penny-groep, noemt de claim 'absurd'. In de eerste plaats, zo argumenteert de groep, zullen werknemers die minder tijd besteden aan het tellen van veranderingen niet noodzakelijkerwijs uitgeven aan andere, meer nuttige taken. Het zegt ook dat er "veel redenen zijn om te geloven" dat de tijd doorgebracht in het register zelfs zou kunnen toenemen, in plaats van dalen, als centen worden geëlimineerd - maar het zegt niet echt wat die redenen zijn.

3. Ze zijn slecht voor het milieu

Ondanks wat het oude liedje zegt, komen centen niet echt uit de hemel. Ze komen van mijnen in de aarde - voornamelijk zinkmijnen, omdat penny's meer dan 97% zink zijn. Zoals de US Mint uitlegt, is het koperoppervlak van een stuiver goed voor slechts 2, 5% van zijn metaalgehalte.

Volgens het Amerikaanse Environmental Protection Agency bevatten zinkertsen slechts 3% tot 11% metaalachtig zink. Samen met het zink bevatten de ertsen meestal andere metalen, waaronder giftige metalen zoals cadmium en lood. Bovendien is zink zelf, hoewel noodzakelijk in kleine hoeveelheden, schadelijk in hoge doses voor zowel mensen als dieren. Al deze toxische metalen kunnen water, grond en planten in het gebied rond de mijn verontreinigen.

Het produceren van centen kost ook veel energie. Er is energie voor nodig om het zink uit het erts te extraheren, het uit te rollen en tot munten te munten en, niet triviaal, om de munten naar banken te transporteren. Omdat penny's zo weinig waard zijn, zijn ze veel zwaarder dan elke andere munt in verhouding tot hun waarde. DesignLife-Cycle.org, een site gemaakt door studenten van de Universiteit van Californië, berekent dat alleen het transporteren van penny's naar banken - zelfs zonder de andere stadia van hun productie te tellen - ongeveer 1, 5 miljoen metrische ton kooldioxide (CO2) inlegt de atmosfeer elk jaar.

4. Ze kosten het geld van de regering

Voorstanders van anti-penny's zijn er dol op erop te wijzen dat centen nu meer kosten om te produceren dan ze eigenlijk waard zijn. Volgens het jaarverslag 2014 van de US Mint kost het nu ongeveer $ 0, 017 - of 1, 7 cent - om een ​​cent te verdienen. Dat betekent dat wanneer de Munt een stuiver produceert en deze naar een bank stuurt, het eigenlijk geld verliest aan de deal. The Mint heeft onderzoek gedaan naar de mogelijkheid om centen te maken van goedkopere materialen, maar vond dat er geen manier was om de kosten van het produceren ervan onder hun nominale waarde te brengen.

Natuurlijk is het uitgeven van $ 0, 017 om een ​​munt te maken die slechts $ 0, 01 waard is, niet per se een slecht idee, omdat munten herbruikbaar zijn. In theorie zou een enkele cent gebruikt kunnen worden voor honderden, duizenden of zelfs miljoenen transacties voordat deze uit de circulatie raakt. Dit werkt echter alleen als de munten daadwerkelijk circuleren - en centen, zoals hierboven vermeld, vaak niet. Ze zijn zo moeilijk te gebruiken dat ze in potjes worden gestopt of op trottoirs worden achtergelaten.

Het gevolg is dat de Munt gewoon meer penny's met verlies moet blijven maken. In 2014 verscheepte de munt meer centen dan stuivertjes, kwartjes en dubbeltjes bij elkaar - meer dan 7, 9 miljard munten. Dat betekent alleen al dat jaar een verlies van meer dan $ 55 miljoen.

Een probleem met dit argument, volgens de voorstanders van de stuiver, is dat als er geen centen waren, de Munt meer stuivertjes zou moeten produceren. Nickels kosten ook meer om te maken dan hun nominale waarde - ongeveer $ 0, 081 per stuk - dus verliest de Munt nog meer geld op elk nikkel dat het produceert dan op elke cent.

Veel anti-penny activisten denken dat de ideale oplossing voor dit probleem is om ook het nikkel te elimineren, waardoor de dubbeltje de kleinste munt in omloop is. Dimes kost maar 0, 039 dollar om te maken, dus de Mint kan er meer van produceren zonder geld te verliezen. Aaron noteert in zijn Brookings Institution editorial dat het elimineren van zowel pence als nickels alle contante transacties zou afronden naar de dichtstbijzijnde $ 0, 10, wat zorgt voor "eenvoudigere wiskunde" en "minder spullen in onze zakken."

Redenen om de cent te houden

Enkele van de argumenten voor het houden van de cent zijn praktische. Penny-supporters beweren bijvoorbeeld dat het elimineren van de munt de economie kan schaden of goede doelen kan hinderen bij hun inspanningen om fondsen te werven. Andere argumenten zijn echter sentimenteel, omdat ze te maken hebben met de manier waarop mensen over de medaille denken - en deze argumenten, omdat ze niet op logica zijn gebaseerd, zijn veel moeilijker te weerleggen.

1. Ze houden de prijzen laag

Penny-supporters wijzen erop dat als pence worden geëlimineerd, alle contante transacties moeten worden afgerond naar het dichtstbijzijnde nikkel. Volgens Amerikanen voor Common Cents zal dit leiden tot een 'afrondingsheffing', omdat winkels hun prijzen manipuleren om ervoor te zorgen dat transacties altijd naar boven worden afgerond in plaats van naar beneden. Consumenten die krediet gebruiken, worden hier niet door beïnvloed, omdat hun transacties nog steeds tot de cent kunnen worden geteld. Amerikanen met een laag inkomen - die, zoals uit de studie van de Federal Reserve Bank blijkt, echter meer geneigd zijn dan andere consumenten om hun aankopen met contant geld te betalen - zouden bijzonder hard getroffen worden.

De pro-penny-groep onderschrijft zijn bewering door te verwijzen naar een studie uit 1990 van econoom Raymond Lombra, die vóór de Senaatscommissie heeft verklaard dat zijn "zorgvuldige statistische analyse" van de prijzen liet zien dat het afronden van de contante verkopen omhoog of omlaag naar het dichtstbijzijnde nikkel zou kosten consumenten meer dan $ 600.000 per jaar. Lombra voerde ook aan dat deze kleine prijswijziging zou leiden tot een verhoging van de consumentenprijsindex (CPI) en bijgevolg van alle aan de CPI verbonden overheidsuitgaven, zoals de sociale zekerheid.

Een nieuwere studie van econoom Robert Whaples, gepubliceerd door het Eastern Economic Journal in 2007, is in tegenspraak met de bevindingen van Lombra. In tegenstelling tot Lombra, die simpelweg naar de prijzen van een supermarkt keek en ervan uit ging dat elke consument drie artikelen in één bezoek zou kopen, analyseerde Whaples actuele gegevens van meer dan 200.000 gemakswinkels in zeven staten. Hij concludeerde dat als belastingen en vergoedingen eenmaal in rekening zouden worden gebracht, consumenten gemiddeld iets voor zouden komen met de prijzen afgerond naar het nikkel. Hij benadrukt echter ook dat, zelfs als de prijzen zouden stijgen, het verschil zo klein zou zijn dat het geen invloed zou kunnen hebben op de CPI, en dus geen wijdverspreide inflatie zou kunnen veroorzaken.

Een ander bewijs tegen de beweringen van Lombra is afkomstig uit Canada, dat in 2013 stopte met het slaan van zijn cent. De prijzen zijn nu afgerond naar of dicht bij de dichtstbijzijnde $ 0, 05 voor contante transacties, terwijl betalingen met credit, debit of ouderwetse cheques nog steeds vestigde zich tot de cent. Sinds de omschakeling, volgens Trading Economics, is de inflatie in Canada lichtjes op en neer gegaan, maar is ver onder het historische gemiddelde van 3, 2% gebleven. In Canada heeft het elimineren van de cent niet tot een algemene prijsstijging geleid.

2. Goede doelen Vertrouwen op hen

Pro-penny-groepen stellen dat zelfs als centen waardeloos lijken, ze elk jaar tot honderden miljoenen dollars aan goede doelen schenken. Goede doelen zoals de Leukemie- en lymfoomvereniging, het Leger des Heils en Ronald McDonald House verzamelen geld via 'penny drives', waarbij mensen worden aangemoedigd hun ongewenste centen te doneren voor belangrijke doelen. Alleen al het feit dat penny's zo weinig waarde hebben, maakt ze nuttig voor liefdadigheidsinstellingen, omdat mensen ze graag weggeven.

Penny-tegenstanders wijzen op verschillende problemen met dit argument. Ten eerste, als de US Mint stopt met het produceren van centen, zullen ze niet zomaar hun waarde verliezen. In plaats daarvan worden de munten geleidelijk uit de circulatie getrokken. Winkels hoeven echter niet langer centen te accepteren - dus zullen consumenten nog meer geneigd zijn om de munten aan liefdadigheid te schenken, omdat ze ze nergens anders kunnen gebruiken.

Ten tweede, als de centen uit de circulatie raken, wordt het nikkel de munt met de laagste waarde die de zakken van mensen opslokt. Dus in plaats van centaandrijving, zouden goede doelen kunnen beginnen met het vasthouden van nikkelaandrijving, flessen blussen of fonteinen fokken om de nieuwe "nutteloze" munten te verzamelen. En aangezien elk nikkel vijf keer zoveel waard is als een cent, verzamelen de goede doelen vijf keer zoveel geld als elke reserve-munt in de pot wordt gegooid. Burgers moeten met pensioen gaan van de VS Penny wijst erop dat liefdadigheidsinstellingen in landen die hun munten van één cent met pensioen hebben, geen aanzienlijke teruggave van donaties hebben gemeld, hoewel de groep geen bronnen biedt om deze bewering te onderbouwen.

Ten slotte zijn small-change drives geen erg kosteneffectieve manier voor liefdadigheidsinstellingen om fondsen te werven. Het kost veel tijd voor vrijwilligers om al die munten op te halen, schoon te maken, te sorteren en te tellen, en hoe meer centen er in de mix zitten, hoe minder waarde het goede doel krijgt voor elke munt die het verwerkt. En aangezien het steeds gemakkelijker wordt voor liefdadigheidsinstellingen om donaties elektronisch te accepteren, zullen muntenaandrijvingen waarschijnlijk een steeds beperktere rol spelen bij fondsenwerving.

3. Ze eer Lincoln

Sommige voorstanders van de penny wijzen erop dat het de enige munt is die het beeld draagt ​​van Abraham Lincoln, waarschijnlijk de meest gerespecteerde president van onze natie. Het elimineren van de cent, zouden ze betogen, zou respectloos zijn voor zijn geheugen.

Anti-penny activisten spotten met dit argument, erop wijzend dat Lincoln nog steeds op de rekening van $ 5 zou blijven, wat eigenlijk nuttig is voor consumenten. Volgens de Federal Reserve kostten de facturen slechts $ 0, 11 om te printen, veel minder dan hun nominale waarde van $ 5, waardoor ze een veel rendabelere manier zijn om Lincoln te eren dan een cent die $ 0, 017 aan geld kost.

4. Amerikanen houden van hen

Ondanks alle argumenten om met pensioen te gaan, vanaf 2014, is de meerderheid van de Amerikanen er voorstander van deze te behouden. Een YouGov-peiling uit januari 2014 toont aan dat 51% van de Amerikanen liever het penny houdt, terwijl slechts 34% vindt dat we het moeten elimineren. Een opiniepeiling van 2014 door Amerikanen voor Common Cents vond zelfs nog sterkere aantallen ten gunste van centen, door te zeggen dat 68% van de volwassenen wil dat de cent in omloop blijft - hoewel het feit dat de enquête werd uitgevoerd door een pro-penny-groep suggereert dat de vragen mogelijk zijn enigszins bevooroordeeld in de richting van de pro-penny kant.

Wat minder duidelijk is, is waarom Amerikanen zo toegewijd zijn aan een munt met zo weinig geldwaarde. Amerikanen voor Common Cents beweren dat de steun voor de penny springt wanneer mensen "worden voorgelicht over de problemen rond de penny, zoals afronding bij de kassa." Echter, aangezien de studie van Whaples laat zien dat prijsafronding geen probleem is, is het moeilijk om zie waarom meer te weten komen over dit 'probleem' de mensen sterker zou maken. Het is mogelijk dat door het publiek te "informeren", deze groep eigenlijk betekent dat mensen alleen over hun eigen kant van het probleem worden geïnformeerd, niet dat ze beide partijen presenteren en mensen hun eigen conclusies laten trekken.

President Obama suggereerde in zijn YouTube-chat van 2014 dat Amerikanen emotioneel gehecht zijn aan de cent omdat het herinneringen uit de kindertijd terugbrengt om centen in spaarpotten te sparen en ze uiteindelijk in dollars te veranderen. Dit is het minst substantiële argument om de cent te behouden, en toch is het ironisch genoeg waarschijnlijk het meest effectief. Zolang de meeste Amerikanen gehecht blijven aan de cent - of hun redenen nu logisch zijn of niet - is het onwaarschijnlijk dat een wetsvoorstel om deze te elimineren ooit door het Congres zal komen.

Laatste woord

Het is mogelijk dat wat er met de cent gebeurt, uiteindelijk niet afhankelijk is van de wet, maar van beslissingen van bedrijven. Als meer bedrijven het voorbeeld van Chipotle volgen en hun rekeningen afronden, zullen hun klanten zichzelf vinden met minder centen op zak. Omdat zowel winkels als particulieren stoppen met het bij de hand houden van centen, hoeven banken niet zoveel te leveren - en uiteindelijk zal deze verminderde vraag ertoe leiden dat er elk jaar minder centen worden geslagen.

Wat denk je? Moet de cent wettig betaalmiddel blijven of moet hij worden gesloopt?


Is het kopen van een huis met een vriend een goed idee?  - Voor-en nadelen

Is het kopen van een huis met een vriend een goed idee? - Voor-en nadelen

Het huren van een huis of appartement met een vriend is een geweldige manier om geld te besparen, en het stelt je in staat om te genieten van het gezelschap van een andere persoon terwijl je het doet. Hoewel het gebruikelijk is dat vrienden een plek samen huren na de middelbare school of hogeschool, is het vaak een kortetermijnregeling totdat iemand trouwt of zijn of haar eigen plekje kan betalen

(Geld en zaken)

Bereken uw persoonlijke nettowaarde - definitie en berekeningen

Bereken uw persoonlijke nettowaarde - definitie en berekeningen

Velen van ons vragen zich af wat we waard zijn. Ik heb het niet over wat we waard zijn als mensen, wat een heel ander concept is. Ik heb het over wat we in monetaire termen waard zijn.In de meeste gevallen is dit een vrij eenvoudige oefening. Het nettovermogen wordt bepaald door uw verplichtingen op een bepaald moment in mindering te brengen op uw vermogen

(Geld en zaken)