nl.lutums.net / Wat is de Fair Tax Act uitgelegd - Voors en tegens

Wat is de Fair Tax Act uitgelegd - Voors en tegens


Na de eerste poging om persoonlijke belastingen voor te bereiden en in te dienen, leren de meeste Amerikanen dezelfde les: het Amerikaanse belastingstelsel is complex en moeilijk te begrijpen. Veel mensen hebben ook het gevoel dat bedrijven, rijke individuen en gezinnen en speciale belangengroepen oneerlijke toegang hebben tot mazen en uitzonderingen die hen helpen om hun 'rechtvaardige aandeel' te vermijden.

Een systeem dat de laatste jaren een aanhang heeft gekregen, wordt het Fair Tax Plan genoemd. Simpel gezegd, dit plan zou het federale stelsel van inkomstenbelastingen vervangen door een vlakke nationale omzetbelasting. Voorstanders geloven dat dit initiatief mazen in de wet zou elimineren, de belastingdruk gelijk zou spreiden en zorgen voor gedoe zonder de federale belastinginkomsten te verminderen.

De meningen lopen echter sterk uiteen en tegenstanders beweren dat het Fair Tax Plan de middenklasse zou verplichten om de meeste belastingen te betalen, terwijl de rijken een nog lichtere belasting zouden genieten.

Om erachter te komen waar u staat voor dit spraakmakende probleem, de feiten te achterhalen, de voor- en nadelen af ​​te wegen en uw eigen persoonlijke conclusies te trekken.

Wat is het Fair Tax Plan?

De Fair Tax Act (HR 25, S 13) wetgeving stelt voor dat de federale overheid stopt met het verzamelen van veel verschillende soorten inkomstenbelastingen, waaronder:

  • Persoonlijke inkomensbelasting
  • Sociale zekerheid belasting
  • Medicare belasting
  • Vermogenswinstbelasting
  • Zelfstandige belasting
  • Successierechten
  • Alternatieve minimum belasting

In plaats daarvan zou de overheid belastinginkomsten genereren door een nationale verkoopbelasting in te stellen op de meeste gekochte artikelen. Bedrijven zouden de belasting op het verkooppunt innen en de inkomsten naar de federale overheid sturen. De IRS zou overbodig worden en uw netto inkomen zou niets meer te maken hebben met het aantal vrijstellingen dat u kunt claimen. In plaats daarvan zou uw salaris gewoon precies zijn hoeveel geld u verdient: belastingvrij.

Bovendien zou gerelateerde wetgeving het zestiende amendement intrekken, wat betekent dat de federale overheid niet langer het recht heeft om inkomstenbelasting te heffen. Staten en lokale overheden zouden echter naar eigen goeddunken nog inkomsten kunnen innen via inkomsten- en verkoopbelastingen.

Hoe de omzetbelasting zou werken

De voorgestelde omzetbelasting zou op bijna alle aankopen 23% van de totale betaling bedragen. Het lijkt erop dat je gewoon een btw van 23% betaalt, toch? Niet helemaal. In principe komt dit neer op een verkooptarief van 30%, omdat u de belasting niet bij de kassa zou betalen, zoals u nu doet.

Een artikel met een waarde van $ 100 zou bijvoorbeeld al de omzetbelasting daarbinnen bevatten, in dit geval $ 23. Dit wordt een inclusieve belasting genoemd. Met andere woorden, de kosten van het artikel zonder de belasting zouden $ 77 zijn. Maar $ 23 betaald op een aankoop van $ 77 is ongeveer 30%, zoals we gewend zijn om het te berekenen. Terwijl 30% steil is, zou u met een veel groter loonstrookje werken, omdat er geen federale belasting zou zijn ingehouden.

Verder probeert het Fair Tax-plan het probleem van dubbele belastingheffing op te lossen. Op dit moment moeten bedrijven omzetbelasting betalen over het materiaal dat ze gebruiken om de goederen te maken die ze verkopen, die vervolgens opnieuw worden belast. In feite wordt hetzelfde materiaal twee keer belast. Maar volgens de voorgestelde wetgeving kunnen items die rechtstreeks door bedrijven worden gekocht, de omzetbelasting vermijden en zo voorkomen dat ze dubbel belast worden. Dit zou de wholesalekosten van uw aankoop omlaag moeten brengen, en in theorie zou dit ook de verkoopprijs moeten verlagen.

Ten slotte zouden gebruikte artikelen niet onder de federale omzetbelasting vallen.

The Prebate

De prebate - of 'jaarlijkse consumptietoelage' - is gedeeltelijk bedoeld om Amerikanen op een armoedig niveau te ontlasten door maandelijks een cheque uit te voeren die in wezen al hun uitgaven aan verkoopbelasting compenseert. De hoogte van de toelage zou gebaseerd zijn op richtlijnen op het niveau van armoede en zou toenemen voor grotere gezinnen.

Hoewel de prebate gericht is op armere gezinnen, zou iedereen maandelijks cheques ontvangen, ongeacht het inkomen. De prebate roept nog een ander twistpunt op tussen critici en supporters. Het is het duurste element van het hele plan, zou het grootste rechtenschema zijn in de Amerikaanse geschiedenis en zou een uitkering voor de welvaart vormen, zelfs voor mensen zonder een behoefte. Met andere woorden, een huishouden met twee ouders en twee kinderen zou dezelfde maandelijkse prebaat krijgen als een gezin met twee ouders en twee kinderen dat het moeilijk heeft om $ 20.000 per jaar te verdienen.

voordelen

Het Fair Tax Plan kan op de volgende manieren voordelig zijn:

  1. Hoge inkomens begunstigen . Momenteel is ons belastingstelsel gebaseerd op belastingtaken: hoe meer u verdient, hoe meer u betaalt aan belastingen. Volgens het Fair Tax-plan wordt alleen het bedrag dat u uitgeeft, belast. Iemand die $ 200.000 verdient en bijvoorbeeld $ 100.000 uitgeeft, zou slechts 11, 5% van zijn inkomsten aan belastingen betalen.
  2. Investeringen helpen . Omdat de vermogenswinstbelasting zou worden geëlimineerd, zullen personen die het zich kunnen veroorloven om te investeren, genieten van belastingvrije samengestelde groei. Dit zou vergelijkbaar zijn met het hebben van een IRA waarin je zoveel zou kunnen investeren als je wilt en geld op elk moment kunt opnemen zonder belastingen of boetes. (Volgens de huidige wetgeving kunt u alleen een bepaald bedrag per jaar beleggen en moet u 59 1/2 zijn om geld op te nemen zonder een boete.)
  3. Belastinginkomsten gemakkelijker maken om te voorspellen . Omdat de consumptieprijzen veel stabieler zijn geweest dan de inkomens, zal het berekenen van belastinginkomsten waarschijnlijk eenvoudiger zijn en zullen schattingen nauwkeuriger zijn.
  4. Voordeel van bedrijven . Samen met het elimineren van dubbele belastingheffing, zou het voorgestelde plan van de loonheffingen en belastingen op kapitaal en investeringen afkomen. Deze verandering zou in belangrijke mate ten goede komen aan bedrijven en kopers, omdat de prijzen kunnen dalen als gevolg van toegenomen koopkracht en lagere productiekosten.
  5. Meer gedisciplineerde bestedingsgewoonten vereisen . Het is duidelijk uit het ongebreidelde gebruik van creditcards en de hypotheekschuldencrisis dat ons land veel te afhankelijk is geworden van kredietwaardigheid. De eerlijke belasting zou een einde maken aan dit probleem, want hoe meer u uitgeeft, hoe meer u betaalt. Bovendien zijn mensen waarschijnlijk geneigd om hun schuld af te lossen in plaats van meer uit te geven, omdat geld dat naar creditcardfacturen gaat niet wordt belast.
  6. Het elimineren van belastingadministratie en archivering . Simpel gezegd, u zou geen belasting meer hoeven in te dienen, en de IRS zou de winkel sluiten.
  7. Prebates leveren . De maandelijkse controle zou een deel van de omzetbelasting van elk huishouden helpen compenseren, met name voor gezinnen in de buurt van en onder de armoedegrens.

nadelen

Kras het oppervlak van dit plan en het valt uiteen, althans voor velen van ons. Zelfs als vooruitstrevende economen de potentiële langetermijnvoordelen kunnen beargumenteren, lijken ze niet groot genoeg te zijn of zeker genoeg om de schade op de korte termijn te compenseren die zou worden berokkend aan de middenklasse als een dergelijk plan zou doorgaan.

Belangrijke zorgen zijn onder meer:

  1. Bestraf de lagere en middenklasse . Individuen en gezinnen die boven het niveau van de armoede staan ​​en die als de middenklasse worden beschouwd, zullen de dupe worden van de belastingdruk voor het land. Dit is een progressieve belasting, wat betekent dat de rijken meer betalen en dat de armen en middenklasse minder betalen als een percentage van hun inkomen. Deze verwachting zal echter alleen uitkomen als individuen 100% van hun inkomen besteden aan belastbare uitgaven. Belastingbetalers - vooral rijkere burgers - zullen waarschijnlijk niet kiezen voor een salaris-naar-looncheque. De rijken zullen waarschijnlijk niet snel handel beleggen om te kunnen uitgeven, dus dit plan zou inderdaad regressief zijn - wat betekent dat mensen met minder geld uiteindelijk een hoger percentage van hun inkomsten aan belastingen zullen moeten betalen.
  2. Toenemend potentieel voor belastingontduiking . Een dergelijk hoog BTW-tarief zou er ongetwijfeld toe leiden dat velen de belasting ontduiken, mogelijk door handel en het kopen van goederen in andere landen.
  3. Dalende totale uitgaven . Volgens dit voorstel is de beste manier om uw belastingdruk te verlagen, minder uit te geven. Te weinig uitgaven zijn niet goed voor een kapitalistische economie. Hoewel veel van de huidige fiscale stimuleringsmaatregelen specifiek zijn bedoeld om de consumentenbestedingen te stimuleren, kan de grote omzetbelasting consumenten ontmoedigen om vrijuit te betalen, waardoor de economie wordt geschaad.
  4. Belastingaftrek en -kredieten elimineren . Veel mensen halen significant voordeel uit gemeenschappelijke persoonlijke belastingaftrek, zoals de hypotheekrente-aftrek, het kind en het afhankelijke zorgkrediet, onderwijskredieten en aftrekposten, en de inkomstenbelastingkrediet - om nog maar te zwijgen van het vermogen om medische rekeningen en onkosten af ​​te trekken en studielening rente. De kosten van eigenwoningbezit zouden dan aanzienlijk kunnen stijgen voor huiseigenaren die momenteel zijn gespecificeerd en grote rentebetalingen hebben. Huren zou nog aantrekkelijker worden en een toch al kwakkelende vastgoedmarkt zou verwoest kunnen worden.
  5. Staatsinkomen een grotere last maken . Hoewel de federale inkomstenbelasting zou verdwijnen, zou de staat inkomstenbelasting blijven, en natuurlijk zou het niet langer aftrekbaar zijn van federale belastingen. Het effect zou een grote last zijn voor inwoners van landen met een hoge belastingheffing zoals Californië. Bovendien, tenzij u in een omzetbelastingvrije staat woont, zoals Oregon of New Hampshire, kunt u de btw van uw staat betalen bovenop de Fair Tax en bovenop de inkomstenbelasting van uw staat. Voor een gezin in Los Angeles dat $ 100.000 verdient, zou dit ruim 40% zijn!
  6. Afhankelijk te veel van uitgaven . Paradoxaal genoeg is deze belasting afhankelijk van uitgaven, maar tegelijkertijd ontmoedigt hij deze. Bovendien, omdat veel welgestelde personen nu al zelfstandig en in andere bedrijven investeren, kunnen ze hier verder voor gemotiveerd zijn. Die stappen kunnen de economie in het algemeen ten goede komen, maar aangezien deze activiteiten niet-belastbaar zijn, verschuift de nationale belasting naar de lagere economische klassen.
  7. Toenemende kosten voor immigranten . Het prebate-chequesysteem omvat geen niet-staatsburgers, waardoor de kosten van levensonderhoud aanzienlijk stijgen, met name voor immigranten met een laag inkomen, houders van een permanent (groen) betaalkaart en visumhouders. Het kan ook hoogopgeleide buitenlandse werknemers met een grote carrière, zoals artsen, ingenieurs en werknemers in de technologiesector, afschrikken van immigratie.

De Fair Tax Act en Inclusive Taxation

De Fair Tax Act kan proberen het huidige systeem, dat de rijken begunstigt met mazen en grote aftrekken, te verbeteren door het te vervangen door een rechtvaardiger belastingstelsel. Dit is echter mogelijk niet het geval. Terwijl de nadelen verontrustend zijn, is het meest verontrustend hoe voorstanders het plan presenteren.

Laten we eerst de huidige omzetbelasting snel bekijken en bekijken wat de wijziging zou betekenen. Iedereen in dit land is gewend om een ​​zogenaamde 'exclusieve belasting' te betalen voor hun aankopen. Dit betekent dat we zien hoeveel een artikel kost en berekenen vervolgens de belasting bovenop die prijs. Totdat ik over de Fair Tax Act las, wist ik niet dat er een andere manier was om omzetbelasting te betalen.

Aangezien dit de kern van het Fair Tax-plan is, is het de moeite waard om opnieuw te adresseren. Als u een artikel koopt voor $ 100 met een belasting van 23%, zou u in totaal $ 123 betalen. Dit zou een exclusieve belasting zijn. Het Fair Tax-plan berekent echter hun belasting als inclusief. Met andere woorden, uw aankoop van $ 100 bevat al $ 77 voor het bedrag van het artikel en $ 23 voor de daadwerkelijke belasting. Maar een belasting van $ 23 op een aankoop van $ 77 komt op 30% uit zoals we deze nu meten.

Bij het uitleggen van het plan, lijkt het erop dat Fair Tax-voorstanders het een belasting van 23% noemen, dus het plan klinkt beter. En dit zet me aan het denken, wat spinnen ze nog meer en waarom stellen ze in de eerste plaats een cruciaal aspect van hun plan verkeerd voor? Als de mensen die het belastingplan onderzoeken niet begrijpen waarom het misleidend is om te praten over een inclusieve omzetbelasting, dan vermoed ik dat andere aspecten van het plan ook misleidend en mogelijk onjuist zullen zijn.

Aan de andere kant, als de list opzettelijk is (wat lijkt op de rationele verklaring), wat proberen ze dan nog meer om ons heen te sluipen, en waarom? Alsof de lengte van de lijst van nadelen niet genoeg is, brengt dit simpele bit me ertoe te vermoeden dat de Fair Tax allesbehalve redelijk is, en dat het gewoon een truc is om de rest van ons de zakken van het hogere en zakelijke lessen.

Wat betekent het voor jou?

De Fair Tax wint aan kracht omdat veel mensen denken dat ons huidige belastingstelsel oneerlijk is. Maar hoewel het anders beweert, is dit plan niet anders.

Bedenk dat veel gezinnen hun effectieve federale belastingtarief momenteel kunnen verlagen tot ver onder de 23%. Ik heb een gezin van vijf personen: twee volwassenen en drie kinderen. Ons effectieve belastingtarief was vorig jaar 8, 91%, en hoewel we niet in de buurt van het armoederniveau zijn, worden we niet als een verrijkte rijker beschouwd. Natuurlijk hebben we een hypotheek en een particuliere hypotheekverzekering, plus een kind op de universiteit, twee op de lagere school en veel studieleningen. Met andere woorden, we hebben veel aftrekposten te verliezen als de eerlijke belasting doorgaat.

Bekijk uw belastingaangifte om uw effectieve belastingtarief te vinden. Als u een service zoals TurboTax of H & R Block gebruikt, moet deze op de eerste pagina worden vermeld. Hoeveel meer (of minder) zou u volgens het Fair Tax-plan betalen? Als je geen kinderen hebt of een hypotheek hebt en je hebt een goed salaris, kan je belastingtarief behoorlijk hoog zijn. Maar bent u ooit van plan om een ​​hypotheek of kinderen te hebben? En hoe denkt u dat de middenklasse de dupe wordt van dit belastingplan om het land solvabel te houden - ongeacht of u zelf in die klas zit of niet?

Houd hier rekening mee en denk na over hoeveel u min of meer moet betalen als u beslist of u van mening bent dat de Fair Tax echt eerlijk is.

Laatste woord

Velen van ons zijn op zoek naar verandering - het soort verandering dat ons land terug naar zijn gloriedagen zal brengen, of op zijn minst meer van ons een eerlijke schok zal geven om comfortabel en succesvol te zijn. En daarom kan het gemakkelijk zijn te geloven wat onze favoriete politicus zegt zonder de feiten goed te evalueren. Het is mij overkomen en ik ben zuur teleurgesteld.

Als verantwoordelijke burgers moeten we de feiten van de Fair Tax zelf onderzoeken. Een plaats om te beginnen is te kijken naar de sponsor van de rekening. Wat is hun geschiedenis en wat hebben ze in het verleden gesteund? Dit kan je een idee geven van hun motivatie en wie ze echt dienen - de mensen of speciale interesses. Neem het gewoon niet op mijn woord of op iemand anders. De beste manier om een ​​echt rechtvaardig belastingstelsel te creëren is door harde feiten te eisen over pakkende soundbites en loze beloften.

Wat vindt u van het huidige belastingstelsel? Denkt u dat de Fair Tax deze problemen effectief zal aanpakken?


5 manieren om te sparen bij Disneyland en Walt Disney World Themaparken

5 manieren om te sparen bij Disneyland en Walt Disney World Themaparken

Of je nu op weg bent naar Disneyland of Walt Disney World, je hebt al veel geld verdiend voor accommodatie en parktickets. Het is misschien wel de gelukkigste plek op aarde, maar een Disney-pretpark is ook een bedrijf dat is ontworpen om je van je geld te scheiden. Als het gaat om drankjes, snacks, souvenirs, maaltijden en zelfs kinderwagens, kunt u de kosten van uw reis gemakkelijk verdubbelen

(Geld en zaken)

Flat Screen TV Koopgids - Specs & vergelijkingen

Flat Screen TV Koopgids - Specs & vergelijkingen

Het kopen van een nieuwe televisie is geen eenvoudige beslissing. Er zijn zoveel merken en modellen dat zelfs de meest voorzichtige, selectieve koper moeite kan hebben om te beslissen welke functies nodig zijn en welke slechts frivool zijn.Gelukkig kunnen veel functies worden gecategoriseerd en gekwantificeerd om te helpen bepalen welk model geschikt voor u is

(Geld en zaken)