nl.lutums.net / Wat is de REAL National US Unemployment Rate - Waarom de cijfers misleidend kunnen zijn

Wat is de REAL National US Unemployment Rate - Waarom de cijfers misleidend kunnen zijn


Het werkloosheidspercentage is een variabele die economen routinematig gebruiken om de gezondheid van de economie te meten.

Sommige mensen denken echter dat het federale werkloosheidscijfer de realiteit niet accuraat weergeeft. In feite kan het werkelijke werkloosheidspercentage zelfs veel hoger zijn dan wat wordt gerapporteerd.

De nationale en federale overheid berekenen de werkloosheid anders. Staten meten werkloosheid vaak aan het aantal mensen dat een werkloosheidsuitkering ontvangt. Maar dat kan natuurlijk misleidend zijn, aangezien de werkloosheidsuitkeringen aflopen, waardoor de werklozen geen mogelijkheid hebben om te worden gemeten.

De federale Amerikaanse regering, die het alomtegenwoordige "werkloosheidspercentage" waarop ons land focust, vrijgeeft, gebruikt een berekening om te meten hoeveel mensen werkloos zijn, hoewel deze meting ook gebreken vertoont.

Hoe wordt het werkloosheidspercentage berekend?

Landmeters van het Bureau of Labor Statistics (BLS) bezoeken elke maand 60.000 huishoudens en stellen een aantal vragen om iemands werkstatus te bepalen. Als iemand fulltime, parttime of als zelfstandige werkt, worden deze als werknemers beschouwd. Als iemand geen enkele baan heeft, maar er de afgelopen vier weken naar op zoek is, worden ze als werkloos beschouwd. Als iemand geen baan heeft en er niet naar op zoek is, wordt hij als buiten de beroepsbevolking beschouwd.

Het percentage wordt dan berekend als het aantal mensen dat actief op zoek is naar werk (dwz de "werklozen") gedeeld door het aantal mensen met een baan plus degenen die er actief naar op zoek zijn (dwz de "beroepsbevolking"). Iedereen die niet kijkt, wordt niet beschouwd als onderdeel van de berekening.

Laten we bijvoorbeeld zeggen dat de BLS een onderzoek uitvoert onder 60.000 huishoudens dat 110.000 respondenten oplevert. In hun enquête vinden ze de volgende resultaten:

  • Van die respondenten hebben 60.000 banen. Ze werken voor een werkgever of hebben een eigen bedrijf.
  • Nog eens 10.000 zeggen dat ze op zoek zijn naar werk.
  • De resterende 40.000 worden niet beschouwd als onderdeel van de beroepsbevolking. Misschien gaan ze terug naar school, zijn ze arbeidsongeschikt en kunnen ze niet werken, of stoppen ze misschien met het zoeken naar werk omdat de economie zo slecht is. Het meest verrassend is dat het bestaan ​​van deze laatste groep volledig wordt genegeerd door de werkloosheidsgraad.

Volgens dit resultaat zou het werkloosheidspercentage 14, 3% bedragen. Dit wordt berekend door te berekenen (10.000 / (10.000 + 60.000)) = 14.3%. De 40.000 mensen die niet bij de beroepsbevolking zijn ingedeeld, zijn niet betrokken bij de berekening, hoewel dit aantal waarschijnlijk degenen betreft die werk nodig hebben en graag een baan willen aannemen als er een wordt aangeboden.

Gebreken met werkloosheidsberekeningen

Er zijn meerdere redenen waarom werkloosheidsberekeningen niet helemaal kloppen:

  1. Het aantal mensen dat de beroepsbevolking heeft verlaten, is verbijsterend . Miljoenen mensen hebben onlangs het personeel verlaten. Het aantal werkloze Amerikanen zou meer dan een derde hoger zijn als deze mensen zouden worden opgenomen, wat op zijn beurt het werkloosheidspercentage aanzienlijk zou verhogen. Statistieken weerspiegelen ook niet het aantal recente studenten die zich niet op zoek hebben naar werk.
  2. Het huishoudenonderzoek gebruikt een beperkte steekproefomvang . Hoewel 60.000 huishoudens veel lijken, is het nauwelijks representatief voor de 115 miljoen die in de Verenigde Staten bestaan. Het is moeilijk om te weten hoe goed deze 60.000 huishoudens het land als geheel vertegenwoordigen. Er zijn veel factoren die bepalen wie werkloos is, zoals onderwijs, etniciteit en geografie (wat kan variëren van staat tot staat, van stad tot stad, of zelfs van straat tot straat). Als een bepaalde groep oververtegenwoordigd of ondervertegenwoordigd is, kan de figuur sterk bevooroordeeld zijn.
  3. Veel mensen worden als werknemer opgenomen als ze geen leefbaar inkomen verdienen . Alleen maar omdat iemand als werkneemster wordt geclassificeerd, betekent niet dat ze van hun inkomen kunnen overleven. Zij zijn de "ondergeschikte" en zijn niet vertegenwoordigd in het federale werkloosheidspercentage. Ik heb een vriendin wiens werkgever haar werk slechts vier dagen per twee weken geeft, dus ze moet nog steeds bij haar ouders wonen. Hoewel ze technisch in dienst is, kan ze niet rondkomen met haar parttime baan. Bovendien worden sommigen als zelfstandigen beschouwd, maar verdienen hun bedrijf geen substantieel inkomen. Veel andere banen, zoals landarbeiders of toeristenbedrijven, bieden seizoenarbeid, dus iemand die als werknemer is geclassificeerd, kan maar een paar maanden werken.
  4. De bedrijfsenquête dubbel telt mensen met meerdere banen . Als je op een fryline werkt bij KFC, autocar werkt en je helpt bij een hoveniersbedrijf, voeg je drie banen toe aan de enquête. Met andere woorden, uw parttime baan kan "tellen" voor iemand die daadwerkelijk werkloos is. Dit maakt het moeilijk om te weten hoeveel mensen echt een baan hebben, vooral in tijden dat velen een tweede baan moeten vinden om er gewoon van te leven.
  5. Overlapping kan voor verwarring zorgen . Sommige mensen komen in een aantal werkloosheidssituaties. Studenten worden bijvoorbeeld normaal gesproken buitengesloten van het personeel. Als een middelbare schoolstudent echter op zoek gaat naar een baan, worden ze een deel van de beroepsbevolking en worden ze geclassificeerd als werklozen totdat ze er een vinden. Mensen worden ook als tewerkgesteld beschouwd als ze net hun baan zijn kwijtgeraakt, maar hebben gewerkt in de referentieweek die de statisticus gebruikte.
  6. Mensen worden geclassificeerd als werknemer zolang ze "technisch" nog steeds een baan hebben . Vaak wordt iemand vanwege een aantal problemen tijdelijk verlof verleend, maar het is duidelijk dat ze het risico lopen hun baan permanent te verliezen. Anderen moeten om medische redenen vertrekken, maar kunnen mogelijk niet terugkeren naar hun werk. Deze mensen weten wellicht dat ze niet opnieuw aan het werk gaan, maar totdat hun werkstatus is opgelost, worden ze geclassificeerd als in loondienst.

Wat is het echte werkloosheidspercentage?

Werkloosheid is om verschillende redenen moeilijk nauwkeurig te berekenen. Het grootste probleem is dat de werkelijke werkloosheid subjectief is. Hier zijn enkele vragen die je jezelf zou kunnen stellen bij het bepalen van wat het echte werkloosheidspercentage is:

  1. Moeten we iemand als werklozen tellen als ze werk willen, maar er niet naar op zoek zijn?
  2. Moet iemand die geen zin heeft om te werken, worden geclassificeerd als werklozen in plaats van werkloos te zijn?
  3. Moeten gehandicapte burgers die niet kunnen werken als werklozen worden geclassificeerd?
  4. Zouden zelfstandigen moeten worden aangemerkt als werklozen als ze geen inkomen hebben?
  5. Moeten middelbare scholieren meegenomen worden in de berekening?

Naast de BLS meten andere organisaties de werkloosheid en kunnen ze prijzen produceren die tot twee keer zo veel of hoger zijn dan het tarief bepaald door de overheid.

Laatste woord

Gezien bovenstaande factoren is het gemakkelijk te zien hoe werkloosheidscijfers misleidend kunnen zijn. Als u een idee wilt krijgen van hoeveel mensen een baan hebben, wees dan sceptisch over de cijfers van de federale en deelstaatregeringen. Aangezien de werkloosheidsuitkeringen aflopen, lijken de cijfers in sommige landen zelfs te verbeteren.

Werkloosheid is zeker een belangrijke factor om te overwegen bij het beoordelen van de algehele gezondheid van de economie, maar kan het best worden gemeten aan de hand van uw eigen persoonlijke ervaring. Als u een van de vele werklozen bent die geen werk vinden, kijk dan minder naar de algehele staat van de economie en meer naar manieren waarop u mogelijk uw werkloosheid het best kunt benutten.


Wat is een Ponzi-schema - Bernie Madoff Ponzi-schema en schandaal uitgelegd

Wat is een Ponzi-schema - Bernie Madoff Ponzi-schema en schandaal uitgelegd

Op 12 maart 2009 pleitte Bernie Madoff schuldig aan het grootste Ponzi-plan in de geschiedenis. Hij heeft beleggers met succes van de 65 miljard dollar afgezet. Hoewel veel Wall Street-experts Madoff als een genie vereerden, waren veel financiële professionals niet verrast om te horen dat hij een van de grootste boeven was die ze ooit waren tegengekomen.

(Geld en zaken)

Zijn Fitness Activity Trackers & Watches het geld waard?

Zijn Fitness Activity Trackers & Watches het geld waard?

Sinds de introductie van de Fitbit in 2009 hebben draagbare fitness-trackers het land stormenderhand veroverd. Tegenwoordig lijkt het erop dat iedereen een van deze kleine gadgets op zijn pols draagt ​​of aan een riem vastmaakt. Mensen die ze gebruiken, houden ook van hen. Geef ze een kans en ze zullen je oor afreageren over hoeveel stappen ze die dag hebben genomen, hoeveel gewicht ze hebben verloren, hoe hun hartslag in rust is verbeterd en nog steeds.Hoe

(Geld en zaken)