Terwijl we worstelen met de economische problemen van het land, is het belangrijk om de realiteit van begrotingsoverschotten en -tekorten, hun relatie tot de staatsschuld en hoe het niveau van de nationale schuld de gemiddelde Amerikanen en de economie in het algemeen treffen, te begrijpen.
Er zijn echter weinig discussies die evenveel hitte of verwarring genereren als die over het jaarlijkse federale begrotingstekort - en het is vaak een enkel misverstand over het budget dat de meeste desinformatie oplevert.
In een misplaatste poging om een ​​beter begrip van de begroting te bevorderen, beschrijven veel analisten de inkomsten en uitgaven van de federale overheid alsof onze regering een typisch gezin was dat ruzie maakte over het uitrekken van hun maandelijkse salaris om de uitgaven te dekken. Deze analogie draagt ​​echter bij aan ongegronde angsten en publieke oproepen tot onverstandige, draconische stappen om een ​​"gebalanceerde budget" -oplossing op te leggen aan federale wetgevers en leidinggevenden.
De analogie is om verschillende redenen onjuist:
Volgens Norman Ornstein, resident geleerde aan het conservatieve American Enterprise Institute, is een evenwichtige budgetwijziging "over de meest onverantwoordelijke actie die je je kunt voorstellen", en zou de flexibiliteit van de overheid om te reageren op de behoeften van het publiek, of het nu een noodgeval is, wegvallen. zoals een orkaan, of financiële hulp aan werklozen tijdens recessies. Dit komt omdat een gebalanceerd budget per definitie de mogelijkheid elimineert om een ​​tekort of een overschot te vertonen, en noodgevallen per definitie ongepland zijn en niet kwantificeerbaar zijn voorafgaand aan de feitelijke gebeurtenis. In een dergelijk geval zou de federale overheid gedwongen worden om niet te handelen of geld over te dragen van goedgekeurde programma's om te reageren, waardoor kritieke programma's mogelijk worden ontmoedigd.
Roept op tot een evenwichtiger begroting die waarschijnlijker het algemene wantrouwen van het land ten opzichte van gekozen ambtenaren weerspiegelt, evenals de overtuiging dat de bevoorrechten speciale voordelen ontvangen.
Eenvoudig gezegd is het budget een vooraf goedgekeurd uitgavenplan dat is goedgekeurd door het Congres en dat door de president moet worden uitgevoerd. Het budget is ontwikkeld en goedgekeurd door verschillende stappen te volgen:
Het bedrag van de federale uitstaande schuld op elk moment wordt vastgesteld en gecontroleerd door het Congres - momenteel is de schuldlimiet $ 16.39 biljoen. De Amerikaanse Schatkist bepaalt met behulp van de voorgestelde betaalautorisatie of de door het Congres opgelegde limiet de federale overheid in staat zal stellen aan haar verplichtingen te voldoen.
Begrotingstekorten verhogen het uitstaande bedrag aan federale schuld, terwijl overschotten de schuld verminderen. Wanneer een verwacht begrotingstekort de hoeveelheid schuld boven de wettelijke limiet zal verhogen, verzoekt het ministerie het Congres om de limiet op te trekken of voorafgaande toestemming van bestaande programma's om te keren om te voorkomen dat de limiet wordt overschreden.
Het congres heeft sinds 2001 elf keer de schuldlimiet verhoogd. In beide gevallen heeft het proces de politieke druk en de gevechten gestimuleerd, omdat het niet halen van de schuldlimiet ertoe kon leiden dat de overheid de betalingen voor de sociale zekerheid, rentebetalingen of werknemers staakte. salarissen.
Hoewel het belang van het proces en de noodzaak van een realistisch budget niet overdreven kunnen worden, zijn het proces en de berekeningen die de begroting ondersteunen buitengewoon complex geworden en soms opzettelijk misleidend voor politieke doeleinden van de president, het Congres en hun respectieve politieke partijen.
Houd rekening met het volgende als u nadenkt over de effecten van de begroting op de economie en het niveau van onze nationale schuld:
Sommige uitgaven zijn "off the books" en worden niet weerspiegeld in het "officiële" tekortnummer, maar worden niettemin toegevoegd aan de staatsschuld. De uitgaven van verschillende agentschappen maken bijvoorbeeld geen deel uit van het begrotingsproces en zijn geïsoleerd van normaal openbaar toezicht. De kosten van de Strategic Petroleum Reserve, de Pension Guaranty Corporation en het Postal Service Fund zijn slechts enkele van dergelijke agentschappen. Noch de oorlog in Irak, noch de oorlog in Afghanistan werden gereflecteerd in budgetberekeningen vóór 2009.
Er zijn diverse wetgevingsinspanningen geweest om "off the books" -financiering te elimineren, maar het blijft overleven. Bijgevolg zijn begrotingstekorten of -overschotten misleidend en weerspiegelen ze niet de werkelijke kosten van overheidsactiviteiten.
Technisch gezien is het begrotingsoverschot of -tekort het verschil tussen de feitelijke contante betalingen van belastingen en de "begrote" uitgaven, niet de daadwerkelijke uitgaven die tijdens het belastingjaar plaatsvinden. Omdat het verschil tussen collecties en uitgaven wordt geprojecteerd in plaats van feitelijk, moet de eerste analyse van tekort of overschot altijd als verdacht worden beschouwd, omdat de realiteit over het algemeen een ander resultaat oplevert.
De begroting van president Bush voor het Congres voor 2008 weerspiegelde bijvoorbeeld een tekort van $ 240 miljard, maar het feitelijke tekort gemeld door het Amerikaanse ministerie van Financiën volgens de geldende regels was een tekort van $ 454 miljard. De toename van de federale schuld voor het jaar was een verbazingwekkende $ 1, 9 biljoen, grotendeels als gevolg van uitgaven buiten de boeken, of bijna acht keer groter dan de projectie van de president voor het jaar.
Verschillende federale agentschappen geven schuldgaranties af voor producten en diensten, variërend van hbo-opleiding en eigenwoningbezit, tot financiering voor kleine bedrijven. Deze garanties worden niet weerspiegeld in de federale begroting, maar vertegenwoordigen enorme potentiële verplichtingen die mogelijk moeten worden betaald in geval van wanbetaling.
Sinds 2008 zijn belastingbetalers gedwongen om bijna $ 200 miljard te investeren in de Federal National Mortgage Association (Fannie Mae) en de Federal Home Loan Mortgage Corporation (Freddie Mac), die de hypotheken hebben gegarandeerd die zijn uitgegeven door deze twee quasi-federale agentschappen. De garanties zijn niet opgenomen in budgetberekeningen, omdat het onmogelijk is om te weten of en wanneer ze in de toekomst kunnen worden ingeroepen.
Velen beweren dat de federale Insurance Contributions Act (VAIS) belasting gebruikt voor de financiering van sociale zekerheid en Medicare (programma's voor pensioen en gezondheidszorg voor oudere Amerikanen) "sociale verzekering" is en nooit bedoeld was om deel uit te maken van de algemene overheidsuitgaven. De VAIS-inkomsten in 2011 bedroegen ongeveer $ 819 miljard met uitgaven van $ 835 miljard, een onevenwicht dat zeker zal groeien als er geen stappen worden ondernomen om betalingen te verhogen van toekomstige begunstigden of deze te verlagen.
Volgens het Office of Management and Budget zijn sinds de verkiezing van Ronald Reagan in 1980 slechts vier jaarlijkse begrotingsoverschotten geregistreerd: de laatste drie jaar van de ambtstermijn van Bill Clinton (1998, 1999, 2000) en het eerste jaar van George W. Bush's termijn (2001). Tegelijkertijd rapporteert het Amerikaanse ministerie van Financiën echter dat de federale schuld elk jaar sinds 1969 is toegenomen, wat de moeilijkheid illustreert van het verkrijgen en vertalen van financiële gegevens die door verschillende overheidsdiensten en -agentschappen worden verstrekt in een zinvolle figuur.
Het is zeer waarschijnlijk dat we in de toekomst aanzienlijke jaarlijkse tekorten blijven lopen, zelfs als we een robuust bruto binnenlands product (bbp) hebben vanwege verschillende factoren:
De federale begroting weerspiegelt de prioriteiten van het land en het belang van elk programma binnen die prioriteitenlijst. Tegelijkertijd illustreert de geschiedenis van aanhoudende begrotingstekorten - het toevoegen van uren aan de staatsschuld - onze onwil of het onvermogen om het eens te worden over welke programma's moeten worden voortgezet, verhoogd of geëlimineerd, of om de nodige opofferingen te doen door belasting te heffen om programma's te financieren daar zijn we het over eens.
Ondanks het gebrek aan actie van verkozen vertegenwoordigers, kunnen we onze financiële en economische problemen oplossen door een combinatie van hervorming van belastingen en rechten, een stabiele economie en de bereidheid om de tekorten te dekken en de staatsschuld geleidelijk af te schaffen. Onze problemen deden zich niet voor gedurende een of twee jaar, maar gedurende tientallen jaren - en onze oplossingen zullen een vergelijkbare tijdsperiode vergen om ze te implementeren.
7 Prestatiemaatregelen en waarderingen van beleggingsfondsen - wat zij betekenen
Jarenlang hebben beleggers, fondsmanagers en beursanalisten gezocht naar betrouwbare indicatoren om het toekomstige rendement en risico van het bezitten van een individuele aandelen, obligaties of een effectenportefeuille te projecteren. De onderliggende aannames zijn als volgt:1. Alle beleggingen hebben inherent risico dat wordt verondersteld bij eigendom
5 Belastingaftrek voor zelfstandige freelancers en eigenaren van kleine bedrijven
Het starten van een nieuw bedrijf is een serieuze uitdaging, met veel dingen die de aandacht van een nieuwe ondernemer vragen. Er zijn veel kosten verbonden aan het opstarten en de dagelijkse bedrijfsvoering van een bedrijf. Gelukkig zijn vanuit het oogpunt van winst-en-verlies van een bedrijf en vanuit fiscaal oogpunt veel van de uitgaven aftrekbaar in Schedule C, met als gevolg een verlaging van de nettowinst van het bedrijf en dus van de inkomstenbelasting van de eigenaar
