nl.lutums.net / Top 5 dingen die het grootste geldverlies zijn

Top 5 dingen die het grootste geldverlies zijn


Als u een regelmatige lezer bent van financiële websites, heeft u waarschijnlijk genoeg artikelen gezien die u aanspoorden om "onnodige" uitgaven uit uw persoonlijk budget te verwijderen. En in veel gevallen, als je verder leest, leer je dat de onnodige uitgaven die de auteurs voor ogen hebben, luxe zijn, zoals koffiehuis-latten. Het wegnemen van deze 'zinloze' uitgaven, zo stellen ze, kan u duizenden dollars besparen per jaar die u kunt besteden aan uw langetermijndoelen.

Nu is het waar dat items als deze niet essentieel zijn - maar dat betekent niet dat ze geen waarde hebben. In veel gevallen kan het maken van ruimte in uw budget voor luxe u gelukkiger en gezonder maken. Het kan bijvoorbeeld de moeite waard zijn om te betalen voor een lidmaatschap van een sportschool als je weet dat dit de enige manier is waarop je jezelf kunt trainen of een Disney-pretparkvakantie kunt doorbrengen die je nog vele jaren goede herinneringen zal bezorgen.

Er zijn echter nog andere items in veel budgetten die echt geldverspilling zijn. Dit zijn dingen waar veel mensen elke dag geld aan uitgeven, ook al zijn er goedkopere alternatieven die op alle vlakken even goed zijn. Dus als u op zoek bent naar een echt pijnloze manier om honderden of zelfs duizenden dollars uit uw budget te halen, zijn deze geldverspillers een goed begin.

1. K-cups en andere koffie-pads

Koffiebrouwers met één kopje zijn enorm populair geworden. Deze machines vervangen de grote filterkorf van een traditionele koffiemachine met druppelaar met een kleine, op zichzelf staande pod die een enkele portie gemalen koffie bevat, compleet met een eigen filter. Het bekendste merk single-serve-koffiezetapparaat is Keurig, dat zijn wegwerp-pods 'K-Cups' noemt. De Washington Post meldt dat in 2014 ongeveer 25% van alle Amerikaanse huishoudens een van deze single-cup brouwers bezat, en K-cups en andere koffiepads waren goed voor meer dan een derde van alle koffie die in het land werd verkocht.

Voors en tegens van Single-Cup Brewing

Het valt niet te ontkennen dat single-cup brouwers veel voordelen hebben. Voor veel mensen is het veel efficiënter om één kopje per keer te zetten dan om een ​​hele pot tegelijk te maken en het risico te nemen dat de helft van de koffie in de afvoer verdwijnt. De verzegelde peulen helpen de koffie vers te houden en nemen het grootste deel van de rommel op, omdat je alleen maar de kleine kop hoeft te verwijderen en in de prullenbak gooit.

Bovendien zijn K-Cups in veel variëteiten verkrijgbaar. Je kunt kiezen uit alle soorten pure, cafeïnevrije en gearomatiseerde koffie, maar ook uit alternatieven zoals thee, kruidenthee, lattes, chai, cacao en zelfs soep. Dit maakt het mogelijk voor familieleden met verschillende smaken om op te knappen wat ze willen met dezelfde machine.

Enkelvoudige brouwers hebben echter ook een aantal vrij duidelijke nadelen - waarvan de grootste kosten zijn. Als u bijvoorbeeld Dunkin 'Donuts Original Blend-koffie koopt in hele boon of gemalen vorm, betaalt u $ 8, 99 voor een zak van één pond, wat genoeg is om ongeveer 40 koppen koffie van acht ounce te zetten. Dat komt neer op ongeveer $ 0, 22 per kop. Maar als u dezelfde koffie in K-cup-vorm koopt, krijgt u met dezelfde $ 8, 99 slechts 12 kopjes, waardoor de prijs wordt verhoogd naar ongeveer $ 0, 75 per kop - meer dan drie keer zoveel.

Een ander probleem met K-cups is hun overtollige verpakking. Moeder Jones schat dat als alle K-Cups die in 2013 in de vuilnisbak van Amerikanen terechtkwamen van eind tot eind werden gelegd, ze 10, 5 keer de wereld zouden rondcirkelen. Slechts 5% van alle K-cups is gemaakt van recyclebaar plastic en zelfs die kunnen na gebruik niet zomaar in de prullenbak worden gegooid, omdat je het aluminium deksel moet verwijderen en de koffiedik eruit moet gooien. John Sylvan, de uitvinder van de K-Cup, vertelde de Atlantische Oceaan in 2015 dat hij soms wenst dat hij het nooit heeft gecreëerd vanwege alle milieuproblemen die het heeft veroorzaakt.

Een herbruikbaar alternatief

Gelukkig is er een eenvoudige manier om te genieten van het gemak van het zetten van één kopje zonder alle extra kosten en verspilling. Het enige wat u hoeft te doen is $ 15 besteden aan een herbruikbare filterbeker, zoals Keurig's My K-Cup, waarmee u uw single-cup-brewer kunt gebruiken met gewone gemalen koffie. Op deze manier kunt u voorkomen dat u geld en middelen verspilt aan wegwerpbekers en vermijdt u ook koffie te verspillen door meer te brouwen dan u nodig heeft.

Het gebruik van een herbruikbaar filter in uw single-cup brewer is weliswaar een beetje meer werk. Nadat je elke kop hebt gezet, moet je de beker verwijderen, de gronden leeggieten en het filter spoelen, in plaats van het hele ding in de prullenbak te gooien.

Dit duurt echter maar een paar seconden en het bespaart u veel geld. Als je Dunkin 'Donuts K-Cups koopt voor $ 8, 99 per stuk, kost het genieten van een dagelijks kopje Joe in K-Cup vorm $ 273 per jaar. Schakel over naar gemalen koffie voor $ 8, 99 per pond, en de kosten zakken naar slechts $ 82 per jaar. Dus zelfs met de $ 15 kosten van het herbruikbare filter, dat is een besparing van $ 176.

2. Magnetron Popcorn

Magnetronpopcorn bestaat al zolang als de magnetron zelf. Sterker nog, het was de ontdekking van Dr. Percy Spencer dat popcorn zou vallen als deze werd blootgesteld aan microgolfstraling die leidde tot de uitvinding van de magnetron in de jaren veertig. Tegenwoordig geven Amerikanen elk jaar ongeveer $ 1, 3 miljard uit aan zakvormige magnetronpopcorn, aldus Quartz.

Het is echter prijzig om popcorn in magnetronzakken te kopen. Bij Walmart, verkoopt een six-envelope-pakket van de magnetronpopcorn van Orville Redenbacher $ 3, 48 - ongeveer 17, 5 cent per ounce. In tegenstelling, is een 45-ounce fles Orville Redenbacher's popcorn $ 4.98, of ongeveer $ 0.11 per ounce. Als u microgolfzakken koopt, betaalt u ongeveer 60% meer voor veel extra verpakkingen die net op een stortplaats terechtkomen.

Popcorn, op zichzelf, is een geweldige, gezonde snack. Maar de meeste magnetronpopcorn zit vol met vet en zout - en misschien wat andere chemicaliën die je niet in je lichaam wilt. SafeBee, een website gerund door UL, waarschuwt dat de voering van sommige magnetronpopcornzakken perfluoroctaanzuur (PFOA) bevat, een stof die in verband wordt gebracht met nier- en zaadbalkanker. Kwarts zegt dat deze gezondheidsrisico's de belangrijkste reden zijn waarom veel Amerikanen zich nu afwenden van magnetronpopcorn en nog duurdere kant-en-klare popcorn kiezen.

Gelukkig is er een ander alternatief dat goedkoper en minder verkwistend is: je eigen maïs thuis laten knallen. Er zijn verschillende manieren om gezonde, zelf gepofte maïs te maken voor veel minder dan de in zakken verpakte soort:

  • Hot-Air Popping . Voor ongeveer $ 25 kun je een pop-up voor hetelucht kopen en je eigen popcorn maken zonder olie. Deze methode is snel en gemakkelijk, maar je moet ook ruimte maken voor een extra apparaat in je keuken.
  • Kachel-top knallen . Je kunt popcorn ook op de ouderwetse manier maken: op het fornuis. Food Network schetst een eenvoudige methode om de kachel te laten knallen waardoor de maïs niet verbrandt. Het enige gereedschap dat nodig is, is een grote pot, zoals een Nederlandse oven of een Whirley-Pop. Het maaien van maïs op deze manier is een beetje meer werk dan het in de magnetron te laten vallen, en het kan ook vereisen dat je op zijn minst een beetje olie gebruikt.
  • Brown-Bag knallen . Consumer Reports legt uit hoe u uw eigen magnetronpopcorn kunt maken met behulp van een eenvoudige bruine papieren zak. Het enige wat je hoeft te doen is een paar eetlepels popcorn in de zak gooien, de bovenkant twee of drie keer vouwen en het gedurende twee tot drie minuten magnetronen. Voor deze methode is geen toegevoegde olie nodig en u kunt de zak zelfs opslaan om later opnieuw te gebruiken.
  • Een herbruikbare popper . Je kunt ook popcorn maken in de magnetron met een herbruikbare popcorn-popper, die ongeveer $ 15 kost. Of zet de popcorn gewoon in een glazen kom met twee kwart gallons en draai een plastic vergiet over de bovenkant om te voorkomen dat de popcorn uit de kom ontsnapt als deze opduikt. Als u al over deze twee algemene keukengereedschappen beschikt, kost deze methode niets om te proberen. Je zult echter waarschijnlijk een beetje moeten experimenteren om erachter te komen hoe lang je de magnetron moet laten draaien om zoveel mogelijk maïs te laten knallen zonder het te verbranden.

Een van deze methoden is goedkoper dan het kopen van je popcorn in magnetronzakken. Als je drie keer per week van een partij popcorn geniet, kost het gebruik van in zakken verpakte magnetronpopcorn je iets meer dan $ 90 per jaar. Schakel over naar zelfgekiemde maïs die je in een pot koopt, en je besteedt slechts $ 24 per jaar - een besparing van $ 66.

3. Gebotteld water

Amerikanen consumeren jaarlijks miljarden liters flessenwater - ongeveer 34 liter per persoon, volgens de International Bottled Water Association. Toch kan de overgrote meerderheid van de Amerikanen voor bijna niets schoon, veilig water uit een kraan halen. In feite zijn veel flessen water niets anders dan gewoon kraanwater dat is gefilterd, gebotteld en verkocht tegen een enorm hoge prijs. Als je $ 1 uitgeeft aan een fles water van 16 liter, betaal je $ 7, 57 per gallon voor iets dat minder dan $ 0, 01 per gallon uit de kraan kost.

Flessenwater heeft ook serieuze milieukosten. Elk jaar gaan miljoenen tonnen plastic miljoenen waterflessen voor eenmalig gebruik maken, waarvan er maar een paar ooit worden gerecycled. Het maken van de flessen en het transporteren van water naar winkels gebruikt enorme hoeveelheden energie, produceert miljoenen tonnen broeikasgassen en vervuilt de lucht met giftige chemicaliën, zoals benzeen.

Dus waarom zijn Amerikanen bereid om zoveel te betalen - in dollars, energie en afval - voor iets dat ze bijna voor niets konden krijgen? Gebotteld waterdrinkers geven drie hoofdredenen voor hun keuze: smaak, veiligheid en gemak.

Smaak

Veel mensen zeggen dat ze de voorkeur geven aan flessenwater omdat hun leidingwater slecht smaakt. Deze claim houdt echter niet altijd "water vast". Bij blinde smaaktesten van verschillende wateren in steden in het hele land, is leidingwater bijna altijd een van de topkeuzes.

Maar zelfs als je een van de ongelukkige weinigen bent wiens lokale water echt een slechte smaak heeft, kan een eenvoudig werperfilter dit waarschijnlijk repareren. Een eenvoudige Brita-werper kost ongeveer $ 20; filters kosten $ 2, 50 per stuk en kunnen ongeveer 40 gallons water filteren. Door op deze manier water te filteren, dalen de kosten tot ongeveer $ 0, 06 per gallon.

Veiligheid

In de Verenigde Staten stelt de Safe Drinking Water Act strenge veiligheidsnormen voor openbare waterbronnen. Hoewel de meeste gemeentelijke watersystemen aan deze normen voldoen, doet meer dan 10% dat niet. Een berucht geval is Flint, Michigan, dat in 2015 het nationale nieuws bracht met de ontdekking dat het drinkwater verontreinigd was met lood en schadelijke bacteriën.

Gebotteld water is echter niet noodzakelijkerwijs veiliger. De veiligheidsnormen voor flessenwater zijn precies hetzelfde als die voor kraanwater - en de regels voor het testen van dat water en het melden van problemen zijn veel minder strikt dan voor leidingwater.

Een betere oplossing is een high-end filter dat onzuiverheden uit leidingwater kan verwijderen - precies wat de mensen van Flint gebruikten in afwachting dat hun lokale water weer veilig werd verklaard. ZeroWater beweert bijvoorbeeld dat de filterkruik van $ 40 99, 9% van de verontreinigende stoffen, inclusief lood, kan verwijderen. Filters kosten ongeveer $ 16 per stuk en kunnen 30 gallon water reinigen voor een totale kostprijs van $ 0, 53 per gallon.

Gemak

Gebotteld water is gemakkelijk om het onderweg te maken, waardoor het gemakkelijker wordt om gehydrateerd te blijven. U kunt echter hetzelfde doen met kraanwater met behulp van een herbruikbare fles of fles. Een roestvrijstalen kolf met een sportflestop kost ongeveer $ 17, en je kunt hem blijven spoelen en voor onbepaalde tijd hergebruiken.

Met een fatsoenlijke filter en een herbruikbare fles, kunt u al het gemak en de kwaliteit van gebotteld water hebben voor een fractie van de kosten. Als u momenteel elke dag twee $ 1 flessen water drinkt, komt uw "waterrekening" op $ 730 per jaar. Als je $ 50 investeert in een pitcher-filter, een jaar aan filters en een herbruikbare fles, kun je deze kosten verlagen tot ongeveer $ 6, voor een totale besparing van $ 674.

4. Drogerplaten

Droger vellen worden verondersteld om kleding te verzachten, te vechten tegen statische elektriciteit en een mooie, frisse geur achter te laten. Volgens EcoWatch komt die "frisse" geur echter vaak van een hele reeks vervelende chemicaliën, waaronder limoneen, butaan en aceton. Sommige van deze chemicaliën zijn giftig, terwijl andere bekende allergenen zijn - en omdat ze allemaal bij elkaar worden gebracht als 'geur' op het etiket van het pakket, is er geen manier om precies te weten waaraan je wordt blootgesteld.

Drogerplaten kunnen ook andere problemen veroorzaken. De chemicaliën in hen kunnen een film achterlaten op het pluisscherm van uw droger, waardoor de efficiëntie van de machine wordt verminderd. Ze kunnen ook bepaalde soorten kleding beschadigen, zoals microvezelhanddoeken, zwemkleding en katoenen luiers. En ten slotte produceren al die wegwerpbare vellen veel onnodige verspilling.

Toegegeven, drogere vellen zijn niet zo duur. Elk vel kost ongeveer $ 0, 03, dus als je twee ladingen was per week doet, is dat slechts $ 3, 12 per jaar. Maar gezien hun gezondheidsrisico's en de andere problemen die ze kunnen veroorzaken, is het toch de moeite waard om naar alternatieven te zoeken.

Herbruikbare droger ballen

De door EcoWatch aanbevolen oplossing is om herbruikbare woldrogerballen te gebruiken. Deze ballen van vilten wol tuimelen rond in de droger met je kleding, elimineren statische rimpeltjes en rimpels zonder chemicaliën. Een six-pack kost ongeveer $ 20, dus het zou enkele jaren duren voordat deze zichzelf terugbetalen en beginnen geld te besparen ten koste van droogvellen.

EcoWatch claimt echter ook nog een ander voordeel te bieden: "Ze besparen eigenlijk tijd en energie door de droogtijd te verkorten." Een blogger van The Homemade Experiment testte deze claim en ontdekte dat de ballen de droogtijd in feite met ongeveer 20%. Met deze energiebesparingen zouden de ballen zichzelf sneller kunnen terugbetalen.

DIY-oplossingen

Schillen van $ 13 voor wollen wasballen is niet de enige manier om je droogplaten te dumpen. Er zijn verschillende doe-het-zelf-alternatieven die nog steeds goedkoper zijn, zoals de volgende:

  • Maak zelfgemaakte drogere ballen . Verschillende websites leggen uit hoe je je eigen gevilte wolballen voor de droger kunt maken. Kortom, je bundelt een klein balletje wolgaren, kleeft het in de voet van een oud paar panty's en voert het door een cyclus of twee op warm om de "vilten" textuur te bereiken. Een streng wollen garen kost ongeveer $ 5 online, dus deze doe-het-zelf-ballen kosten iets minder dan de helft van de prijs van de commerciële.
  • Gebruik herbruikbare friteuses . Sommige websites met huishoudelijke tips adviseren om verdunde wasverzachter op een washandje of een ander stukje textiel te spuiten om een ​​herbruikbare droogrek te maken. Je kunt steeds dezelfde doek steeds opnieuw gebruiken en elke keer dat je het gebruikt een beetje meer wasverzachter gebruiken. Dit vermindert het afval, maar het voorkomt de gezondheidsproblemen van droogvellen niet, omdat vloeibare wasverzachter veel van dezelfde chemicaliën bevat. Sommige sites zeggen echter dat je hetzelfde verzachtende effect kunt krijgen met niet-toxische azijn, en het laat geen onaangename geuren achter.
  • Gebruik oude tennisballen . Tennisballen hebben een vilten oppervlak net als wollen droogballen en volgens sommigen zijn ze net zo effectief om je was te verzachten. Sommige gebruikers die deze hebben geprobeerd, kunnen ook de droogtijd met maar liefst 50% verkorten.
  • Gooi in verfrommelde folie . Gewoon een balletje aluminiumfolie wikkelen en met je kleren in de droger gooien. In tegenstelling tot wollen wasballen of tennisballen, vermindert deze aluminium bal je droogtijd niet, maar het voorkomt wel statische elektriciteit, en het kost bijna niets.
  • Houd een oude trui Handig . EcoWatch zegt dat het gooien van een oude trui met je was op dezelfde manier werkt als het gebruik van een set wollen droogballen, waardoor statische elektriciteit wordt verminderd en de droogtijd wordt verkort. Zorg er wel voor dat je geen trui gebruikt die je opnieuw wilt dragen, want wollen kleding krimpt in de droger.
  • Vermijd synthetische vezels . Verschillende plaatsen waar de natuur leeft, merken op dat statische kleding vooral kleding van synthetische vezels, zoals polyester, aantast. Dus als je kleding meestal gemaakt is van natuurlijke vezels, zoals katoen of linnen, kun je waarschijnlijk de föhnbladen overslaan zonder je zorgen te maken over statische elektriciteit.
  • Give It a Shake . Misschien is de eenvoudigste manier om met statisch om te gaan, het af te schudden - letterlijk. Geef elk kledingstuk een stevige shake terwijl je het uit de droger haalt, en je verspreidt elke opgebouwde statische lading terwijl je ook rimpels vermindert.
  • Lijn droog . De meest radicale oplossing is om de droger volledig over te slaan en je kleren aan een lijn of rek te hangen. Hiermee wordt het probleem van statische elektriciteit volledig voorkomen en verlaagt u uw waskosten. Echter, lijndroge kleding heeft de neiging om er stijf uit te zien in plaats van zacht. Een compromis is om kleding op te hangen tot ze droog zijn, en dan gewoon even in de droger te tuimelen om ze te verzachten. Sommige sites voor huishoudhints voegen toe dat het toevoegen van azijn tijdens het spoelen van de wasmachine de aan de lijn gedroogde kleding zacht houdt.

Eenvoudig drogere vellen uit uw wasroutine laten vallen, bespaart u slechts ongeveer $ 3 per jaar. Het overschakelen naar drogere ballen of tennisballen kan deze besparingen echter vergroten door uw energierekening te verlagen. Volgens thuis-energiedeskundige Michael Bluejay kost het gebruik van een elektrische droger ongeveer $ 0, 43 per lading, of $ 45 per jaar, dus een sneldroogtijd van 20% met drogere ballen of tennisballen kan u een extra $ 9 per jaar besparen. Of, als u besluit over te schakelen naar lijndrogen, kunt u de volledige $ 45 besparen.

5. Kabel- of satelliet-tv

Betalen voor tv-diensten is de norm geworden in Amerika. Een enquête van 2015 door de Leitchman Research Group wees uit dat ongeveer 83% van alle Amerikanen abonneren op een of andere vorm van betaaltelevisie - kabel, satelliet of glasvezel. De gemiddelde kosten voor deze services zijn $ 99, 10 per maand, of $ 1, 189, 20 per jaar.

Dit percentage is echter eigenlijk een beetje lager dan het vroeger was. De laatste keer dat Leichtman zijn onderzoek uitvoerde, waren in 2010 87% van alle huishoudens tv-abonnees. De belangrijkste reden voor de daling lijkt te zijn dat er elk jaar minder nieuwe huishoudens zijn die zich aanmelden voor kabeltelevisie om de plaats in te nemen van degenen die zijn gestopt. Dus het lijkt erop dat tegenwoordig, wanneer mensen hun eerste huis binnen gaan, ze niet allemaal vanzelf bij de kabel aansluiten.

Een mogelijke reden hiervoor is dat je vandaag niet echt een kabel- of satellietverbinding nodig hebt om je favoriete tv-programma's te bekijken. Er zijn veel goedkopere alternatieven:

  • Streaming . Als u al een supersnelle internetverbinding hebt, kunt u online een grote verscheidenheid aan tv-programma's bekijken. Streamingdiensten zoals Hulu, Netflix en Amazon Prime bieden toegang tot duizenden shows, waaronder afgelopen seizoenen van populaire kabelreeksen, huidige afleveringen van tv-programma's en originele shows die u alleen online kunt bekijken. Deze services kosten elk ongeveer $ 9 per maand, veel minder dan de gemiddelde maandelijkse kosten van $ 99 voor een kabel- of satellietverbinding. Je kunt de huidige afleveringen van sommige kabeltelevisie-series ook gratis bekijken via de websites van de kabelaanbieders. Een voordeel van het kijken op deze manier is dat je je shows kunt afstemmen op je eigen schema in plaats van op het netwerk.
  • Downloads . Je kunt individuele afleveringen van veel tv-programma's downloaden van iTunes of VUDU voor $ 2 tot $ 3 per keer. Natuurlijk, als je veel tv kijkt, zou het behoorlijk duur zijn om al je programma's op deze manier te krijgen - waarschijnlijk duurder dan de kosten van $ 99 per maand voor de kabel. Maar het downloaden van shows kan een goede deal zijn als je de tv maar af en toe inschakelt, of als je slechts één bepaalde show wilt bekijken die je niet via een streaming-service kunt krijgen.
  • Bibliotheekschijven . Bekijk de videoruimtes bij uw plaatselijke openbare bibliotheek om te zien of er tv-programma's beschikbaar zijn om op dvd te lenen. In de stad waar ik woon, biedt de bescheiden bibliotheek de hele reeks van vele hitshows, zoals 'Weeds' en 'True Blood', evenals cultklassiekers, zoals 'Firefly'. Schijven bevatten meerdere afleveringen en zijn gratis uitchecken.
  • Netwerk tv . Hoewel de meeste huishoudens tegenwoordig afhankelijk zijn van kabel, is het nog steeds perfect mogelijk om op de ouderwetse manier - via de ether - gratis tv te kijken. Het enige dat u nodig hebt, is een goede antenne die digitale tv-signalen kan opvangen. U krijgt waarschijnlijk de beste resultaten met een op het dak gemonteerde antenne, die u kunt kopen voor ongeveer $ 40 of meer. Als u echter niet zoveel wilt uitgeven aan netwerk-tv - of als u geen toegang hebt tot uw dak - zijn er verschillende soorten goedkope binnenantennes die eenvoudig te installeren zijn. Digital Trends beveelt verschillende modellen aan die rond de $ 50 zijn geprijsd. Een nog goedkopere optie is om uw eigen antenne te bouwen. Popular Mechanics legt uit hoe je er een bouwt met voorraadhout en koperdraad. Er zijn ook online handleidingen voor DIY-antennes gemaakt van materialen die bijna gratis zijn, zoals oud houtafval en oude kleerhangers, of karton en aluminiumfolie.

Het afsnijden van het snoer levert grote besparingen op. Als je een $ 99-een-maand-kabeldienst vervangt door een Hulu-abonnement van $ 8 per maand, kijk je naar een extra $ 1.092 per jaar in je zak.

Laatste woord

Dit zijn enkele voorbeelden van onnodige uitgaven die uw budget kunnen drukken - maar ze zijn beslist niet de volledige lijst. Zelfs als je je kabelabonnement al hebt geannuleerd, bent overgeschakeld naar leidingwater en je K-Cups hebt vervangen door een herbruikbare versie, zou je nog andere geldverspillers in je budget kunnen hebben waar je niet eens aan denkt.

Misschien koopt u bijvoorbeeld elke dag een loterij, ook al zijn de winkansen minuscuul. Misschien verspilt u uw dollars aan in-app-aankopen in spellen zoals Candy Crush. Of misschien verliest u elke maand dollars aan bank- en creditcardkosten die u kunt vermijden door uw account nauwlettend in de gaten te houden. Het budget van elke persoon is anders, en dus heeft elke persoon zijn eigen budgetverliezen die geld uit hun zakken halen zonder ze iets nuttigs terug te geven.

Dus als je probeert onnodige uitgaven te besparen, beperk je dan niet alleen tot deze vijf specifieke geldverspillers. Bekijk in plaats daarvan elke uitgave in uw budget en stel uzelf de vraag of het echt een zinvol gebruik van uw geld is. Er is altijd een kans dat je met een beetje onderzoek een goedkoop of gratis alternatief zou ontdekken dat je een bundel zou kunnen besparen.

Welke andere kosten zijn volgens u overbodig?


5 gezondheidsvoordelen van zwemmen en wateroefening - hoe te beginnen

5 gezondheidsvoordelen van zwemmen en wateroefening - hoe te beginnen

Volgens SwimToday overweegt 80% van de ouders nooit om hun kinderen in een zwemploeg in te schrijven nadat ze zwemlessen hebben voltooid. En toch is zwemmen een van de meest verbazingwekkende levenssporten waaraan een persoon kan meedoen, omdat mensen van alle leeftijden - van 4 tot 94 - kunnen profiteren van de ongelooflijke fitnessvoordelen die het biedt

(Geld en zaken)

Wat is de verhouding tussen prijs en winst (P / E) - definitie, formule en beperkingen

Wat is de verhouding tussen prijs en winst (P / E) - definitie, formule en beperkingen

De koers-winstverhouding, beter bekend als de P / E-ratio, is een van de meest gebruikte waarderingsstatistieken. Het is een basismaatregel die wordt gebruikt om verschillende investeringen of dezelfde investering in verschillende perioden met elkaar te vergelijken, en het is eenvoudig te berekenen.De P / E-ratio wordt meestal gebruikt voor een snelle vergelijking tussen twee effecten om te zien hoe Wall Street ze waardeert, met een hogere P / E die suggereert dat toekomstige winsten waarschijnlijker zijn

(Geld en zaken)