Het huidige belastingstelsel in de Verenigde Staten is gebaseerd op de Revenue Act van 1913, die de hoge tarieven van die periode verving door een systeem van persoonlijke inkomstenbelasting. Sinds die tijd zijn er tal van wijzigingen aangebracht die van invloed zijn op de definitie van te belasten inkomsten, het belastingtarief, evenals uitsluitingen en aftrekkingen van het belastbaar inkomen.
Persoonlijke inkomstenbelastingen, hoewel ze in elke industriële natie bestaan, zijn en worden algemeen afgekeurd, waarbij een of ander aspect voortdurend wordt aangevochten voor de rechtbank. Ondanks de klachten en uitdagingen is inkomstenbelasting de belangrijkste bron van inkomsten voor de federale overheid. Aangezien het Congres zich bezighoudt met de escalerende jaarlijkse tekorten en staatsschulden, zal het de huidige fiscale filosofie van het land herzien en mogelijk aanpassen om beter aan te sluiten bij de behoeften van de toekomst.
Misschien vindt u het niet leuk om belasting te betalen, maar als een geïnteresseerde toeschouwer met meer dan een klein aandeel in de uitkomst, overweeg dan het volgende wanneer u nadenkt over de belastingen die u betaalt.
Koningen en regeringen hebben hulde gebracht aan hun onderdanen of burgers sinds het begin van de beschaving in de vorm van belastingen, tarieven en vergoedingen. Belastingen werden verzameld in het oude Mesopotamië nog voor de uitvinding van geld 2500 jaar geleden. Families moesten een aantal runderen of schapen aan de heerser afleveren, afhankelijk van de grootte van hun kuddes; de boeren in Egypte hadden aan de farao's vooraf berekende, pre-harvest bushels van graan te danken op basis van de grootte van hun veld en de hoogte van de jaarlijkse overstroming van de Nijl. Zelfs bakolie was onderworpen aan belasting en werd afgedwongen door de belastinginspecteurs van de farao (schrijvers) die privékeukens bezochten om te zorgen voor behoorlijke tellingen.
Belastingen werden oorspronkelijk geïnd in de vorm van producten, vee of vrije arbeid (corvee) waarbij één persoon van elk huishouden wekenlang arbeid zou verrichten om wegen, irrigatiekanalen aan te leggen en te onderhouden, legerdienst en mijnbouw uit te voeren of gebouwen te bouwen, tempels en zelfs de piramides. Onderwerpen die niet betaalden, werden gevangengenomen of geëxecuteerd om een ​​voorbeeld te stellen voor andere mogelijke verzetsstrijders.
De belastingdruk viel over het algemeen op de armen en machtelozen; leden van de heersende families en mensen met invloed waren begunstigden van het systeem, over het algemeen niet onderworpen aan verlies van eigendom of arbeid. Mensen die de belastingen betaalden, profiteerden van de bescherming van de heerser, die soldaten kon werven, aantrekken en soldaten inhuren om zijn onderdanen te beschermen tegen andere heersers die hun rijk wilden uitbreiden door verovering of, omgekeerd, invasies van zichzelf financierden - en sommigen hebben betoogd dat een primaire doel van belastingen was om de heerser aan de macht te houden, de soldaten betaalden met openbaar belastinggeld om de koning tegen zijn eigen volk te beschermen.
Het verschijnen en het wijdverspreide gebruik van valuta financierde niet alleen de handel, maar maakte ook het verzamelen van belastingen veel eenvoudiger, omdat verzamelaars niet langer te maken hadden met fysieke eigendommen of arbeid als betaalmiddel beheerden. Paradoxaal genoeg maakten valuta's in plaats van tastbare goederen zoals vee of gewassen de rijken ook een zichtbare, aantrekkelijkere bron van belastingdollars.
William Pitt de jonge, premier van Groot-Brittannië en kanselier van de schatkist, leidde het Parlement om een ​​belasting van 10% te betalen op het totale inkomen van meer dan £ 60, het equivalent van ongeveer $ 10.000 vandaag, om het land te verdedigen tegen Napoleon. De wet, aangenomen in 1799, voorzag zelfs in bepaalde aftrekken voor inkomens tot een maximum van £ 200.
Aangezien het gemiddelde jaarinkomen van een arbeider of boer op dat moment £ 15 tot £ 20 was, was de gemiddelde burger niet belastingplichtig. Door onderscheid te maken tussen diegenen die minder dan £ 60 hebben gemaakt en degenen die meer hebben gemaakt, heeft Pitt het progressieve belastingstelsel uitgevonden, waarbij degenen die meer verdienen meer betalen.
Een jaar na de Slag bij Waterloo werd de belasting ingetrokken (1816), waarbij het Parlement de belastingautoriteit opdroeg alle documenten in verband met de collecties te vernietigen. De koning, echter, leidde de Minister van Financiën om de archieven in het geheim te kopiëren en op te slaan in de kelder van het belastingkantoor voor mogelijk gebruik in de toekomst. Het was een strategische zet, omdat belastingen minder dan 25 jaar later werden hersteld.
Tegen het begin van de jaren 1840 hadden zich in Groot-Brittannië enorme veranderingen voorgedaan ten gevolge van industrialisatie: enorme productiesteden waren het gevolg van de migratie van boeren op het platteland naar werkgelegenheid in de stad; slavernij beëindigd; tal van maatschappelijke kwalen, zoals kinderarbeid, kwamen veelvuldig voor; en de aantallen armen en hongerigen namen toe in het midden van de Ierse aardappel-hongersnood. Met de verantwoordelijkheden van een wereldwijd rijk heeft premier Robert Peel in 1842 een 'tijdelijke' inkomstenbelasting opnieuw ingevoerd, waarbij hij alleen belasting heft geheven van inkomens van meer dan £ 150, terwijl hij de douanerechten voor tweederde van de items die voorheen onderworpen waren aan de hoge tarieven, verlaagde.
Deze combinatie van het nemen met de ene hand terwijl het geven met de andere werkte perfect: handel en belastinginkomsten namen toe, terwijl de noodzakelijke sociale programma's er baat bij hadden. Inkomstenbelastingen blijven vandaag "tijdelijk" in Groot-Brittannië, vervallen elk jaar op 5 april en worden door het Parlement permanent hersteld door een jaarlijkse financieringswet.
In de jaren onmiddellijk na de Revolutionaire Oorlog, werden politieke gevechten nog steeds gevoerd over de machten van de federale regering versus de staten. Elke staat passeerde tarieven, creëerde staatsvaluta's en vestigde zijn eigen belastingbeleid, waardoor conflicten, verwarring en financiële chaos ontstonden. Dit dreigde de economie van de hele natie te ondermijnen. De ratificatie van de grondwet in 1787 gaf de federale regering de exclusieve bevoegdheid om tarieven op te leggen (de primaire bron van overheidsgelden in die tijd), muntgeld, accijnzen in te zamelen en belastingen te heffen op individuele burgers.
De schrijvers van de Grondwet beperkten specifiek het vermogen van het Congres om persoonlijke inkomstenbelastingen op te leggen met de taal van de vierde clausule van Sectie 9 van de Grondwet: "Geen Kapitalisatie, of een andere directe Belasting zal worden opgelegd, tenzij in Aandeel in de Census of opsomming hierin eerder met de bedoeling om te worden genomen. "Met andere woorden, salarissen en lonen werden beschouwd als" directe "inkomsten, waardoor het opleggen van een inkomstenbelasting onpraktisch was vanwege de vereiste om in verhouding te staan ​​tot de bevolking in elke staat.
In 1815 stelde minister van Financiën Alexander Dallas een inkomstenbelasting voor om te betalen voor de oorlog van 1812, gemodelleerd naar de Britse wet. Het werd geen wet als gevolg van verzet in de House Ways and Middelen Commissie op dat moment. In 1861 passeerde het Congres - met de instemming van president Abraham Lincoln - de Revenue Act van 1861 om de kosten van de burgeroorlog te financieren. Vanwege het noodgeval en het beoogde tijdelijke karakter van de wet is er geen effectief protest gedaan.
De wet legde een vlakke belasting van 3% op alle inkomens boven $ 800 (ongeveer $ 20.000 vandaag). In 1862 werd de wet gewijzigd, waarbij de vlaktaks van 3% werd vervangen door een progressieve belasting, met een percentage van 5% voor alle inkomens van meer dan $ 10.000 ($ 221.000 in 2012). Het werd opnieuw gewijzigd in 1864 om een ​​derde schijf toe te voegen tussen de vorige twee inkomens. De wet liep in 1873 af en beëindigde de persoonlijke inkomstenbelasting gedurende een periode tot de 16e wijziging van de grondwet in 1913.
De beslissing van de Supreme Court in de zaak Pollock v. Farmers 'Loan & Trust Co. in 1895 elimineerde effectief de mogelijkheid van persoonlijke inkomstenbelastingen door de federale overheid door te bevestigen dat een inkomstenbelasting "direct" was. Er werd echter een grondwetswijziging geïntroduceerd in 1909 en vervolgens geratificeerd door 42 van de 48 nationale parlementen die het grondwettelijk verbod op inkomstenbelasting hebben afgeschaft.
Het 16e amendement zegt: "Het Congres is bevoegd om belastingen te heffen en te heffen op inkomsten, ongeacht de bron, zonder toewijzing tussen de verschillende Staten, en zonder rekening te houden met een telling of opsomming." Het is de basis voor ons inkomstenbelastingstelsel vandaag. In de loop der jaren hebben sommige belastingbetalers van inkomstenbelasting beweerd dat het 16e Amendement niet naar behoren is geratificeerd, wat het niet-betalen van belastingen rechtvaardigt. Dit argument is vervolgens door meerdere rechtbanken afgewezen. Het moet voor de lezers duidelijk zijn dat de verplichting om federale inkomstenbelastingen te betalen niet in het geding is - het is geaccepteerde wetgeving.
Hoewel iedereen onderworpen is aan het indienen van federale inkomstenbelastingformulieren, betalen personen van wie het inkomen onder de minimumgrens ligt die van kracht was op het moment van indiening of wiens vrijstellingen of aftrek het belastbare inkomen tot nul reduceert geen federale inkomstenbelasting. Bijvoorbeeld, enkele belastingbetalers die minder verdienen dan $ 3000 in 1913 (het equivalent van ongeveer $ 9.700 vandaag) waren niet aansprakelijk voor welke belasting dan ook; getrouwde belastingbetalers zouden vandaag tot $ 19.500 aan equivalente dollars kunnen verdienen zonder belasting te moeten betalen.
Tegenwoordig is een enkele belastingbetaler die minder dan $ 5.950 verdient of een getrouwd stel dat samen met een inkomen van minder dan $ 11.900 een aanvraag indient, niet belastingplichtig. Bovendien kunnen inkomsten uit specifieke bronnen een gunstige behandeling hebben, waardoor in feite alle of een deel van dergelijke inkomsten uit belastingen worden verwijderd.
Het controversiële citaat tijdens de presidentsverkiezingen van 2012 dat "47% van de Amerikanen geen inkomstenbelastingen betaalt" is volgens het Belastingbeleidcentrum om bovengenoemde redenen waar - maar omvat ook meer dan 4.000 burgers die in 2011 $ 1 miljoen of meer verdienden en betaalde geen belastingen. Wat echter vaak over het hoofd wordt gezien, is dat de impact van onze belastingwetgeving objectief rechtvaardig en relatief vlak is, in die zin dat elke categorie belastingbetalers ongeveer hetzelfde aandeel in de totale belastingen (federaal, staats- en lokaal) als hun aandeel in het nationale inkomen betaalt. Het volgende is een vergelijking van betaalde belastingen 2011:
Opgemerkt moet worden dat de trend in federale inkomstenbelasting betaald door particulieren over het algemeen neerwaarts sinds 1945 is. Een getrouwd stel samen met een inkomen van $ 1 miljoen zou hebben betaald $ 664, 312 in 1945 versus $ 319.873 in 2011; hetzelfde paar dat $ 30.000 verdiende, zou in 1945 $ 7.016 betaald hebben, maar slechts $ 3.650 in 2011.
Volgens gegevens van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) behoren de burgers van de Verenigde Staten tot de minst belaste bevolkingsgroepen ter wereld, op de 26e plaats van de 28 ontwikkelde landen. De vergelijking omvat alle belastingen binnen een land, inkomsten en eigendommen, sociale belastingen voor zaken als gezondheidszorg en pensioenprogramma's, verkoop- en andere verbruiksbelastingen en successierechten of schenkingsrechten.
De totale belastingdruk van de VS bedroeg in 2009 22, 6% van het bruto binnenlands product (BBP), ruim onder de landen van Scandinavië en Europa (inclusief Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië). In 2009 bedroegen de vennootschapsbelastingen 1, 3% van het bbp, terwijl het gemiddelde voor de andere OESO-landen 2, 4% bedroeg. Alleen IJsland had een lager vennootschapsbelastingtarief in vergelijking met het bbp dan Amerika. Veel landen hebben vervolgens hun tarieven voor vennootschapsbelasting verlaagd en tegelijkertijd aftrekposten afgeschaft die voorheen de belastingen verminderden, waarbij het netto-effect op de totale belastinginning voor ondernemingen relatief klein was.
Ondanks de politieke retoriek die leidt tot lagere belastingen voor de rijken leidt dit tot meer investeringen en meer economische groei, maar een onderzoek van belastingtarieven en economische cycli in het verleden geeft aan dat er geen oorzakelijk verband bestaat tussen lagere belastingen voor de bovengrens en groei. In de jaren negentig werden zowel president Bush als Clinton belasting geheven, gevolgd door een economische hoogconjunctuur en de hoogste inkomensgroei sinds de jaren zestig. President George W. Bush verlaagde de belastingen en de natie beleefde de ergste economische neergang sinds de depressie.
Feit is dat belastingtarieven de economische groei weinig of helemaal niet beïnvloeden in vergelijking met andere factoren, zoals federale tekorten, technologische vooruitgang, de economieën in andere landen en het consumentenvertrouwen. Zelfs voorstanders van het verminderen van belastingen geven toe dat de impact van de vermindering meer afhankelijk is van belastingverlagingen voor de lagere 80% van de bevolking, die het grootste risico hebben om het extra inkomen te besteden dan hogere inkomens. In feite, volgens de Congressional Research Service: "Naarmate de belangrijkste belastingschalen worden verlaagd, neemt het aandeel van de inkomsten uit de top van de inkomensverdeling toe; dat wil zeggen, inkomensongelijkheden nemen toe. "
In gewoon Engels worden de rijken rijker, en de armen worden armer als de rijkdommen worden verlaagd.
Universeel onaangenaam door de bevolking, het bedrag van de geheven inkomstenbelastingen en de verantwoordelijkheid van de betaling is altijd controversieel en in constante stroom, de uitkomst afhankelijk van de tegenprestatie van de belasting, de voordelen ervan en de invloed van potentiële betalers op de wetgevers . Hoewel beide politieke partijen het erover eens zijn dat de VS te veel schulden hebben, zijn de partijen het niet eens met mogelijke oplossingen om de schuld te verminderen en stimuleren ze tegelijkertijd de economie om meer banen en hogere groei te creëren. De Republikeinen proberen de uitgaven van de federale overheid te verminderen door het elimineren van verspilling, fraude en het wijzigen van sociale programma's, zoals de sociale zekerheid, Medicare en Medicaid; de Democraten willen de inkomstenbelasting verhogen voor de hogere inkomens, terwijl ze ook de kosten van een aantal sociale programma's verlagen. Hun verschillen zullen vele malen worden besproken en beargumenteerd tot een aanvaardbaar politiek compromis wordt bereikt. Of de uiteindelijke oplossing in het belang van de natie zal zijn, valt nog te bezien.
Moeten inkomstenbelastingen worden verhoogd op degenen die $ 250.000 verdienen? $ 1 miljoen? Welke programma's moeten worden gesneden of gewijzigd?
Spaans leren gratis - 7 eenvoudige manieren
Nadat ik in 2010 afstudeerde aan de universiteit, werkte ik gemiddeld 70 uur per week als conciërge en nachtwaker bij een supermarkt. Na negen maanden hard werken, had ik genoeg geld gespaard om naar Denver te verhuizen. Ik solliciteerde - samen met honderden anderen - voor een baan bij een tech start-up bedrijf.
Het is waarschijnlijk veilig om te zeggen dat Amerikanen belastingen zelden fascinerend vinden. In feite kunnen 'frustrerend', 'zenuwslopend' en 'hoofd krabben' gunstiger voorwaarden zijn voor het beschrijven van de vereiste om een ​​deel van uw geld aan de federale overheid te betalen. Be
