Als een kind dat opgroeide in de ijskoude noordelijke staten, wachtte ik reikhalzend naar april en mei, toen de dagen van huiveringwekkende ochtenden, handen vol handschoenen en algemene ellende voorbij zouden zijn. Maar deze dagen vrees ik de komst van de warmere maanden. In de lente en de zomer gaan mensen massaal op pad, wat betekent dat de prijs van gas zelfs nog hoger zal stijgen dan de huidige recordtarieven. De gemiddelde prijs van loodvrij is meer dan $ 5, 00 per gallon en het is zelfs nog geen mei. Juni en juli kunnen hogere prijzen betekenen dan we in tientallen jaren hebben gezien.
De president en beide partijen in het Congres hebben de retoriek opgepakt om uit te leggen waarom de prijzen zo hoog zijn en wat er moet gebeuren. Maar werpen ze de waarheid?
Oliebestuurders en Republikeinse politici willen dat we geloven dat het probleem met de stijgende gasprijzen te wijten is aan een toename van de wereldvraag. De landen van India en China laten hun economieën groeien en hebben dus een verhoogde behoefte aan energie. Het is gemakkelijk om de toename van de wereldvraag de schuld te geven, omdat er legitiem een ​​is. China, India en andere landen hebben hun energiebehoeften verhoogd en hun olie-aankopen zijn gestegen als compensatie. Alleen al in China is het olieverbruik 350% hoger gestegen dan in de jaren tachtig.
Om het nog erger te maken, gebruikt Amerika zijn oliebronnen niet volledig. De president zegt graag dat de productie onder zijn looptijd is gestegen, maar dat bedriegt. De productie is gestegen, maar niet van het boren en niet van nieuwe vergunningen op openbare gronden. Particuliere grond die wordt gebruikt voor fracken, het proces van het vloeibaar maken van gesteente en het winnen van aardgas, is de oorzaak. Er zijn geen olieboringvergunningen afgegeven en sinds de jaren tachtig is er geen nieuwe olieraffinaderij gebouwd. Dus degenen die de hoge gasprijs de schuld geven van een kwestie van vraag of aanbod hebben gelijk ... toch?
Fout, ze zijn incorrect. Het probleem met deze bewering is dat hetzelfde gebeurde in 2008 toen de prijzen spikten en "Drill, Baby, Drill" een campagnemantra werd voor John McCain. De vraag was toen ook hoog. Maar na de verkiezingen en voordat Obama aantrad, daalden de gasprijzen onder $ 2, 00 per gallon. Als de robuuste wereldvraag de gasprijs zou verhogen, zou deze eind 2008 niet zijn gedaald.
Anderen, waaronder veel politici aan de linkerkant en tv-experts als Bill O'Reilly, hebben hun doelwit gevonden in olie- en gasspeculanten. Dit zijn mensen of bedrijven die olietoekomst verhandelen voor winst. In termen van leken "wedden" ze op wat de toekomstige olieprijs zal zijn, en als dat klopt, maken ze een boel geld.
Speculanten worden beschuldigd van de hoge gasprijs omdat mensen geloven dat ze de prijs oprennen om winst te maken. Dit idee is zo sterk en volhardend dat het congreslid Bernie Sanders van Vermont een wet heeft geschreven die is ontworpen om oliespeculatie te stoppen. Hij is niet de enige die oproept om een ​​einde te maken aan speculatie. Columnisten, experts en zelfs de president hebben opgeroepen om te stoppen. Het enige probleem is dat speculanten niet de reden zijn achter hoge gasprijzen.
Een van de problemen waarmee politici en tv-experts te maken hebben, is dat ze vaak worden opgeroepen om dingen te zeggen of te verbeteren waarvan ze niets weten. Natuurlijk, en met een openlijke oproep tot snelle oplossingen, kan dit leiden tot ineffectieve of zelfs destructieve maatregelen die wettelijk worden ondertekend.
Om ervoor te zorgen dat een groep mensen de prijs van iets bepaalt - olie, aandelen, valuta, goud - moeten ze in staat zijn om de markt te verplaatsen. Om de markt te verplaatsen, hebben ze voldoende koopkracht (geld) nodig om de vraag naar het betreffende artikel te beheersen. Maar de oliemarkt is een markt met meerdere biljoenen dollars . Om de prijs op de lange termijn te beheersen, zouden speculanten minstens een derde van de marktgrootte nodig hebben in investeringsdollars - gemakkelijk een biljoen dollar. Maar als een groep hebben ze niet dat bedrag aan investeringsdollars. Er zijn simpelweg niet voldoende speculanten in totaal of in gecombineerde beleggingsdollars om de wereldoliemarkt op de lange termijn onder controle te houden.
Denk aan deze analogie. Stel je voor dat je een achtertuin zwembad hebt. Maar in plaats van water is het gevuld met Kool-Aid met kersensmaak. U besluit dat u de dieprode kleur wilt verlichten, zodat u een liter helder water in het zwembad giet. Maar verandert de kleur van het zwembad? Nee, omdat je niet genoeg water in het zwembad hebt gegoten om de Kool-Aid te verdunnen. Dit is hetzelfde principe. Er zijn simpelweg niet voldoende oliespeculatoren die een significant effect hebben op de grote omvang van de oliemarkt.
Het andere probleem is dat de meeste mensen niet begrijpen wat speculanten doen of hoe ze denken. Oliespeculanten zijn effectenhandelaren. Ze ruilen effecten, ze houden ze niet vast. Ze geven er zelfs niet om of de markt omhoog of omlaag gaat. Ze geven er alleen maar om dat het beweegt; ze kunnen in beide richtingen geld verdienen. Dus, zeker, de oliespeculanten profiteren van de up-trend, maar ze zijn er niet verantwoordelijk voor. Dus de vraag is: wat veroorzaakt de stijging, als het niet de oliespeculanten zijn?
Het antwoord op dit raadsel zit in je portemonnee. Haal je portemonnee tevoorschijn, haal een dollarbiljet tevoorschijn, snijd hem doormidden en je hebt het antwoord. De Amerikaanse dollar is niet de moeite waard wat het vroeger was. Dit is geen openbaring voor de meeste mensen. De meesten realiseren zich echter niet hoe een zwakke dollar de prijzen beïnvloedt van alle dingen die we kopen, vooral gas. Kijk naar de grafiek hieronder. Het toont de waarde van de dollar ten opzichte van de olieprijs gedurende het grootste deel van het afgelopen decennium.
Zoals de grafiek laat zien, daalt de olieprijs telkens wanneer de waarde van de dollar stijgt. Wanneer de waarde van de dollar afneemt, stijgt de olieprijs. De reden hiervoor is simpel. De oliemarkt is geprijsd in dollars, dus iedereen koopt en verkoopt in dollars. De oliesjeiks worden betaald in Amerikaanse dollars, dus als de dollar in waarde daalt, hebben ze meer dollars nodig om dezelfde waarde te ontvangen. De grafiek is de eenvoudigste manier om aanpassingen in de olieprijs te zien ten opzichte van de sterkte van de Amerikaanse dollar.
De dollar bevindt zich al tien jaar in een neerwaartse spiraal. Het begon zijn neerwaartse beweging onder president Bush omdat hij een zwak dollarbeleid koos om de export van Amerikaanse goederen aan te sporen. En toen president Obama aantrad, versnelde hij de overheidsuitgaven voor schulden, en de Federal Reserve begon geld te drukken om de economie te helpen. Maar de uitgaven noch het drukken van meer geld hebben de economie vooruit geholpen. Meer geld afdrukken heeft geleid tot een verwaterde dollar en de overheidsschuld verzwakt het ook. Het resultaat? Hogere gasprijzen.
Als burger is het cruciaal om de ware redenen achter de problemen te kennen. Wanneer u dit niet doet, kunt u oplossingen maken of accepteren, maar later ontdekken dat het probleem niet is opgelost. Helaas is onze recente geschiedenis vol met dergelijke voorbeelden.
In het spoor van het Enron-schandaal is de Sarbanes-Oxley-wet wettelijk ondertekend. Het was de bedoeling om fraude met betrekking tot financiële gegevens te stoppen. Maar jaren later werd Bernie Madoff gevangen gezet nadat hij miljarden voor een groot deel te danken had aan frauduleuze financiële gegevens. Sarbanes heeft het niet gestopt. In 2008 stortte de financiële markt ineen vanwege de hypotheekmarkt, derivaten en financiële ziekte gecreëerd door Fannie Mae en Freddie Mac.
Nu hebben we de Dodd-Frank Act, geschreven door de jongens die de leiding hadden over de onlangs ingestorte hypotheekmarkt. Hoewel de wet van plan is om een ​​andere bankencrisis te voorkomen, heeft dit op geen enkele manier invloed op Fetchie Mae of Freddie Mac. Een voorspelling dat het een volgende bankencrisis niet zal voorkomen, is eenvoudig te maken.
Beide voorbeelden illustreren reacties die niet de echte problemen achter de gebeurtenissen die ze geacht te voorkomen waren, aan te pakken. Het congres zou elke oliespecialist in de wereld morgen kunnen laten verdwijnen, en toch zouden de gasprijzen niet dalen. Een door de Republikeinse macht gecontroleerd Congres en een President zouden het boren van elk enkel oliegat in Amerika kunnen bevelen, en op de lange termijn zou het niets doen om de gasprijzen te verlagen.
Hoewel een toename van het aanbod de prijzen op de korte termijn zou kunnen verlagen, zouden we nog steeds te maken krijgen met de kwestie van een dalende dollar. Als dat niet wordt aangepakt, kunnen de gasprijzen nog hoger liggen. Dit geldt met name omdat het onwaarschijnlijk is dat de VS onafhankelijk worden van buitenlandse olie gezien onze huidige en verwachte consumptiesnelheden. Als we echter beleid voeren dat leidt tot een sterke dollar en de waarde van de dollar omhoog gaat, zou de prijs van gas dalen - zelfs zonder extra boren.
Ons monetaire beleid is het meest effectieve middel om de prijs van gas te beheersen en het leven van alledaagse Amerikanen positief te beïnvloeden. Je portemonnee wordt dunner, om zo te zeggen, omdat de dollarbiljetten erin minder waard zijn. Dat is de reden waarom gas deze zomer zo duur zal zijn, in de herfst en winter, en in de nabije toekomst - tenzij natuurlijk de waarde van de dollar stijgt.
4 tips voor sociaal verantwoorde eet- en drinkgewoonten met een budget
Met de opkomst van het globalisme en de alomtegenwoordigheid van online nieuws en opinieartikelen, is het moeilijk om een ​​computer aan te zetten zonder te weten hoe consumentenkeuzes mensen aan de andere kant van de wereld beïnvloeden. Aangezien de voedselvoorzieningsketen geglobaliseerd is, hebben de gewoonten van Amerikaanse consumenten een kettingreactie veroorzaakt over de hele wereld. Som
De 6 beste ideeën en opties voor Home Flooring
Onlangs werden mijn man en ik geconfronteerd met de taak om de vloerbedekking overal in ons huis te vervangen. We hadden tapijt dat 15 jaar oud was; het was bevlekt en waarschuwde. Na veel rondgekeken te hebben, hebben we gekozen voor laminaat houten vloeren voor de keuken, eetkamer, woonkamer, foyer en hal
