15 april is een van de meest gevreesde dagen op de kalender. Het is de dag waarop miljoenen Amerikanen zich haasten om hun belastingaangifte in te dienen. Je zou moeilijk worden ingedrukt om iemand te vinden die daadwerkelijk geniet van het betalen van inkomstenbelastingen. Het is niet realistisch om te denken dat we belastingen volledig kunnen afschaffen en veel overheidsprogramma's kunnen financieren, zoals defensie-uitgaven, sociale zekerheid en Medicare. Maar kunnen we overschakelen naar een systeem van belastingen op basis van activiteit en consumptie in plaats van inkomsten? Er zijn veel andere alternatieven en ideeën om de huidige inkomstenbelastingscode af te schaffen, maar het Congres daadwerkelijk naar iets anders laten overschakelen, is een voortdurende strijd. Ik kan er gewoon niet tegen dat ik meer belast word voor hoe succesvol ik ben in mijn carrière. Lijkt dat niet achterlijk?
Een nationale omzetbelasting implementeren
Een nationale omzetbelasting is een belasting op elk product, item, goed of service die aan het publiek wordt verkocht. Een nationale omzetbelasting wordt overwogen in de vorm van een belasting over de toegevoegde waarde (btw) of een eerlijke belasting. Ik heb eerder een post geschreven waarin de voor- en nadelen van een belasting over de toegevoegde waarde worden beschreven en precies hoe een belasting over de toegevoegde waarde consumenten zou beïnvloeden. Een btw is een belasting op een goed of een service die wordt toegevoegd aan elke productiefase. Deze belastingen worden uiteindelijk doorberekend aan de consument in de vorm van hogere prijzen. In de eenvoudigste vorm is een belasting op de toegevoegde waarde een verbruiksbelasting. Een belasting op consumptie is een goed idee als hierdoor de behoefte aan een inkomstenbelasting zou worden geëlimineerd. Dit zou mensen meer controle geven over de belastingen die zij betalen. Verbruiksbelastingen geven mensen prikkels om hun uitgaven te beperken. Als u uw belastingen wilt verlagen, kunt u uw uitgaven gewoon verlagen.
Hogere energiebelastingen
De federale overheid overweegt een plafond- en handelsmaatregel die een plafond zou stellen voor koolstofemissies en zou bedrijven verplichten te bieden op vergunningen om broeikasgassen uit te stoten. Deze vergunningen geven bedrijven het recht om verontreinigende stoffen in de lucht te lozen. Er zou een beperkt aantal vergunningen zijn en de overheid zou geleidelijk het aantal kredieten verminderen dat bedrijven beschikbaar hebben. Productiebedrijven zouden ofwel hun uitstoot aanzienlijk moeten verminderen ofwel kredieten van andere bedrijven moeten kopen. Het instellen van een cap and trade-systeem kan worden omschreven als een energiebelasting, omdat dit de energiekosten voor consumenten zou verhogen. Bedrijven die credits kopen, zouden de kosten van deze kredietaankopen doorgeven aan klanten in de vorm van hogere rekeningen voor nutsvoorzieningen en benzineprijzen. Energiekosten kunnen overal van 5 tot 15 procent of meer stijgen. Consumenten kunnen geld besparen op hun energiekosten door milieuvriendelijker te worden. Personen met energiezuinige huizen en auto's komen in aanmerking voor belastingvermindering.
Hogere vermogenswinstbelasting
Een vermogenswinstbelasting is een belasting op de winst van activa die gedurende minstens 365 dagen worden aangehouden. Vermogenswinstbelastingtarieven zijn vaak lager dan de normale belastingtarieven om investeringen aan te moedigen. Het huidige belastingtarief beperkt vermogenswinstbelasting tot 15% op alle langetermijninvesteringen en gekwalificeerde dividenden. Stel dat u op 1 januari 2008 100 aandelen van Apple bij $ 150 hebt gekocht. Vervolgens hebt u diezelfde aandelen op 5 april 2010 voor $ 250 verkocht. Uw totale winst zou $ 10.000 zijn, berekend door eenvoudig $ 15.000 van $ 25.000 af te trekken. Omdat vermogenswinsten worden beperkt tot 15%, zijn uw belastingen beperkt tot slechts $ 1.500. Na dit jaar zal het belastingtarief voor vermogenswinst op lange termijn echter stijgen tot maximaal 20 procent. Hoewel het belastingtarief zal stijgen, is het nog steeds lager dan het normale belastingtarief voor de meeste Amerikanen.
Geeft u er de voorkeur aan deze belastingen te betalen in plaats van een inkomstenbelasting? Het is een interessant idee om over na te denken. Ik denk dat de meesten van ons zo aan het huidige systeem gewend zijn dat alternatieven niet erg goed klinken. Er zijn voor- en nadelen aan elke alternatieve belasting, maar een ding dat het zou doen, is het verminderen van alle achterpoortjes, papierwerk en verwarrende belastingcodes die we momenteel elk belastingseizoen tegenkomen.
Laat ons je gevoelens over dit zeer besproken onderwerp kennen.
(Foto credit: alancleaver_2000)
Beste 37 Leuke dingen om te doen & te zien in Tucson, Arizona - Activiteiten en attracties
Tucson is een interessante plaats. Zijn 520.000 stad-juiste inwoners en 1 miljoen mensen van het metrogebied hebben meer dan zijn status als tweede stad van Arizona - de stad en de metro veiliggesteld. Het strekt zich uit over honderden vierkante kilometers tussen twee bergketens en enkele geïsoleerde pieken.
Voordelen van het bijwonen van Community College voor twee jaar om geld te besparen
Er zijn veel redenen om naar de universiteit te gaan. Of je nu een afgestudeerde van de middelbare school bent of een gevestigde professional die teruggaat naar school om je carrière vooruit te helpen, community community is wellicht de beste optie om te beginnen.Ongeacht uw leeftijd, het bijwonen van een openbare of particuliere universiteit is duur.
