nl.lutums.net / Debat: Moeten de Bush Tax Cuts verlengd worden?

Debat: Moeten de Bush Tax Cuts verlengd worden?


Een van de meest besproken onderwerpen in het Congres op dit moment is of de Bush-belastingverlagingen al dan niet worden verlengd. De Bush-belastingverlagingen waren een verlaging van inkomsten- en vermogenswinstbelasting voor alle Amerikanen. Deze belastingverlagingen bevatten een voorziening voor zonsondergang waardoor ze aan het einde van dit jaar kunnen vervallen. Beide partijen zijn het erover eens dat 98% van de Amerikanen belastingverlagingen zou moeten blijven ontvangen. Belastingverlagingen worden hernieuwd voor particulieren die minder dan $ 200.000 per jaar verdienen en paren die minder dan $ 250.000 verdienen. Het debat is over het uitbreiden van belastingverlagingen voor de rijkste 2% van de Amerikanen en grote bedrijven. Wanneer u de koppen leest, is het zinvol om belastingverlagingen te bestrijden voor de mensen die zich belasting kunnen veroorloven en het nooit zullen opmerken, maar het is een beetje ingewikkelder dan wat de krantenkoppen weergeven. Laten we eens kijken naar beide kanten van het argument voor en tegen belastingverlagingen en dan aan het einde gerust ingaan op uw gedachten:

De voors van belastingverlagingen

Het argument voor belastingverlagingen is dat ze meer geld in de zakken van consumenten en bedrijven stoppen. Individuen zullen zich dan omdraaien en dit geld uitgeven. De extra belastingbesparingen zouden worden gebruikt om Amerikaanse goederen en diensten aan te schaffen, waardoor de economische groei wordt gestimuleerd. Bedrijven en bedrijven zouden dan meer geld hebben om te investeren, wat zou leiden tot meer werkgelegenheid en investeringen. De onderliggende gedachte is dat elke dollar die wordt bespaard door belastingverlagingen resulteert in één dollar (of meer) van de economische activiteit.

Een argument is dat de overheid eigenlijk meer geld zou opnemen van belastingverlagingen naar de 'rijken'. Hogere inkomens sparen en investeren meer geld dan enige andere inkomensklasse. Een studie toont aan dat individuen die meer dan $ 200.000 per jaar verdienen, bijna 80% van alle meerwaarden voor hun rekening nemen, wat betekent dat ze in de economie investeren (en niet alleen hun geld opbergen).

De overheid zou ook hun belastinginkomsten verhogen, omdat belastingverlagingen ondernemers ertoe aanzetten om in hun bedrijven te herinvesteren door kapitaaluitgaven of door nieuwe werknemers toe te voegen. Zo zal de overheid belastinginkomsten verwerven als gevolg van nieuwe aanwervingen van werknemers (meer mensen om inkomstenbelasting te betalen) en een hoger nettoresultaat (voor bedrijven). De overtuiging is dat een toename van de belastinginkomsten op lange termijn de belastingverlagingen zal betalen.

De nadelen van belastingverlagingen

De argumenten tegen belastingverlagingen zijn dat ze helemaal geen stimulans zijn voor economische groei. Sommige mensen geloven dat mensen met hoge inkomens alleen het geld van de belastingverlagingen zullen besparen en het niet in onze economie zullen investeren. Het argument gaat verder dat bedrijven hebben berekend hoe de productie van hun huidige personeelsbestand te maximaliseren, dus er is geen reden om extra werknemers in dienst te nemen, zelfs met extra geld van belastingverlagingen. Om nog meer te duwen voor het wegnemen van belastingverlagingen, beweren mensen dat hoge inkomensverdieners minder last hebben van marginale belastingwijzigingen omdat ze minder van hun inkomen spenderen (dus daarom kunnen ze "omgaan" met hogere belastingen).

Belastingverlagingen zouden ervoor zorgen dat de belastingontvangsten van de overheid zouden afnemen en dat het federale tekort nog groter zou worden. De regering neemt nu niet genoeg geld op om het huidige uitgavenniveau te financieren. De uitgaven voor sociale zekerheid, Medicare en Defensie zullen naar verwachting de komende tien jaar dramatisch toenemen. Dus het verminderen van de belastinginkomsten van de overheid op dit moment zal de staatsschuld op lange termijn alleen maar verhogen. De overtuiging is dat belastingverlagingen geld van de federale overheid zullen kosten en rijke Amerikanen verder zullen verrijken. Het belangrijkste onderliggende argument voor de "nadelen" is dat belastingverlagingen de economie NIET stimuleren.

Wat is uw mening over belastingverlagingen? Moeten de belastingverlagingen worden uitgebreid voor de rijkste Amerikanen of mogen ze vervallen?

(Fotocredit: TenSafeFrogs)


Wat is een beveiligde creditcard - Voordelen en nadelen voor het opnieuw opbouwen van tegoeden

Wat is een beveiligde creditcard - Voordelen en nadelen voor het opnieuw opbouwen van tegoeden

De negatieve effecten van een slechte credit score zijn bekend bij iedereen die er is geweest:Moeilijkheden om in aanmerking te komen voor leningenHogere tarieven en minder gunstige voorwaarden voor leningen waarvoor u zich wel kunt kwalificerenProblemen die in aanmerking komen voor een veiligheidsmachtiging bij huidige of toekomstige werkgeversProbleem bij het afsluiten van een huurappartementHogere premies voor auto- en woningverzekering (in bepaalde landen)Subjectieve gevolgen, zoals gespannen persoonlijke relaties en een lagere kwaliteit van levenDe oorzaken van slecht krediet zijn nog dive

(Geld en zaken)

Hoe verkopers hun huizen geschikt kunnen maken voor een FHA-hypotheek

Hoe verkopers hun huizen geschikt kunnen maken voor een FHA-hypotheek

Als u uw huis voor de verkoop voorbereidt, bent u er zeker op gericht om het zo aantrekkelijk mogelijk te maken voor potentiële kopers. Kleine reparaties uitvoeren, rommel opruimen en schoonmaken - zowel van binnen als van buiten - zijn erg belangrijke stappen om te nemen. Naast het organiseren van uw woning voor kopers, wilt u uw huis echter ook aantrekkelijk maken voor de Federal Housing Administration (FHA).

(Geld en zaken)