nl.lutums.net / Frivole belastingargumenten en gevallen van IRS belastingfraude

Frivole belastingargumenten en gevallen van IRS belastingfraude


In de loop van de jaren hebben veel mensen ongelooflijke argumenten opgeroepen over waarom ze geen belastingen hoeven te betalen. Met behulp van ingewikkelde argumenten of ultra-specifieke, twisted-around-lezingen van belastingcodes, overtuigen zij zichzelf dat de belastingwetten er zijn om te negeren.

Er is een reden waarom het Amerikaanse belastingkantoor officieel verwijst naar deze claims als 'lichtzinnige belastingargumenten'. Ze hebben regels over mensen die deze zetten proberen, en ze hebben duizenden mensen in de gevangenis gegooid omdat ze hun tijd hebben verspild met deze pogingen om weg te gaan van hun eerlijk deel van belastingen.

Als u in de VS inkomsten hebt verdiend, bent u onderworpen aan de Amerikaanse belastingwetgeving. De IRS somt tientallen gevallen op waarin individuen het Hof hebben uitgedaagd en verloren. Helaas waren veel van deze mensen professionele belastingbereiders en rekenden hun klanten, die op hun beurt de gevolgen ondervonden en veel geld verloren voor de toegang tot "geheime" fiscale achterpoortjes.

Val niet op een van deze foute fiscale argumenten:

Deze wetten zijn niet op mij van toepassing omdat ...

Belastingbetalingen zijn vrijwillig.
Nee dat zijn ze niet. Sorry. Gekozen vertegenwoordigers hebben gestemd en de belastingwetten zijn officieel. De IRS kregen een beetje speelruimte in termen van precies hoe ze belastingen zouden innen, maar je vereiste om ze te betalen is een wettelijk mandaat. Evenzo is het indienen van een belastingaangifte niet vrijwillig en kan er niet voor kiezen om een ‚Äč‚Äčbrief van de IRS te negeren. Simpel gezegd: inkomensbelastingontduiking is een federaal misdrijf.

Ik zie af van mijn recht op sociale zekerheid, dus ik moet mijn socialezekerheidsbelastingen terug krijgen.
Sociale zekerheid is geen persoonlijk spaarboekje. Zelfs als je tegen de sociale zekerheid bent en je wilt dat het hele systeem wordt ontmanteld, moet je ervoor betalen. U kunt er ook de voorkeur aan geven het een hand-out te noemen, maar juridisch gezien is sociale zekerheid geen liefdadigheidsinstelling en kunt u uw socialezekerheidsbelastingen niet als aftrek claimen.

Juridisch worden alleen "personen" belast, en ik ben geen "persoon". Of de enige "werknemers" die belast werk kunnen krijgen voor de federale overheid.
Geloof het of niet, de rechtbanken hebben veel discussie gehad over de definitie van 'persoon'. Toch definieert de IRS duidelijk de term, en ze vinden je interpretatie helemaal niet grappig. Alleen omdat de IRS-belastingcode niet echt uw naam heeft in de definitie van 'persoon', betekent dit niet dat u er geen bent. En zij zijn niet ge√Įnteresseerd in uw persoonlijke filosofie over uw rol in het universum. Verder geeft het deel van de belastingcode dat deze definities bevat ook aan dat het woord "werknemers" mensen omvat die voor de federale overheid werken, maar het beperkt de belastingplichtige bevolking niet tot alleen overheidswerknemers.

Al mijn inkomsten gaan eigenlijk naar een non-profit "corporation sole" (of een andere opzet), en ik ben het enige lid.
Blijkbaar kan de paus volgens de Amerikaanse belastingwetgeving zijn eigen bedrijf worden, maar hij is vrijwel de enige in de wereld met toestemming om dat te doen. Je mag niet. Door zich te registreren als een sole voor een bedrijf, kunnen religieuze leiders garanderen dat hun bezittingen en inkomen bij de religieuze groep blijven nadat ze zijn overleden, en dus betalen ze geen belastingen. Tenzij je er klaar voor bent om de Heilige Vader te zijn, kun je dit niet gebruiken om te regeren om uit de belasting te komen.

Lonen en wensen

Mijn loon is een regelmatige ruil voor mijn arbeid, dus ik heb geen belastbare winst.
De "theorie" hier is dat uw arbeid een "kostenbasis" heeft, zoals aandelenaandelen dat doen. Dus, wanneer je je arbeid "verkoopt", win je alleen het bedrag dat je "hebt ge√Įnvesteerd" in je arbeid, door, naar ik aanneem, bestaande. Nogmaals, false. De IRS definieert specifiek uw bruto inkomen als inclusief inkomen dat afkomstig is van welke bron dan ook, inclusief het verhandelen van uw arbeid ervoor.

Ik verdien mijn geld in de Verenigde Staten, en mensen hoeven alleen belasting te betalen op buitenlandse inkomsten.
Deze claim is gebaseerd op een vreselijke mislezing van een bepaald deel van de accijnswet, en voorstanders zijn van mening dat alleen buitenlandse burgers hier belasting moeten betalen, en we zouden alleen belasting moeten betalen over geld dat is binnengehaald uit andere landen. Nogmaals, de IRS omvat alle inkomsten van elke bron in de definitie van bruto inkomen. Het omvat wel geld dat u van buiten het land hebt ontvangen, maar in de meeste gevallen kunt u met de IRS uw belastingaangifte doen als u al buitenlandse belasting over dat geld hebt betaald. Alleen omdat de IRS geen dubbele belasting wil, wil dat nog niet zeggen dat het u niet wil belasten!

Individuele staatsargumenten

Ik hoef geen federale belastingen te betalen omdat ik een staatsburger van mijn land ben, en niet van de Verenigde Staten.
Sorry, maar volgens het veertiende amendement, als u hier bent geboren of een genaturaliseerd staatsburger bent, krijgt u zowel staatsburger van de Verenigde Staten als staatsburger van de staat waar u woont. Je kunt niet iemand afwijzen zonder de ander te verwerpen. Als u wilt stoppen met het betalen van Amerikaanse belastingen, moet u waarschijnlijk stoppen met wonen in de Verenigde Staten.

Mijn staat is een soevereine staat, dus het maakt geen deel uit van deze belastingactiviteiten in de 'Verenigde Staten'.
Het zestiende amendement (het amendement dat specifiek zegt dat de federale overheid inkomstenbelastingen kan innen) is door de rechtbanken meerdere keren bekrachtigd. Rechters hebben consequent geoordeeld dat de federale regering de bevoegdheid heeft om inkomstenbelastingen te innen in alle staten, niet alleen federale gebieden.

IRS-regels opstellen

Soms is het lichtzinnige argument zelfs niet geworteld in een feitelijke wet. Alleen omdat het klinkt als een wet betekent niet dat het een is!

De IRS is een particuliere onderneming en heeft dus geen federale bevoegdheid om belasting te innen.
Niet correct. Er zijn veel, vele wetten die expliciet de oprichting en de macht van de IRS schetsen en deze aanwijzen als een federaal agentschap met federale bevoegdheden.

Ik hoef geen belastingaangifte in te dienen omdat de 1040-instructies geen papierwerkverminderingswetnummer hebben.
De wet op de papierwerkvermindering bepaalt dat alle IRS-documenten genummerd moeten zijn en een cijfer moeten hebben dat bepaalt hoe lang het een gemiddelde persoon kost om het te voltooien. De geldigheid van deze claim stopt daar. Als u een bepaald formulier vindt dat niet aan deze wet voldoet, maakt dit uw verplichting tot indienen niet teniet. Hoewel de 1040-instructies bijvoorbeeld geen papierwerkverminderingswetnummer hebben, heeft het 1040-belastingformulier zelf er inderdaad één.

Afro-Amerikanen kunnen een speciale belastingvermindering claimen als herstelbetalingen voor de slavernij.
Er is geen "Black Tax Credit" en evenmin is er eenzelfde krediet voor de indianen. Als de IRS ooit een dergelijke regel heeft bedacht, kun je er zeker van zijn dat de IRS ongelooflijk ongelofelijke droge instructies zou hebben gegeven, en dat ze het niet zo eenvoudig hadden gemaakt om een ‚Äč‚Äčnaam te geven!

Top 5 Constitutionele argumenten

5. Het eerste amendement beschermt religie en mijn religie weerhoudt me ervan om geld te geven aan de overheid, omdat ze het zullen gebruiken voor dingen waar mijn religie tegen is.
Al het Eerste Amendement zegt over religie dat de overheid zich er niet mee zal bemoeien. Er staat niet dat je religie kan weigeren deel te nemen aan de regering. Terwijl je je als dienstweigeraar kunt terugtrekken uit de militaire dienst, kun je geen gewetensbezwaar tegen belastingen zijn. Leuk feit: de rechtbanken hebben ook vastgesteld dat het Eerste Amendement geen bescherming tegen spraak is die "helpt of aanspoort belastingbetalers onwettig weigeren om federale inkomstenbelastingen te betalen, inclusief spraak die misbruik belastingsvermijding bevordert." Dus als je voor de rechter wordt gesleept deze idee√ęn verspreiden, het Eerste Amendement heeft geen zin voor u, sorry.

4. Het innen van inkomstenbelastingen is als het nemen van mijn eigendom zonder behoorlijke rechtsgang, wat tegen het Vijfde Amendement is.
Als de IRS in jouw huis ingebroken en je wafelijzer gestolen heeft om een ‚Äč‚Äčbelastingschuld af te wikkelen, zou je hier een geval kunnen hebben. Helaas heb je in feite ruimschoots de gelegenheid om eventuele belastingkwesties in een rechtbank met grote stapels eerlijk proces te regelen. Het heet de belastingbank van de Verenigde Staten. U kunt de belasting die zij u verschuldigd zijn betalen, en vervolgens vervolgen om het terug te krijgen, of weigeren de betwiste belasting te betalen tot nadat uw zaak is afgewikkeld. Als je een oprechte grief hebt, raad ik de eerste methode aan, dus je kunt boetes en boetes vermijden. Als je een frivole grief hebt, is Tax Court niet de plek om het uit te testen.

3. Het vertellen van de IRS mijn belastinginformatie is zelf-beschuldiging, dus ik kan "de Vijfde nemen" en hen niets vertellen.
Mensen probeerden dit in het geval van de Verenigde Staten v. Sullivan, al in 1927. De beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof verklaarde dat belastingbetalers "geen goochelkring rond de hele zaak konden trekken door zijn eigen verklaring dat om het even welk woord over de regering leeg te schrijven zou hem in gevaar van de wet brengen. "Kortom, om" de Vijfde te bepleiten ", moet je in gevaar zijn om verdere problemen voor jezelf te veroorzaken. Het Hooggerechtshof vindt het niet voldoende om uw belastingen voldoende te betalen.

2. Het dertiende amendement verbiedt de slavernij en het betalen van belastingen is een soort van contractuele dienstbaarheid.
Nou, je betaalt belasting omdat je geld verdient. Niemand dwingt je om geld te verdienen. Als je wilt stoppen met geld verdienen, zal de overheid je niet dwingen om terug te gaan en een paar te maken. Als u geen geld meer wilt hebben om te stoppen met belasting betalen, heeft u daar recht op.

1. Het zestiende amendement was niet behoorlijk geratificeerd, dus de volledige rechtsgrondslag voor het bestaan ‚Äč‚Äčvan de IRS is ongrondwettelijk.
Het zestiende amendement stelt dat "het Congres de macht heeft om belastingen op inkomen te heffen en te innen, uit welke bron dan ook, zonder verdeling tussen de verschillende staten, en zonder rekening te houden met een telling of opsomming." Eerder kon het Congres alleen staten belasten, en alleen in verhouding tot hun bevolking, dus het amendement geeft het Congres de autoriteit om wetten te cre√ęren die individuen belasten. Om een ‚Äč‚Äčnieuw grondwetswijziging te ratificeren, stemt driekwart van de staten ervoor en er zijn verschillende argumenten met betrekking tot de bekrachtiging van het zestiende amendement.

Hier zijn twee van de meest populaire argumenten:

  • Het Ohio-probleem . In 1913 omvatte de graaf van staten die het amendement ratelden, Ohio, dat technisch nooit tot het produceren van papierwerk kwam en zich officieel tot 1953 tot staat verklaarde. Hoewel de meeste staten uiteindelijk het amendement ratificeerden, voldeed de oorspronkelijke passage aan de driekwartsvereiste, hoewel drie staten verwierpen het en drie namen zelfs nooit de moeite om erover te stemmen. Bezitters beweren dat, omdat Ohio geen staat was, maar zijn stem was opgenomen, het amendement niet geldig is. De problemen hier zijn dat: een, de stem van Ohio was niet eens nodig omdat genoeg andere staten uiteindelijk zouden stemmen om het goed te keuren; en twee, in 1953, gaf het Congres de Ohio Statehood met terugwerkende kracht tot 1803. De rechtbanken hebben dit argument meerdere keren uitgeworpen.
  • Spelfouten . Het andere populaire argument, beroemd gemaakt door een man die vervolgens vier jaar in de gevangenis zat en vijf op proef, zegt dat elke staat tijdens de bekrachtiging een versie van het amendement met dezelfde formulering maar met verschillende interpunctie heeft aangenomen, dus er was geen driekwart consensus over het exacte, exact dezelfde amendement. Het is waar, sommige staten hadden verschillende komma's, veranderden een paar woorden en sprongen zelfs sommige woorden verkeerd in. Toch komen deze verschillen tijdens veel stemmen naar voren, en het is nooit genoeg om een ‚Äč‚Äčamendement niet geratificeerd te krijgen. Helaas voor deze man, die waarschijnlijk in plaats daarvan redacteur zou moeten zijn geworden, volgde het Hooggerechtshof de "geregistreerde rekendoctrine", waarin staat dat wanneer een wet eenmaal formeel is aangenomen door een wetgevend orgaan en wettelijk is ondertekend, de procedureregels in het uitvoeringsproces correct zijn gevolgd en niet langer een bron van problemen zijn. Als het wetgevend orgaan problemen zag, hadden ze v√≥√≥r de stemming moeten worden aangesteld. Dit betekent dat, aangezien het zestiende amendement al is ingevoerd, het te laat is om procedurele kwesties te bespreken. Misschien als hij in 1913 congreslid was geweest, was het misschien anders gegaan.

Laatste woord

Neem me heel letterlijk wanneer ik zeg, probeer dit thuis niet. Vanwege het grote aantal mensen dat deze shenanigans probeert te verdrijven, is er een speciale prijs voor mensen die willens en wetens frivole belastingaangiften indienen: $ 5.000. U zult waarschijnlijk ook te maken krijgen met een vergoeding van maximaal 75% van uw onbetaalde belasting (plus natuurlijk de belasting zelf en mogelijke onderbetaling of te late betaling).

Als je het voor de rechtbank betwist en verliest, krijg je te maken met aanvullende civielrechtelijke boetes van maximaal $ 25.000, plus eventuele gevangenisstraf die mogelijk van toepassing is als je helemaal niets hebt ingediend of betaald. Dit zijn geen kleine bedragen die oplopen. Dit zijn belangrijke uitgaven die astronomische bedragen kunnen bereiken.

Vaak kunnen zakenmensen die een bepaald belastingstelsel promoten, of accountants die mensen opdracht geven om een ‚Äč‚Äčbelastingontwijkingsprogramma te gebruiken, nog meer straffen krijgen dan deze, evenals intrekking van licenties en een bevel tegen het voorbereiden van belastingaangiften in de toekomst. Zelfs als je het eens bent met sommige van deze beweringen, of als je gewoon een goede lach krijgt, moet je de verleiding weerstaan ‚Äč‚Äčom een ‚Äč‚Äčvan deze plannen in daden om te zetten. Het is gewoon niet de moeite waard.

Iedereen probeert geld te besparen op belastingen. Om het op de juiste manier te doen en uit de problemen te blijven, houdt u zich aan credits en belastingaftrek, zodat u er redelijk zeker van kunt zijn dat u het verdient. Als iemand aanbeveelt om een ‚Äč‚Äčvan deze argumenten te gebruiken om uw belastbaar inkomen te verlagen of om geen belasting te betalen, bijt dan niet. U zou in plaats daarvan aan de haak kunnen blijven.

Kent u iemand die heeft geprobeerd om uit de belastingen te komen door een van deze redenen? Van welke andere regelingen heb je gehoord?


Wat te doen met uw verlopen Groupon-deals - 8 bewezen strategie√ęn

Wat te doen met uw verlopen Groupon-deals - 8 bewezen strategie√ęn

Wanneer heeft u voor het laatst geld uitgegeven aan Groupon, de populairste handelaar in sociale kortingsbonnen in de Verenigde Staten?Tenzij je een extreem gedisciplineerde consument bent, of je gewoon niet heel veel online winkelt, is het waarschijnlijk niet al te lang geleden.Groupon is al lang haar wortels ontgroeid als een scrappy dagelijkse deals provider

(Geld en zaken)

Home Security Scams - Hoe u uzelf kunt beschermen tegen valse services

Home Security Scams - Hoe u uzelf kunt beschermen tegen valse services

Toen Ray eerst huiseigenaar werd, maakte hij zich zorgen over het voorkomen van inbraken in zijn nieuwe huis. Dat is waarom hij de moeite heeft genomen om een ‚Äč‚Äčprofessioneel beveiligingssysteem voor de woning te krijgen, compleet met monitoring. Hij dacht dat de maandelijkse rekening van $ 30 een kleine prijs was om te betalen om zijn gezin veilig te houden.Toe

(Geld en zaken)


ÔĽŅ