Hoe vaak heb je nieuws gelezen of gehoord over een groot bedrijf als Apple of Google en voelde je je gedwongen om de aandelen van het bedrijf te kopen of verkopen? U wilt investeren in een bedrijf met een veelbelovende toekomst, maar als een verhaal eenmaal het nieuws heeft bereikt, is het dan al te laat?
Jarenlang hebben financiële experts gedebatteerd over de efficiënte markthypothese, die ervan uitgaat dat beurskoersen effectief nieuws en informatie weerspiegelen.
U moet de hypothese begrijpen voordat u investeert - vooral als u reageert op zakelijk nieuws.
De meeste effectenmarkten lopen soepel en efficiënt omdat zoveel beleggers aandelen kopen en regelmatig aandelen verkopen. De markt moet een evenwichtspunt vormen op basis van die transacties, dus de efficiënte markthypothese zegt dat het moeilijk is om informatie te gebruiken om te profiteren. Kort gezegd, het moment waarop u een nieuwsbericht hoort, is te laat om er gebruik van te maken op de markt.
Maar niet iedereen is het erover eens dat de markt zich zo efficiënt gedraagt. In het aan de gang zijnde debat, komen drie verschillende vormen van de efficiënte marktthypothese te voorschijn, en elk heeft heel wat bewijsmateriaal om het te steunen.
Professionele studies analyseren en verifiëren hoe efficiënt deze hypothesen werkelijk zijn. Het debat zal blijven woeden, wat impliceert dat het onwaarschijnlijk is dat markten perfect efficiënt of inefficiënt zijn. Als individuele belegger moet u zich bewust zijn van hoe efficiënt markten nieuws en informatie verwerken.
De efficiënte markthypothese is niet absoluut. Tijdens het uitvoeren van deze onderzoeken hebben onderzoekers een paar anomalieën blootgelegd die de regel uitdagen. De gaten in de theorie zijn kansen die u als belegger kunt benutten.
Verschillende markten werken meestal met verschillende gradaties van efficiëntie. Experts beschouwen overheidsobligaties meestal als de meest efficiënte markt, en grote CAP-aandelen staan ​​op een goede tweede plaats. Andere activa zoals onroerend goed zijn minder efficiënt omdat niet iedereen met hetzelfde inzicht en dezelfde toegang tot informatie participeert.
Zelfs onder beleggers die geloven in de efficiënte markthypothese, accepteren de meeste pro's dat verschillende activaklassen risicovollere beleggingen zijn dan andere en daarom hogere rendementen kunnen opleveren. Wanneer u investeert, probeert u uw evenwicht tussen risico en beloning te vinden. De experts die het onderwerp bespreken, kunnen u helpen uw comfortniveau te vinden.
In 1973 schreef Burton Malkiel A Random Walk Down Wall Street en beweerde zijn krachtige steun voor de efficiënte markthypothese. Hij zei dat een geblinddoekte chimpansee darten kon gooien naar de Wall Street Journal en investeringen kon kiezen die het net zo goed deden als de doorgewinterde experts kiezen. Hij stelde voor te beleggen in brede indexfondsen die alle aandelen op de markt hielden en lage rentetarieven in rekening brachten.
Richard Spurgin, mijn professor in de business school, was een gerespecteerd lid van de financiële gemeenschap. Hij geloofde in de efficiënte markthypothese, maar hij sprak ook enkele marktanomalieën aan. Hij werkte als technisch analist en probeerde toekomstige prijsbewegingen van effecten te voorspellen op basis van historische prijzen - meteen nadat hij zijn diploma behaalde. Zelfs als voorstander van efficiënte markten, was hij van mening dat er in bepaalde situaties een kans was om van deze strategieën te profiteren.
Persoonlijk verliet ik het gevoel van een bedrijfsschool dat de kans om monumentaal rendement te halen uit het beleggen op de aandelenmarkt niet zo groot was als ik aanvankelijk dacht. Ik gaf mijn droom op om de volgende Warren Buffett te worden. Ondanks het feit dat het onderwerp aan beide kanten zo sterk is besproken, ben ik van mening dat de efficiënte markthypothese zoveel bewijzen heeft dat de enige manier waarop u beter kunt presteren dan de markt, grotere risico's met zich meebrengt.
Sommige beleggingsportefeuilles kunnen in een bepaald jaar beter presteren dan de markt, wat natuurlijk de efficiënte markttheorie niet weerlegt. Portefeuilles moeten de markt consistent verslaan om als buitengewoon te worden beschouwd. Zo weinig beleggers zijn erin geslaagd om consistent succes te hebben, ik ben ervan overtuigd dat de efficiënte markthypothese op zijn minst gedeeltelijk waar is. Portefeuilles die in een bepaald jaar een rendement van 30% halen, zijn verbluffend, maar deze zelfde - risicovolle - portefeuilles verliezen waarschijnlijk hun winst het volgende jaar.
Ik volg de suggesties van Malkiel. Als u een bescheiden hoeveelheid risico neemt en uw beleggings- en effectenportefeuille diversifieert, bent u veel beter af dan al uw eieren in één mand te plaatsen. Ik wil u niet ontmoedigen om een ​​beveiliging te analyseren, maar wees niet zo eigenwijs over uw beleggingsvaardigheden. Als de meeste fulltime geldbeheerders niet in de buurt komen van het verslaan van de markt, hebt u waarschijnlijk ook geen grote kans.
Bepaal zelf hoe u denkt over de efficiënte markthypothese. Misschien denk je dat je de markt kunt verslaan. Zorg ervoor dat u nog steeds naar het bewijsmateriaal kijkt en diversifieert. Het laatste dat u wilt doen, is al uw geld in één zekerheid beleggen om het te verliezen. Onthoud dat slechts één nieuwsverhaal je niet het hele plaatje geeft. Voer uitgebreid onderzoek uit door gebruik te maken van enkele van de beste beursnieuws en analysesites. De effectenmarkten zijn gecompliceerd en je moet veel variabelen bestuderen om te begrijpen waar een bepaalde beveiliging naartoe gaat.
De Coupon Clippers Review - Boodschappen online vinden en kopen
Als je de wereld van extreme coupons nog nooit hebt ontdekt, heb je waarschijnlijk nog geen weken coupons bij de hand, maar je wordt geteisterd door vermeldingen op The Grocery Game voor verkoop op items die je vaak gebruikt. "Oh! Had ik maar de kortingsbonnen voor die items! "Klaag je. Wel, sommige ijverige dames in Florida hebben jou gedekt
Wat is sectie 8? - Hulp bij lage inkomens
Voor sommige gezinnen vormt het vinden van degelijke, veilige en betaalbare woningen een uitdaging. Aangezien de meeste delen van de Verenigde Staten geen regels voor huurcontrole hebben, kan het bieden van privéhuur in goede gebieden voor sommige huurders een onbereikbaar doel lijken. Dientengevolge wonen veel gezinnen in gebieden met een hoge criminaliteit of in ondermaatse huizen.
