Terwijl constitutionalisten en libertariërs kunnen discussiëren over de rechten van vrije meningsuiting op internet, is het een heel andere zaak als je het slachtoffer bent van aanhoudende pesterijen of bedreigingen van fysiek geweld. Volgens een Pew Research-peiling heeft 73% van de volwassen internetgebruikers iemand online lastiggevallen en is 40% slachtoffer.
Een andere Pew-peiling stelt dat een op de tien volwassen internetgebruikers (10% man, 6% vrouw) fysiek wordt bedreigd of voortdurend wordt lastig gevallen gedurende een langere periode. Pew meldt ook dat tieners meer geneigd zijn dan volwassenen om vijandig of wreed gedrag online te ervaren met de gevolgen van de echte wereld. Meer dan een kwart van de volwassen internetgebruikers (29%) rapporteert ervaringen die resulteerden in face-to-face-argumenten, fysieke ruzies of ze kregen problemen op het werk, en meer dan de helft van de internetgebruikers in de tienerleeftijd (52%) meldt soortgelijke gevolgen.
Begin 2015 reageerde voormalig Major League Baseball ster en uitgesproken conservatieve blogger Curt Schilling op cyberdreigingen tegen zijn 17-jarige dochter door twee jonge mannen op te sporen en publiekelijk te identificeren die obscene opmerkingen over haar hadden getweet. Als een gevolg hiervan werd één man, een afgestudeerde student die halftijds werkte als kaartverkoper voor de New York Yankees, onmiddellijk ontslagen. De tweede werd geschorst van de universiteit.
Gevraagd naar de gevolgen van de tweeters, reageerde Schilling op zijn persoonlijke blog 38 Pitches: "In de echte wereld word je verantwoordelijk gehouden voor de dingen die je zegt, en als je niet voorzichtig bent, kan dat verschillende dingen betekenen." Echter, zoals gerapporteerd door Asbury Park Press, professor Bernard W. Bell van Rutgers-Newark zei dat de offensieve tweets in de Schilling-zaak mogelijk niet voldoen aan de wettelijke norm voor strafrechtelijke vervolging, wat de vraag oproept of de lijn over vrije meningsuiting moet worden hertekend.
Tot ontzetting van pleitbezorgers van de vrijheid van meningsuiting vragen veel mensen zich af of de definitie van het eerste amendement te ver is gegaan. De auteurs Nadia Kayyali en Danny O'Brien, schrijvers voor de conservatieve Electronic Frontier Foundation en fervente pleitbezorgers van de vrijheid van meningsuiting op internet, erkennen dat intimidatie 'de vrijheid van meningsuiting en de privacyrechten van de beoogde mensen ernstig kan schaden'. technologie, verbeterde politie-educatie en een reactie van de gemeenschap om misbruikers te stigmatiseren.
Online pesterijen kunnen vele vormen aannemen:
Hoewel er federale en staatswetten zijn die online activiteiten regelen, met name die met betrekking tot seks of minderjarigen, heeft de technologie het vermogen van de wet overtroffen om intimidatie te definiëren of te beheersen. Als gevolg hiervan worden slachtoffers vaak alleen achtergelaten om remedies te vervolgen en intimidatie tegen te gaan.
Slachtoffers van cyberarrestatie hebben twee legale rechtsmiddelen onder de wet om hun kwelgeesten na te streven.
Op grond van het recht inzake onrechtmatige daad kan het slachtoffer de dader dagvaarden voor de aanklacht wegens laster, opzettelijk toebrengen van emotionele stress, intimidatie en publieke onthulling van privé-feiten. Het proces is echter tijdrovend en duur. Veel slachtoffers missen de publieke positie of financiële mogelijkheden van Curt Schilling en actrice Jennifer Lawrence (het onderwerp van later gestolen naaktfoto's) om juridische oplossingen te zoeken. Bovendien zal het indienen van een rechtszaak waarschijnlijk de gebeurtenis verder promoten, waardoor het trauma voor het slachtoffer toeneemt.
Volgens Danielle Citron, een professor aan de University of Maryland's Francis King Carey School of Law en auteur van 'Hate Crimes in Cyberspace', hebben weinig politiediensten de middelen of training om zaken van cyberarrestatie na te streven. De volgende openbare voorbeelden illustreren de typische reactie bij een dergelijke zaak:
Zelfs in gevallen waarin de politie overtreders achtervolgt, is de uitkomst onzeker vanwege de taal van de wet en de moeilijkheid om geloofwaardige bedoelingen te bewijzen. De case van Ian Barber uit 2013 is niet uniek. Barber was beschuldigd van verergerde intimidatie vanwege het plaatsen van naaktfoto's van een vriendin op zijn Twitter-account en het verzenden van de foto's naar haar werkgever en zuster. De pesterijenwet vereiste echter dat de dader rechtstreeks contact had met het slachtoffer - dus omdat Barber de foto's niet naar zijn ex had gestuurd, oordeelde de rechter hem niet schuldig.
Citron, geciteerd in The Atlantic, meldt dat slechts de helft van de staten hun wetgeving in de afgelopen vijf jaar heeft bijgewerkt en dat de taal van de wetten een probleem blijft. Ze is voorstander van technologisch neutrale taal, onder verwijzing naar het amendement van 2013 op het federale peststatuut voor telecommunicatie waarbij het Congres de woorden "iemand op het opgeroepen nummer lastig vallen of de berichten ontving" vervangt door "iemand lastig vallen." Ze stelt ook voor om sectie 230 van het Verdrag te wijzigen. Communications Decency Act die website-exploitanten immuniteit verleent voor het plaatsen van hun abonnees.
Populaire sociale mediasites zoals Twitter, Facebook, LinkedIn, Instagram en Pinterest zijn zich ervan bewust dat intimidatie op internet hun bedrijfsmodellen bedreigt en wettelijke beperkingen en potentiële aansprakelijkheid bevordert. Dientengevolge hebben velen van hen nieuwe instrumenten geïntroduceerd om cyberstaking te bestrijden. Ondanks hun inspanningen blijven er echter voorbeelden verschijnen.
Bepaalde sites die populair zijn bij tieners zijn vaker forums voor cyberpesten en intimidatie omdat ze zich richten op anonimiteit en weinig of geen overzicht van de inhoud bieden. In een artikel in Huffington Post heeft Michael Gregg, COO van netwerkbeveiligingsadviesbureau Superior Solutions, acht sociale netwerksites en apps vermeld die elke ouder zou moeten kennen:
Elke mobiele telefoon, e-mailservice of sociale media-platform kan een middel zijn voor cyberpesten, en er zijn een aantal bekend gemaakte gevallen die zijn geëindigd in de zelfmoord van een kind. Bijvoorbeeld, in 2013 sprong een 12-jarig meisje uit de beton silo tot haar dood, volgens ABC News. Maar liefst 15 meisjes zouden hebben deelgenomen aan haar intimidatie over een vriend, en een 14-jarige en 12-jarige werden gearresteerd voor stalking. Strafrechtelijke vervolging werd later ingetrokken en de pestkoppen zijn begonnen met counseling.
Hoewel hij niet suggereert dat kinderen van dergelijke sites worden geweerd, raadt Gregg ouders aan om openlijk te praten over de risico's die ze dragen en om programma's voor ouderlijk toezicht te gebruiken om hen te beschermen. Volgens TechRadar zijn KP Web Protection, Spyrix Free Keylogger, Windows Live Family Safety, Kidlogger en Naomi de vijf beste gratis softwareprogramma's voor ouderlijk toezicht die momenteel beschikbaar zijn. Webbrowser Met Mozilla kunnen ouders bepaalde websites blokkeren en inhoud filteren. Commerciële programma's zoals Net Nanny en WebWatcher zijn ook beschikbaar.
Het is belangrijk op te merken dat fysieke bedreigingen voor u of uw familie moeten worden gemeld aan de politie. Hoewel daadwerkelijke aanvallen van internetmisbruikers relatief zeldzaam zijn, komen ze wel voor. Hier zijn manieren waarop je pesten kunt neutraliseren.
Vertel de dader duidelijk via de media waar het misbruik plaatsvond, om op geen enkele manier met de communicatie te stoppen. Gewone taal, zoals "Neem op geen enkele manier contact met mij op" wordt aanbevolen. Bewaar een kopie van uw melding, want het is handig als u besluit om civiele of strafrechtelijke stappen te ondernemen.
Gelukkig kan het merendeel van gevallen van intimidatie, terwijl het slachtoffer wordt geminacht, worden afgehandeld door te weigeren om volledig met de dader te communiceren. De meerderheid van de pesters is op zoek naar een reactie - wanneer ze er niet in slagen om een ​​reactie te krijgen, gaan ze weg. Behalve dat je de dader op de hoogte brengt om te stoppen, reageer niet of probeer je positie uit te leggen. Deskundigen suggereren vaak dat de beste reactie geen reactie is.
Sla alles op, inclusief e-mails en chatlogboeken. Als het misbruik op een website verschijnt, maak dan screenshots en bewaar kopieën op uw computer en laat een vertrouwde derde partij hetzelfde doen. Recordkoppelingen, tekst en alle namen of aliassen die de misbruiker kan verwerken.
Als je beledigende telefoontjes krijgt, hang dan op - neem geen contact met de dader - en neem contact op met je telefoonprovider. Sla ook telefonische opgenomen berichten op. En als u fysieke post van de misbruiker ontvangt, bewaar alles, inclusief de envelop. Gebruik een grote plastic zak en behandel het fysieke bewijs zo min mogelijk om vingerafdrukken te voorkomen.
Wees altijd voorzichtig met het geven van uw persoonlijke informatie aan en wie u kiest voor 'vriend'. Vreemdelingen en toevallige kennissen zijn de meest waarschijnlijke misbruikers, dus het controleren van uw sociale groepen is de eerste stap in bescherming.
Controleer regelmatig je privacy-instellingen en bevriend niemand die je niet kent. Sociale mediasites hebben over het algemeen blokkerende software, dus gebruik deze wanneer u vermoedt dat iemand de grens is gepasseerd of zich ongemakkelijk voelt. Overweeg op Twitter de Block Bot, een service waarmee je mensen aan een gedeelde bloklijst kunt toevoegen voor gegeneraliseerd misbruik. In geval van intimidatie op internet dient u schriftelijk te reclameren bij de internetprovider (ISP) van de server waarop de e-mail, chatroom of het platform voor expresberichten wordt gebruikt door de misbruiker. Het Network Abuse Clearinghouse biedt gedetailleerde informatie over het vinden van het domein of de server gebruikt door een misbruiker en het proces voor het melden van misbruik aan de hostingprovider.
Als misbruik via e-mail plaatsvindt, gebruikt u de filtermogelijkheid om deze naar een map te leiden, zodat u inkomende e-mails kunt opslaan zonder de inhoud te hoeven lezen. Krijg zo nodig een ander e-mailadres.
Hoewel het handig kan zijn om vrienden op de hoogte te stellen van je reizen, kan geotagging - door geografische identificatiegegevens toe te voegen aan foto's, sms-berichten en andere digitale media - potentiële stalkers of misbruikers ook naar je locatie brengen. De website icanstalkyou.com biedt gedetailleerde informatie over het uitschakelen van geotagging op uw smartphone.
Veel apps voor mobiele telefoons en tablets bieden tracking van locaties, zelfs als u de apps niet gebruikt. Gebruikers gaan per ongeluk akkoord met deze service bij het downloaden en sneltoetsen van de pop-ups van machtigingen. Volgens InformationWeek biedt Facebook een opt-in-functie genaamd NearbyFriends die je locatie binnen een straal van 800 km op een elektronische kaart opmerkt. Google houdt ook je bewegingsgeschiedenis bij, inclusief het tijdstip waarop je elke locatie hebt bezocht. InformationWeek meldt ook dat Twitter in december 2014 ook een locatieregistratieservice testte.
Deze functies kunnen over het algemeen worden uitgeschakeld door de privacy- of beveiligingsinstellingen van elke app te bekijken. Voor iPhones en Android-telefoons kunnen de locatietracering worden uitgeschakeld in het gedeelte Instellingen.
Sommige experts stellen voor om je goede vrienden op de hoogte te stellen van het misbruik, zodat ze niet per ongeluk persoonlijke informatie over jou of je familie onthullen. Zorg er ook voor dat u de privacy van anderen respecteert - plaats het volgende niet zonder toestemming:
Naarmate het niveau van online misbruik toeneemt, hebben sommige schrijvers drastische stappen voorgesteld om personen die anoniem zijn te intimideren openbaar te identificeren en te straffen. Sommige slachtoffers, zoals Schilling, hebben misbruikers ontmaskerd door publiekelijk hun namen te bespreken of contact op te nemen met hun werkgever. En Jade Walker, 's nachts redacteur van de Huffington Post, beveelt aan: "Als je iets ziet, zeg iets. Sta niet toe dat trollen jouw blogs of feeds van sociale media overnemen. Als je vreselijke opmerkingen bespioneert, verwijder ze dan. Als de misbruikers hun haat blijven uitspuwen, verbied dan hun IP-adres. En als je merkt dat trollen iemand anders aanvallen, negeer het probleem dan niet. Kom op voor het slachtoffer en maak duidelijk dat dergelijke wreedheid onder geen enkele voorwaarde aanvaardbaar is. "
Kinderen en jonge volwassenen zijn vooral kwetsbaar op internet. Hoewel computers geweldige leermiddelen zijn, stellen ze kinderen ook bloot aan ongewenste inhoud en ongepast contact met volwassenen.
Cyberpesten - wanneer een kind, preteen of tiener wordt gekweld, bedreigd, lastig gevallen, vernederd, in verlegenheid gebracht of anderszins wordt getargeteerd - is een groeiend probleem voor zowel gezinnen als scholen. Het is vooral schadelijk omdat het de slachtoffers thuis volgt. Kinderen die als 'verschillend' worden gezien, lopen mogelijk een hoger risico en kunnen vallen in depressie, drugsmisbruik en zelfs zelfmoord.
Als u vermoedt dat uw kind cyberbullied is, waarschuw dan onmiddellijk de schoolambtenaren en de ouders van de dader. Volgens stopbullying.gov kunnen de waarschuwingssignalen van gepest worden het volgende omvatten:
Hoewel uw kind mogelijk geen slachtoffer is van cyberpesten, moeten alle kinderen dat zwijgen leren wanneer anderen worden gekwetst, is onaanvaardbaar. Het oude gezegde: "Stokken en stenen kunnen mijn botten breken, maar woorden zullen me nooit pijn doen", is niet waar. Emotionele pijn is heel reëel en moet serieus worden genomen.
Pesten op internet is een groeiend probleem. Het conflict tussen de rechten van de vrijheid van meningsuiting gegarandeerd door de Grondwet en het misbruik en de inbreuk op de privacy van onschuldige slachtoffers zal uiteindelijk worden bepaald door de rechtbanken. In de tussentijd lijken er weinig juridische of sociale limieten te zijn gesteld aan internettrollen en websites die zich richten op kwetsbare mensen. Volgens professor Citron is wraakporno - seksueel expliciete foto's online gezet zonder de toestemming van het individu - een bedrijfsmodel. "Er zijn meer dan 40 sites, ze hebben adverteerders, ze vragen om het uitnemen van foto's." Met andere woorden, ze persen de slachtoffers af.
Misschien is het verlies van de anonimiteit van posters de sleutel tot het beheersen van hun misbruikgedrag. In 2012 onthulde Gawker de identiteit van een van de meest beruchte trollen op internet, Michael Brutsch, ook bekend als "Violentacrez", een 49-jarige werknemer van een financiële dienstverlener uit Texas die secties op Reddit heeft gemaakt, zoals "Jailbait" "Chokeabitch, " "Rapebait, " en "Incest." Toen hij werd gecontacteerd, smeekte hij de verslaggever om zijn echte naam niet bekend te maken, en beweerde hij: "Ik doe mijn werk, ga naar huis, kijk tv en ga op internet. Ik vind het leuk om mensen in mijn vrije tijd op te hitsen. Ik geloof dat [dat onthullen van mijn identiteit] een negatieve invloed zal hebben op mijn baan. "
Hij had gelijk. Het bedrijf financiële diensten ontsloeg hem binnen 24 uur na zijn blootstelling. Net als de jonge mannen die de jonge dochter van Schilling misbruiken, ontdekte Violentacrez dat er gevolgen zijn voor daden.
Welke tips kunt u aanbieden om online pesterijen aan te pakken?
Weinig bekend gebruik voor vijf algemene huishoudelijke artikelen
Er is niets dat ik beter vind dan een extra gebruik te vinden voor een gewoon huishoudelijk artikel. Dit kan ervoor zorgen dat ik minder schoonmakers en / of chemicaliën hoef te kopen voor mijn huishouden, wat altijd goed is. En natuurlijk zullen deze extra toepassingen u zonder uitzondering geld besparen.
OptOutPrescreen Review - stop creditcardaanbiedingen in de e-mail
Ongewenste e-mail - die alomtegenwoordige overlast die elke dag voorkomt, meestal met vooraf goedgekeurde aanbiedingen voor creditcards en verzekeringstarieven - vormt een heel reëel probleem. Deze aanbiedingen kunnen uit uw mailbox worden gehaald, geopend zonder uw medeweten, en zonder uw toestemming frauduleus onder uw naam worden gebruikt.
