Wat is de Fiscal Cliff - Hoe de VS het kunnen vermijden

De fiscale klif komt dichterbij en tenzij er actie wordt ondernomen, zullen de bepalingen van de Budget Control Act van 2011 op 24 december 2012 om middernacht in werking treden. Het onvermogen van het Congres om de laatste begrotingscrisis in augustus 2011 en de snelgroeiende nationale schuld op te lossen geleid tot het passeren van de wet om de catastrofale gevolgen van een sluiting door de overheid te voorkomen.

In een poging een eventueel compromis te forceren en langetermijnoplossingen voor fiscale onverantwoordelijkheid vast te stellen, hebben leden van het Congres de wet aangenomen, die ernstige, automatische bezuinigingen op de begrotingen van het Amerikaanse ministerie van defensie en binnenlandse uitgavenprogramma's (sekwestratie) specificeerde als een een onderhandelde oplossing tussen de politieke partijen kon niet worden bereikt. Tot geen verrassing was er geen bereidheid om aan beide kanten een compromis te sluiten, en het land staat opnieuw aan de rand van een financiële ramp.

De verschillende effecten van de Sequester

Over burgers
Persoonlijke belastingen zullen onmiddellijk stijgen als gevolg van het einde van de verlagingen van de loonbelasting in 2011, een terugkeer naar belastingtarieven voorafgaand aan de Bush belastingverlagingen (oorspronkelijk aangenomen in 2001 en 2003), en een terugkeer naar de eerdere berekeningen van de alternatieve minimum belasting ( AMT). Sommigen schatten dat de verandering in alleen AMT de belastingdruk van 30 miljoen Amerikanen met bijna $ 2.700 zal verhogen. Deze verhoging gaat ook gepaard met extra belastingen in verband met de gezondheidszorgwetgeving. Kortom, als niets wordt gedaan, zullen de persoonlijke inkomstenbelastingen voor elke Amerikaan waarschijnlijk toenemen.

Over kritieke overheidsprogramma's
Meer dan 1.000 overheidsprogramma's - inclusief het defensiebudget en Medicare - zullen worden onderworpen aan diepe, automatische bezuinigingen. Extra gedwongen bezuinigingen zullen van invloed zijn op programma's als hulp bij huisvesting en energie voor arme mensen en subsidies aan staten voor programma's als drinkwaterinfrastructuur en luchthavens. De bezuinigingen zullen waarschijnlijk resulteren in de beëindiging van 25.000 leraren en reducties in onderzoeksfinanciering, variërend van de National Science Foundation tot het National Cancer Institute. Betalingen aan Medicare-providers, die al onder druk staan ​​vanwege lage terugbetalingspercentages, zullen drastisch worden verlaagd.

Over de Amerikaanse economie
Het Bipartisan Policy Center projecteert dat als de begrotingscontrolewet in werking treedt, de economie - die nog steeds kampt met de recessie van 2009 en de financiële problemen van landen over de hele wereld - meer dan een miljoen banen zal verliezen en het bruto binnenlands product van het land (BBP) daalt met de helft van 1%, in plaats van een gehoopte 1, 5% tot 2% te groeien in 2013. Het Congressional Budget Office voorspelde een daling van 4% van het BBP in het eerste kwartaal van het nieuwe jaar, genoeg om een nieuwe recessie veroorzaken, als de wet van kracht wordt.

De politieke impasse

Deze crisis is selfmade, het resultaat van extreme ideologieën in beide politieke partijen die niet bereid waren om hun posities in te perken voor het welzijn van de natie als geheel. Vrijwel elke gekozen republikein heeft beloofd nooit belastingen te verhogen in overeenstemming met een belofte aan de conservatieve lobbygroep Amerikanen van Grover Norquist voor belastinghervorming. Norquest riep trots uit aan de Huffington Post: "Het is 22 jaar geleden dat een republikein stemde voor een belastingverhoging in deze stad [Washington, DC]." Republikeinen bereid om compromissen te sluiten over hogere inkomsten zoals senatoren Saxby Chambliss (GA), Tom Coburn (OK ), of Bob Corker (TN) zullen bij de volgende verkiezingen waarschijnlijk extreem conservatieve Republikeinse tegenstanders tegenkomen, ondanks hun hoge klassering van de Amerikaanse Conservatieve Unie.

Democraten als senator Harry Reid en Nancy Pelosi hebben even sterke standpunten ingenomen tegen eventuele veranderingen in sociale zekerheid en Medicare, programma's die duidelijk veranderingen behoeven om te overleven voor toekomstige generaties.

Het grote compromis

De afgelopen vier jaar hebben senatoren en vertegenwoordigers van beide partijen gehandeld alsof ze bezig waren met een 'winner-take-all'-spel, wedden dat de rest van het land bereid is om een ​​voortdurende patstelling en een nietsdoen Congres te accepteren . Het gebruik van een enkele strategie - belastingverhoging of kostenbesparingen - is in strijd met de meerderheid van de voorkeur van de Amerikanen, namelijk het verminderen van het federale begrotingstekort door een combinatie van beide, volgens een Gallup Poll van 14 november 2012.

Als congresleiders de behoeften van het land boven partijdige politiek kunnen stellen, kan de crisis worden voorkomen door de volgende maatregelen te nemen:

1. Afzien van de budgetsequencer

Sommigen hebben gesuggereerd dat "het overschrijden van de fiscale klif" - de wet in werking laten treden terwijl het weigeren de nationale schuldlimiet te verhogen - de economie niet direct zou schaden en het de betrokken partijen gemakkelijker zou maken om een ​​"grote overeenkomst" te sluiten. "Maar het zou de slechtst mogelijke uitkomst zijn. Een onvermogen om het probleem op te lossen, betekent dat het Congres niet serieus is over fiscale verantwoordelijkheid en niet kan regeren.

Ons onvermogen om aanvankelijk om te gaan met de groeiende tekorten resulteerde in de Budget Control Act en een daling van de financiële rating van de schuld van het land. Een tweede mislukking zou meer consequent zijn, vooral in een wereld die op zoek is naar economisch leiderschap. De politieke partij - Republikeins of Democratisch - die door het publiek wordt aangemoedigd om niet bereid te zijn om compromissen te sluiten, zal een enorme prijs betalen bij komende verkiezingen.

2. Uitbreiding van de Bush-belastingverlagingen met limieten op aftrekkingen voor de hoogste verdieners

De Republikeinen willen de Bush belastingverlagingen over de hele linie uitbreiden naar alle belastingbetalers, terwijl de Democraten voorstellen om de uitbreiding alleen te beperken tot die met een jaarinkomen van minder dan $ 250.000. Democraten geven er de voorkeur aan de belastingen op inkomsten over dit bedrag te verhogen, maar ze kunnen een compromis sluiten waardoor de belastingverlagingen worden uitgebreid naar alle (ongeacht het inkomen), maar met nieuwe limieten voor de inhoudingen. Het beperken van aftrekken en uitsluitingen heeft hetzelfde effect als het verhogen van het belastingtarief, waardoor de bedoeling van de Democraten om de belastinginkomsten te verhogen wordt bereikt.

Met deze oplossing kunnen beide partijen de overwinning claimen: Republikeinen krijgen de verlenging en Democraten krijgen meer belastinginkomsten van de rijken. Hoewel de uitbreiding van lage tarieven geen nieuwe uitgaven aan de economie zal toevoegen, zullen de meeste mensen niet meer belasting betalen. Als we er echter niet in slagen overeenstemming te bereiken, zou het bruikbare inkomen, de uitgaven en het consumentenvertrouwen afnemen met enorme politieke gevolgen.

Er zullen veel kloppende en wijzende vingerbewegingen zijn, maar waarschijnlijk zal een overeengekomen belastingplan worden bereikt waarbij de beste inkomens meer inkomstenbelastingen zullen betalen in 2013 en daarna. Gouverneur Romney, tijdens zijn presidentiële campagne, dreven het concept van het beperken van inhoudingen tot een bepaald bedrag in dollars, mogelijk $ 17.000 per belastingbetaler. Hoewel het voorstel van Romney gepaard ging met 20% extra verlaging van de inkomstenbelasting (wat niet zal gebeuren), gaf zijn voorstel de bereidheid van de republikeinen om enkele veranderingen te accepteren die leidden tot hogere belastingen voor de rijken. Beide partijen krijgen iets voor hun supporters als ze een compromis sluiten.

3. De begroting terugbrengen naar het ministerie van Defensie

Geen congreslid of senator wil worden gezien als zacht voor verdediging of de veiligheid van het land. De Budget Control Act verlaagt automatisch het miljard dollar van het budget van het ministerie van Defensie in het volgende decennium, resulterend in "de kleinste grondmacht sinds de Tweede Wereldoorlog, de kleinste marine sinds 1915, en de kleinste strijdkracht in de geschiedenis van de luchtmacht, "Aldus minister van Defensie Leon Panetta. Door de bezuinigingen worden meer dan twee miljoen banen weggenomen, waardoor het werkloosheidspercentage met 1, 5% wordt verhoogd.

Toekomstige budgetten van het ministerie van Defensie zullen door verschillende factoren worden beïnvloed:

Deze acties zouden de veiligheid van het land niet in gevaar brengen.

4. Hervorming van de sociale zekerheid en Medicare

Hoewel de meeste details van de wijzigingen die van invloed zijn op beide programma's pas in 2013 beschikbaar zullen zijn, zijn de compromissen die van invloed zijn op de programma's waarschijnlijk het volgende:

• Uitschakeling van de socialezekerheidsloongrondslag voor de federale wet op de verzekeringspremies (VAE) . Momenteel is de belasting alleen van toepassing op de eerste $ 110.100 aan salaris en is deze verschuldigd door zowel werknemer als werkgever. Het is waarschijnlijk dat er in de toekomst geen inkomstenlimiet meer zal zijn.
• Een terugkeer naar de belastingpercentage van 6, 2% voor ouderen, overlevenden en invaliditeit (OASDI) . Hoewel populair bij het publiek, is het huidige percentage van 4, 2% al gepland om te stijgen tot 6, 2% in 2013. Een verhoging van de inkomsten is noodzakelijk om het programma te versterken en ervoor te zorgen dat het voordeel beschikbaar zal zijn voor toekomstige generaties.
• Vertraging van OASDI-pensioenvoordelen . Mensen die geboren zijn na 1960 kunnen vandaag op 67-jarige leeftijd een volledig pensioen ontvangen, een verhoging vanaf de leeftijd van 65 jaar, zoals oorspronkelijk vastgesteld in het socialezekerheidsprogramma. Gedeeltelijke pensioenbetalingen zijn beschikbaar op 62-jarige leeftijd. Mensen leven tegenwoordig langer dan wanneer Sociale Zekerheid werd geïntroduceerd; daarom is het economisch zinvol om de leeftijd waarop vervroegde pensionering kan beginnen verder te verhogen, evenals de leeftijd waarop de totale voordelen beschikbaar zijn. De veranderingen zullen waarschijnlijk in de loop van de volgende 25 jaar worden uitgevoerd om eerlijkheid tussen generaties te verzekeren.
• Hogere tarieven voor Medicare-onderdelen A, B & D. Terwijl Medicare-begunstigden momenteel niet betalen voor Deel A (ziekenhuisverzekering) sinds zij tijdens hun werk VAIS hebben betaald, betalen zij maandelijkse premies voor Deel B (artsen en andere medische zorgverleners) en D (geneesmiddelen op recept) op basis van hun inkomensniveau. Elk onderdeel vereist een eigen bijdrage door de begunstigde en heeft specifieke limieten voor diensten of producten die worden gedekt. Waarschijnlijk zullen begunstigden, vergelijkbaar met particuliere werkgevers die ziektekostenverzekering aanbieden aan hun werknemers, verantwoordelijk worden voor een groter deel van hun totale medische kosten door middel van hogere premies en co-betalingen. Een groter aantal diensten, behandelingen en geneesmiddelen zijn waarschijnlijk ook uitgesloten van dekking.
• Capitatiemodel in Medicare . De kosten van de gezondheidszorg hebben de groei van het BBP jarenlang overtroffen, wat heeft geleid tot de controversiële wet inzake patiëntenbescherming en betaalbare gezondheidszorg ("Obamacare"). De extreme stijging van de kosten bedreigt ook de levensvatbaarheid van het Medicare-programma. Republikeinen hebben een vervangend vouchersysteem voorgesteld, waardoor de overheidsuitgaven effectief worden beperkt en het risico van verhoogde betalingen aan begunstigden wordt verschoven. Democraten, die tegen de privatisering van het programma zijn, hebben zich geconcentreerd op het terugdringen van leveranciersbetalingen om de kosten te beheersen. Als gevolg daarvan hebben aanbieders hun diensten ingetrokken en de beschikbare zorg effectief aan de begunstigden besteed. Maar geen van beide benaderingen beïnvloedt de fundamentele oorzaken van stijging van de gezondheidszorgkosten. De meeste gezondheidszorgdeskundigen zijn het erover eens dat de langetermijnoplossing een bedrijfstakbreed betalingsmodel is waarbij artsen en ziekenhuizen worden betaald voor de kwaliteit en het resultaat van hun zorg (capitatie) versus de hoeveelheid geleverde diensten (vergoeding voor diensten).

5. Focus op afval en fraude in alle federale overheidsprogramma's

Volgens een rapport van het Government Accounting Office begin 2011, "kan het verminderen of elimineren van duplicatie, overlapping of fragmentatie mogelijk jaarlijks miljarden belastinggeld besparen en helpen organisaties efficiëntere en effectievere services te bieden." Als een voorbeeld van een overschot beschrijft het rapport meer dan 2.100 datacenters in 24 federale agentschappen die in de loop van het volgende decennium voor besparingen tot $ 200 miljard zouden kunnen worden geconsolideerd. Leden van beide politieke partijen hebben hun intentie uitgesproken om te streven naar besparingen op de gebieden die in het rapport worden genoemd.

Laatste woord

Ons huidige politieke systeem doet denken aan Aesop's fabel van de twee geiten. De geiten leefden aan twee kanten van een steile bergkloof, op de bodem waarvan een machtige, turbulente rivier brulde. De enige link tussen de twee kanten was een omgevallen boom, net breed genoeg voor een enkel dier om te passeren. De hoogte en de smalheid van de doorgang zorgden er zelfs voor dat het dapperste dier een langer, maar veiliger pad naar de andere kant nam.

Niet zo de geiten. Elk besloot om tegelijkertijd het logboek naar de andere kant over te steken. Terwijl iemand een stap zette, deed de ander hetzelfde en ontmoette hij van aangezicht tot aangezicht, hoorn tot hoorn, in het midden. Ieder duwde en duwde de ander tevergeefs, geen geit bereid om zijn trots in te slikken, een back-up en zijn rivaal als eerste voorbij te laten gaan. Tijdens hun strijd gleed iemand uit het blok en viel, zijn rivaal meeslepend naar de bruisende stromingen beneden. Onze politieke partijen zijn verwant aan de geiten in hun vastberadenheid om tegenslagen te delen door koppigheid, in plaats van te wijken voor gezond verstand.

Maak je je zorgen over de aanstaande financiële kloof?

Hoe te beleggen en grondstoffen te verhandelen - wat u moet weten

Goud. Ruwe olie. Natuurlijk gas. Koper. Grondstoffen zijn aanwezig in elk facet van ons dagelijks leven. We lijken allemaal gevoelig te zijn voor de prijs van gas aan de pomp, wat het kost om ons huis te verwarmen en wat we betalen in de supermarkt. Wanneer we CNBC inschakelen, toont de ticker niet alleen de Dow en de Nasdaq, maar ook olie, goud, zilver en tal van andere producten die bijna mainstream zijn geworden

(Geld en zaken)

Hoe onroerendgoedbelastingen te berekenen en uw beoordeling aan te vechten

Voor Amerikaanse huiseigenaren zijn onroerendgoedbelasting een onveranderlijk feit in het leven. Vrijwel elke huiseigenaar betaalt onroerendgoedbelasting - onroerendgoedbelasting, in het gewone spraakgebruik - aan ten minste één rechtsgebied:Opgenomen dorpen, steden, stadsdelen of stedenProvincies of parochiesSchool of nut districtenSpeciale belastingbeoordelingsdistricten, waarvan de inkomsten naar specifieke initiatieven gaan of naar specifieke fondsenHoewel ze wetten kunnen aannemen die direct of indirect van invloed zijn op de belastingheffing op onroerendgoedbelastingen, beoordelen overhei

(Geld en zaken)