BASE-jumpen is een van de gevaarlijkste sporten die een mens kan ondernemen, met één noodlottigheid per 60 deelnemers. De wens om van grote hoogte te springen wordt beoefend door een klein percentage van extreme sportenthousiasten. BASE springen, zoals skydiven, skiën op mogelijk fatale hellingen of bergbeklimmen zonder touw, is een activiteit met een hoog risico.
Volgens The New Zealand Medical Journal is de kans op letsel of overlijden door BASE-jumpen 5 tot 8 keer groter dan bij skydiving. Waarom zou een verstandig persoon dergelijke risico's nemen? Dr. Erik Monastery, een van de auteurs van het onderzoek, merkte op dat BASE-jumpers hoog scoren op een maatregel die 'noviteit zoeken' wordt genoemd: de neiging van de persoon om zich snel te vervelen en op zoek te gaan naar spannende activiteiten. Ze hebben ook een laag gevoel van vermijding van schade, dus hebben ze het voordeel van "vertrouwen in gevaar en onzekerheid, wat leidt tot optimistische en energieke inspanningen met weinig of geen nood."
Sommigen hebben diegenen gekarakteriseerd die regelmatig dergelijke risico's nemen als adrenalineverslaafden of waaghalzen. Ze zoeken actief naar sensatie in activiteiten zoals parachutespringen. Dr. Cynthia Thomson van de University of British Columbia suggereert dat het nemen van risico's genetisch kan zijn gebaseerd. Uit haar onderzoek bleek dat mensen die aangetrokken werden door gevaarlijke sporten een gemeenschappelijk genotype deelden, een variant van de DRD4-receptor die gewoonlijk het 'avontuurlijke gen' wordt genoemd.
Dus, is risico-zoekend gedrag genetisch of een kwestie van kiezen? Hoe kunnen we deze antwoorden gebruiken om betere beslissingen te nemen en een gelukkiger leven te leiden?
Onzekerheid doordringt elk aspect van het leven; de toekomst is onbekend. De term 'risico' verwijst naar het negatieve aspect van die onzekerheid - de mogelijkheid dat er iets schadelijks gebeurt of niet. Risico verschilt van verlies net zoals onzekerheid verschilt van zekerheid. Hardlopen over een drukke straat is een risico; geraakt worden door een auto terwijl dit gebeurt, is een verlies.
Risico is aanwezig bij alles wat we doen. Een persoon kan bijvoorbeeld gewond raken door een kudde stamping-achtige zebra's terwijl hij door de straten van Manhattan loopt, hoewel er geen geregistreerde gevallen van dergelijke gebeurtenissen zijn.
Om die reden verfijnde de Stanford Encyclopedia of Philosophy de definitie door het woord 'mogelijkheid' te vervangen door 'waarschijnlijkheid'. In gewone termen wordt risico 'kans' genoemd. Bijvoorbeeld de kans dat je huis door een brand wordt beschadigd in het komende jaar is ongeveer een kwart van 1% (0, 0028%), terwijl de kans dat je in de toekomst sterft (op basis van de huidige wetenschap) 100% is. Het risico van overlijden is geen een, maar wanneer. Waarschijnlijkheid alleen is echter niet genoeg om risico's te begrijpen en effectief te beheren.
Een tweede dimensie van risico is gevolg. Met andere woorden, wat is de impact op degenen die het evenement ervaren? De impact kan gering of catastrofaal zijn. Bijvoorbeeld, de kans dat de paperboy ergens in de loop van het jaar je ochtendeditie in de struiken gooit, is hoog, maar de gevolgen zijn klein (ongemak en mogelijk bekrast papier ophalen). Aan de andere kant is de kans op een tornado die je huis in Elmhurst, New York vernietigt, laag, maar de financiële kosten van zo'n gebeurtenis zouden aanzienlijk zijn.
Het identificeren van uw specifieke blootstellingen aan risico's is de eerste stap in risicobeheer. Iedereen is uniek; ieder van ons is in verschillende mate blootgesteld aan verschillende risico's. Een risico dat de ene persoon raakt, is mogelijk niet significant voor een ander. Een persoon die in een landelijk gebied woont, is eerder geneigd om te worden gebeten door een coyote dan door een fietser te worden geraakt, terwijl een stadsbewoner meer blootgesteld is aan een slordige fietsboodschapper.
We verschillen ook in ons antwoord op specifieke risico's. Eén persoon kan afzien van een ziekteverzekering, het risico van hoge medische kosten accepteren en investeringen van bedrijven vermijden. Een andere persoon kan zijn gezondheid riskeren door deel te nemen aan gevaarlijke hobby's, maar een uitgebreid beveiligingssysteem gebruiken om diefstallen van eigendommen te ontmoedigen.
Uw risicoprofiel is het resultaat van uw capaciteit en tolerantie om verschillende soorten risico's aan te nemen:
Iemand die meer risico moet nemen dan hij zich kan veroorloven of psychologisch kan accepteren, zal als gevolg daarvan angst en fysieke spanning ervaren.
Zo denken financiële adviseurs er regelmatig aan dat een jonge cliënt bovennormale risico's kan nemen vanwege hun lange beleggingshorizon. Dientengevolge suggereren de adviseurs vaak de aankoop van snelgroeiende, volatiele effecten om een ​​maximaal rendement te behalen. Klanten met een lage risicotolerantie zullen echter waarschijnlijk de volgende volatiliteit van de portefeuille ongemakkelijk vinden, zelfs verontrustend. De betere beleggingsadviseurs proberen altijd het risicoprofiel van hun klant te begrijpen voordat ze suggesties doen.
Een persoonlijk risicoprofiel bestaat uit kwalitatieve en kwantitatieve analyses. De waarde van het profiel zal rechtstreeks verband houden met de diepte en kwaliteit van uw analyse van uw:
Hoewel een online vragenlijst een goed startpunt is om uw tolerantie te begrijpen, moet deze niet als overtuigend worden beschouwd. Alan Roth, de CEO van een financieel adviesbureau op uurbasis, waarschuwt dat risicotolerantie net zo variabel is als het toepassen van zonnebrandcrème; het hangt van het weer af. Met andere woorden, veranderingen in risicotolerantie veranderen als de omstandigheden veranderen.
Ondanks het falen van een risicoprofiel, is een goed begrip van uw capaciteit en risicotolerantie beter dan helemaal geen begrip. Kennis is van cruciaal belang voor een effectief risicobeheer, ongeacht of u een investering doet of ervoor kiest om te roken.
Mensen beheren het dagelijkse risico continu, vaak instinctief. Angst is een emotionele trigger om risico te vermijden, hoewel soms irrationeel of ongepast. Het gevaar om door een hond te worden gebeten, is bijvoorbeeld aanwezig wanneer het dier in de buurt is, maar de angst voor de gebeurtenis is het resultaat van ervaring. We beheren bewust onze angst en het risico van verwonding door vreemde honden te vermijden. Sommigen hebben risicomanagement gedefinieerd als 'een discipline om te leven met de mogelijkheid dat toekomstige gebeurtenissen nadelige effecten kunnen veroorzaken'.
In tegenstelling tot de populaire perceptie, zijn de meeste deelnemers aan risicovolle activiteiten geen onverschrokken noch roekeloze gokkers. Volgens psycholoog Eric Brymer: "Het zijn eigenlijk extreem goed voorbereide, zorgvuldige, intelligente en doordachte atleten met een hoge mate van zelfbewustzijn en een grondige kennis van de omgeving en van de activiteit."
Warren Buffett, een van de bekendste iconen van Wall Street, investeert regelmatig miljoenen dollars in bedrijven terwijl anderen verkopen. Volgens hem is 'het risico dat je niet weet wat je doet'. Buffett is echter verrassend risicomijdend en weigert te investeren als hij de situatie niet volledig begrijpt. "Risico is een go / no-go-signaal voor ons - als het [investering] risico loopt, gaan we gewoon niet door."
Met andere woorden, Buffett, extreme atleten en anderen die regelmatig risicovolle activiteiten uitvoeren, hebben geleerd het advies van de econoom Raghuram G. Rajan van de universiteit van Chicago op te volgen: "Risico's nemen die men niet begrijpt, is vaak de beste vorm van risicobeheer . "Kortom, ze beheren de risico's die ze vrijwillig aannemen.
Het vermijden van alle risico's is onmogelijk in de moderne wereld. Dientengevolge moeten we prioriteit geven aan ons beheer van de gevaren die het meest waarschijnlijk zullen optreden en de grootste schade zullen veroorzaken. Professionele risicomanagers analyseren elke dimensie van een risico en stellen ze vervolgens op basis van categorieën:
Daniel Wagner, CEO van een op Connecticut gebaseerd grensoverschrijdend risicobeoordelingsbureau, adviseerde in zijn boek Global Risk Agility and Decision Making: "Sommige risico's waarvan men denkt dat ze onbekend zijn, zijn niet onbekend. Met enige vooruitziende blik en kritisch denken, kunnen sommige risico's die op het eerste gezicht onvoorzien lijken, in feite worden voorzien. Gewapend met de juiste set gereedschappen, procedures, kennis en inzicht, kan licht worden geworpen op [de] variabelen die tot risico's leiden, waardoor we ze kunnen beheren. "
Er zijn vier klassieke strategieën om risico's te beheren:
Het elimineren van uw blootstelling aan een bepaald risico is de beste manier om het te beheren. Bijvoorbeeld, Bill, dodelijk bang om te vliegen, verlaagde zijn risico om te sterven in een vliegtuigcrash door nooit te vliegen.
Helaas, in pogingen om één risico te vermijden, vervangen we onbewust soms een andere in plaats daarvan. Om het risico van een vliegtuigcrash te vermijden, wendde Bill zich tot zijn auto voor lange afstanden. Volgens het Insurance Journal is de kans om te worden gedood bij een vliegtuigcrash 1 op 96.566 terwijl de kans om te overlijden bij een auto-ongeluk 1 op 112 is.
Niet alle risico's zijn te vermijden, vooral oncontroleerbare gebeurtenissen zoals het weer, politieke verandering of economische ontwrichting. Wanneer een risico niet kan worden vermeden, moeten andere strategieën voor risicobeheer worden toegepast om de schade te beperken.
Het risico kan worden verkleind door de kans dat het risico zich voordoet te verkleinen - de kans te verkleinen - en de impact ervan te verminderen wanneer het zich voordoet. Het vooruitzicht om gewond te raken of te worden gedood bij een auto-ongeluk kan bijvoorbeeld worden verlaagd door het beoefenen van goede rijvaardigheid en defensieve rijtechnieken. Als ondanks onze waakzaamheid een ongeluk gebeurt, kunnen voertuigschade en passagiersletsel worden verminderd door een veiligheidsgordel te dragen en auto's met superieure structurele integriteit te besturen.
Risicovermindering kan het best worden toegepast wanneer een risico kan worden vastgesteld, maar onvermijdelijk is. Voorzichtige beleggers kunnen bijvoorbeeld omgaan met volatiliteit op de aandelenmarkt door hun gebruik van marge en diversificatie te beperken, dwz hun belegging spreiden over meerdere industrieën en bedrijven. Idealiter bevat hun portefeuille beleggingen die anders reageren in dezelfde economische omgeving, waarbij sommige aandelen stijgen tijdens bearmarkten, terwijl andere dalen en vice versa.
Een traditionele strategie om risico's te beheersen, is deze over te dragen aan een derde partij. Hoewel verzekering de meest gebruikelijke methode van overdracht is, omvatten andere methoden de aankoop van garanties, garanties van derden, leasen in plaats van kopen en uitbesteden van verantwoordelijkheid aan onafhankelijke entiteiten.
Een verzekering is beschikbaar om alle soorten persoonlijk en zakelijk risico te dekken. Cijfers samengesteld door het Instituut voor Verzekeringsinformatie geven aan dat de jaarlijkse premies voor 2015, verzameld door 5.926 verzekeringen, meer dan $ 1.2 biljoen bedragen. De industrie is goed voor ongeveer 3, 0% van het bruto binnenlands product van de natie en biedt werk aan meer dan 2, 5 miljoen mensen. Verzekeringsmaatschappijen geven jaarlijks meer dan $ 6 miljard uit om klanten aan te trekken, volgens het tijdschrift Insurance Business.
De professoren van Harvard, David Cutler en Richard Zeckhauser beweren dat het resultaat van de brede aanvaarding van een verzekering het gebruik ervan is wanneer de aankoop onlogisch lijkt. Met andere woorden, individuen zijn zo risicomijdend dat velen onlogisch meer betalen in premies dan de werkelijke kosten van een verlies op te vangen. Ze noemen het voorbeeld van een reparatie- of vervangingsverzekering voor 'goedkope elektronische producten die zelden falen'. Bijna 80% van de consumenten kiest voor een verzekering zelfs wanneer het verlies een verwaarloosbaar effect zou hebben op hun levensstandaard.
Sommige risico's kunnen niet worden voorkomen, verminderd of overgedragen, zoals verliezen die kunnen optreden als gevolg van een oorlogsdaad. Andere risico's zijn uiterst onwaarschijnlijk of te onpraktisch of te duur om te beheren. Schade aan een huis veroorzaakt door de schokgolven van een vliegtuig met supersonische snelheden is bijvoorbeeld zeldzaam en uitgesloten van de meeste verzekeringspolissen. Het gebruik van bouwmaterialen die ongevoelig zijn voor schokgolven zou extreem duur zijn.
Sommige risico's worden geaccepteerd door keuze. Bedrijven houden zich bijvoorbeeld bezig met onderzoeks- en ontwikkelingsactiviteiten, ondanks het risico dat de inspanning niet zal slagen. De bedrijven nemen dat risico aan omdat ze verwachten dat het potentiële rendement van een succesvolle poging het nemen van het risico van mislukking rechtvaardigt. Individuen volgen vaak een hogere opleiding in de hoop dat de kosten van het onderwijs worden gecompenseerd door hogere inkomsten als gevolg.
Als een risico opzettelijk wordt aangenomen, moet de risiconemer voorbereid zijn op het omgaan met de gevolgen als de ongunstige gebeurtenis optreedt. Ouders en volwassen kinderen moeten bijvoorbeeld rekening houden met de mogelijkheid om op een bepaald moment in de toekomst samen te leven. Volgens een Pew-rapport komt 20% -25% van de jongvolwassenen na hun onafhankelijkheid terug in het huis van hun ouders. Een goed ontwikkeld noodplan zal de angst en obstakels die zich 's nachts voordoen, anders beperken.
Hoewel de waarschijnlijkheid en impact van elk risico van persoon tot persoon verschilt, zijn er risico's die iedereen raken. De volgende vier items identificeren verschillende van die risico's en illustreren strategieën om ze te beheren.
Mark Twain beweerde dat een man die volledig leeft bereid is om op elk moment te sterven. Die voorbereiding omvat het voldoen aan financiële verantwoordelijkheden aan geliefden als de dood onverwacht optreedt. Terwijl de dood een zekerheid is en geen risico, laat een vroegtijdige dood vaak financiële doelen - verzorging en opvoeding van kinderen, financiële zekerheid voor een echtgenoot, betaling van schulden en begrafeniskosten - onvervuld. Als u de activa mist om aan uw financiële verplichtingen te voldoen, is de meest gebruikelijke strategie om het risico over te dragen aan anderen.
Het bezitten van levensverzekeringen kan de financiële impact van het overlijden vóór iemands tijd compenseren. Weet jij hoeveel levensverzekering je nodig hebt? Het hangt af van uw financiële situatie, huidige en toekomstige verplichtingen en uw vermogen om premiebetalingen te voldoen. Als hoge premiebetalingen uw mogelijkheid om een ​​passend bedrag aan dekking te kopen beperken, overweeg dan de verschillen tussen een vaste en een vaste verzekering.
Naarmate we ouder worden, nemen de kansen om te worden opgenomen toe. Een 65-jarige man heeft bijna zes keer meer kans om opgenomen te worden in een ziekenhuis dan een 30-jarige. Ook kunnen de kosten van zorg verwoestend zijn: het repareren van een gebroken been kost maximaal $ 7.500, en een driedaags ziekenhuisverblijf is rond de $ 30.000.
Een studie uit 2016 in het JAMA Internal Medicine Journal wees uit dat de gemiddelde out-of-pocket kosten per ziekenhuisdag voor een verzekerde patiënt uiteenlopen van $ 1.219 tot $ 1.875, het verschil dat wordt toegeschreven aan het type verzekeraar. Afhankelijk van iemands bronnen zijn hoge medische rekeningen de oorzaak van 18% tot 56% van de persoonlijke faillissementen die jaarlijks in de Verenigde Staten worden ingediend.
Deze kosten omvatten geen verloren loon terwijl een persoon niet kan werken, tijdelijk of permanent. Terwijl het vangnet van de sociale zekerheid wat inkomsten oplevert - een maandelijks gemiddelde van $ 1, 171 in 2017 - is het amper voldoende om de benodigdheden te dekken.
Overdracht van het risico naar een verzekeringsmaatschappij is meestal de beste optie, omdat de kans op ziekenhuisopname, invaliditeit en gederfde inkomsten tijdens een mensenleven vrij groot is. Voor de leden van een gezin is de kans nog groter. Zelfs mensen met een schijnbaar goede gezondheid kunnen een medisch noodgeval hebben.
Het hebben van een ziekteverzekering kan dure, onverwachte medische en ziekenhuisrekeningen kosten. Als u het risico vanwege de premiekosten niet kunt overdragen, zijn er opties beschikbaar om medische zorg te krijgen zonder een ziekteverzekering.
Volgens cijfers van de sociale zekerheid wordt een van de vier 20-jarigen (man of vrouw) uitgeschakeld voordat ze de normale pensioengerechtigde leeftijd bereiken. De federale overheid biedt een publiek vangnet voor mensen met een handicap, maar het is nauwelijks boven het bestaansminimum. Op korte en lange termijn arbeidsongeschiktheidsdekking is belangrijk als je jong bent.
Oxford-onderzoekers Carl Benedikt Frey en Michael Osborne ontdekten dat bijna de helft van de werknemers in de Verenigde Staten banen heeft die in de toekomst waarschijnlijk door automatisering zullen worden vervangen. De praktijk om verloren banen te vervangen door een reeks tijdelijke, freelance, on-demand werk, wordt bestempeld als de "gig-economie." Een onderzoek door de Freelancers Union schatte dat 53 miljoen Amerikanen momenteel als freelancers werken.
De oorzaken van inkomensverlies zijn divers, variërend van werkloosheid tot slechte beleggingsresultaten. Voor de meeste mensen volgt een lager inkomen een beslissing om met pensioen te gaan. Aangezien het risico van gederfde inkomsten niet door een verzekering aan een ander kan worden overgedragen, is de beste strategie een combinatie van vermijden, verminderen en accepteren van het risico.
Zorgen voor vast werk vereist een combinatie van defensieve en aanstootgevende acties. Paul Bernard, een 20-jarige veteraan van jobcoaching, beveelt stappen aan om te voorkomen dat je je baan verliest, inclusief inzicht in de prioriteiten van de werkgever en leren om kantoorpolitiek te spelen.
Op het voetbalveld is de beste verdediging een goede aanval. Hetzelfde geldt voor loopbaan- en inkomenszekerheid. Mensen die uitblinken in hun dienstverband zijn het minst waarschijnlijk dat ze tijdens een recessie worden ontslagen en hoogstwaarschijnlijk de ontvanger zijn van een hoger inkomen en hogere status. Als voormalig werkgever, evenals een werknemer die met succes de ondernemingsladder heeft beklommen, heb ik verschillende strategieën gebruikt voor jobpromoties, -verhogingen en -bonussen. Kortom, sterspelers worden zelden gesneden in atletiek of zaken.
Baanverlies, echtscheiding of pensionering kan het inkomen van iemand drastisch beïnvloeden. Desalniettemin zijn er stappen die je kunt nemen om de klap te verduren.
Het opzetten van een fonds voor noodsituaties zal voorkomen dat uw financiële problemen toenemen. In plaats van geld te moeten lenen of activa voortijdig te verkopen, zal het opbouwen van een kasreserve tijdens goede tijden u helpen moeilijke tijden door te komen. Het kan zelfs nuttig zijn om twee noodrekeningen te hebben - een voor kortetermijndoeleinden, onmiddellijke behoeften en een tweede voor langdurige, grootschalige crises.
Het beschermen van een gezin tegen financiële chaos na een scheiding is van cruciaal belang, ondanks de emotionele stress die gepaard gaat met een splitsing. Moeders die thuis blijven, zijn bijzonder kwetsbaar voor de gevolgen van een gebroken huwelijk. Zelfs stellen die een burgerbetrekking onderhouden, vinden het moeilijk om opeens twee huishoudens te steunen met hetzelfde inkomen dat eerder een gezin ondersteunde. Er zijn verschillende manieren om financiële ontberingen na een scheiding te voorkomen, inclusief het verspillen van uitgaven tot het bereiken van financiële stabiliteit.
Op een bepaald moment in hun leven gaan de meeste mensen met pensioen op basis van keuze of noodzaak. Jammer genoeg bereiden weinigen zich voor op de aanzienlijke inkomensdaling en het effect op hun levensstijl. Volgens een rapport over sociale zekerheid heeft ongeveer de helft van de Amerikaanse huishoudens van 55 jaar of ouder geen pensioensparen. Deze huishoudens zijn volledig afhankelijk van maandelijkse socialezekerheidsbetalingen voor inkomen, met een gemiddelde van $ 1, 341 in januari 2016.
Als een huishouden wel spaargeld heeft, zal het omrekenen van die som naar een leven een maandelijkse lijfrente ongeveer $ 649 aan inkomsten toevoegen tijdens hun pensioenjaren voor een totaal van ongeveer $ 2.000 per maand of $ 24.000 per jaar. Volgens recente gegevens van het Census Bureau is het mediane gezinsinkomen voor mensen onmiddellijk vóór het pensioen (leeftijd 55-60) $ 62.802. Met andere woorden, zelfs degenen met spaargeld zullen waarschijnlijk een inkomensdaling van 60% ervaren wanneer ze met pensioen gaan.
In plaats van het risico van een vermindering van inkomen bij pensionering te ervaren, kunt u zich voorbereiden op de onvoorziene periode tijdens uw werkjaren door uw pensioenfonds op te bouwen. In een eerder artikel gaf ik het voorbeeld van een vriend die in 1974 een IRA opende. In de daaropvolgende 39 jaar droeg hij het maximale toegestane bedrag onder het plan bij, een totaal van $ 180.000. Hoewel hij een conservatieve investeerder was, was zijn account meer waard dan $ 502.000 toen hij in 2013 met pensioen ging. Door te anticiperen op zijn inkomensverval toen hij met pensioen ging, kon hij de angel uit de beet halen.
Fysieke vermogens kunnen worden vernietigd, gestolen, verloren, gebroken of verouderd en waardeloos worden. Immateriële activa, zoals valuta, effecten, octrooien, bedrijfseigen informatie of reputatie, kunnen ook een deel of al hun waarde verliezen. Het risico van verlies in de dingen die we waarderen is altijd aanwezig.
Gelukkig kunnen de risico's van verlies in veel gevallen worden overgedragen aan anderen door de aankoop van:
Het risico van verlies kan ook worden overgedragen door taken uit te besteden aan anderen. Bijvoorbeeld, in plaats van het risico van veroudering te dragen, kan men ervoor kiezen om te verhuren of te kopen, of de verantwoordelijkheid bij een derde partij onder te brengen. Velen proberen bijvoorbeeld het risico van slechte beleggingsresultaten te verminderen door professionele adviseurs in te huren of beleggingsfondsen aan te kopen.
Of het risico nu wordt overgedragen of niet, eigenaars moeten speciale voorzorgsmaatregelen nemen om de kans op vermogensverlies te verminderen door:
De beste manier om het risico in uw leven te verminderen, is waakzaam te blijven. Op de hoogte blijven van actuele gebeurtenissen en de risico's die u beïnvloeden, is de sleutel tot preventie en vermindering van verlies. Of je nu in het lot of super-voorspellers gelooft, onzekerheid over de toekomst is altijd aanwezig.
Ieder van ons beslist hoe we omgaan met risico's. Werner Herzog, de Duitse filmmaker, is risicomijdend: "Ik leef liever, dus ik ben voorzichtig met het nemen van risico's." Ondertussen is Sonny Mehta, voorzitter van de Knopf Doubleday Publishing Group, agressiever en vindt "iets aantrekkelijks" over het nemen van risico's. "
Ongeacht uw risicoprofiel, blootstelling aan enig risico is onvermijdelijk. Het leren identificeren, kwantificeren en beheren van risico's is essentieel voor fysiek, psychologisch en financieel welzijn. Denk aan het onvermijdelijke risico van Mark Zuckerberg, de oprichter van Facebook: "Het grootste risico is geen risico nemen."
Wat denk je? Bent u een risicomijdend of risiconemer? Hoe is het voor jou gelukt?
Wat zijn Restricted Stocks & Restricted Stock Units (RSU's)
Restricted stock en restricted stock units (RSU's) zijn een populaire keuze geworden voor veel bedrijven die werknemers met een aandeel in het bedrijf willen belonen zonder de administratieve complexiteit van traditionele aandelenoptieplannen. Beperkte aandelenplannen hebben aangetoond dat ze gunstiger zijn dan hun traditionele tegenhangers, in die zin dat het niet mogelijk is dat de aandelen waardeloos worden, net als voor opties of rechten
4 goede en slechte redenen om uw woninghypotheeklening te herfinancieren
Hoewel het misschien moeilijk te geloven is, zijn er gevallen waarin de beste hypotheektarieven het slechtste zijn voor uw financiën. Als ze je verleiden om beslissingen te nemen die geld kosten in plaats van te bewaren, dan kan wat heel veel lijkt echt verwoestend zijn.Het kan verleidelijk zijn om uw woninghypotheek te herfinancieren wanneer u het geld hebt om een ​​grote aankoop te doen. Lux
