Volgens Forbes Magazine zit naar schatting $ 15 tot $ 20 biljoen tegenwoordig in het banksysteem "piraten", een complexe, verweven verzameling van financiële instellingen die zijn gevestigd in belastingparadijzen over de hele wereld. Bijna de helft van het geld is in handen van minder dan 100.000 mensen, die 0, 0001% van de wereldbevolking uitmaken. Deze fondsen, gehuld in geheimhouding en beschermd door lagen van anonieme eigenaren, zijn immuun voor overheidstoezicht en onkwetsbaar voor belastingen, onderhouden door en voor de superrijken, evenals multinationale ondernemingen.
In een rapport van het Tax Justice Network 2012 wordt het systeem omschreven als "nominale, hyper-draagbare, multi-jurisdictionele, vaak tijdelijke locaties van netwerken van juridische en quasi-juridische entiteiten en regelingen die privévermogen beheren en controleren - altijd in het belang van degenen die het beheren het, vermoedelijk in het belang van de uiteindelijke begunstigden, en vaak in onverschilligheid of regelrechte afwijzing van de belangen en wetten van meerdere natiestaten. "Meer dan de helft van het geld van de wereld gaat door piratenbanken, ook wel bekend als" financiële zwarte gaten ", "Gehuld in lagen van gecompliceerde beschermingsschema's. Niemand weet wie koopt, wie verkoopt of wie er baat bij heeft.
De rijken en regeringen die de rest van de bevolking van een land vertegenwoordigen, zijn bezig geweest met een oorlog over belastingheffing sinds de eerste belastingen werden geheven. Niemand wil graag belasting betalen, maar belastingen, simpel gezegd, zijn de manier waarop we de kosten delen van onze gemeenschappelijke belangen, zoals defensie, snelwegen, luchthavens en sociale programma's; naleving is gebaseerd op het principe van billijkheid - iedereen betaalt zijn of haar aandeel. Helaas zijn er volgens Nicholas Shaxson, verslaggever en auteur van 'Treasure Island', 'één set regels voor de rijken en machtigen en nog een reeks regels en wetten voor de rest van ons - en dit geldt voor burgers van rijke en arme landen. "De regels en praktijken van de superrijken zijn om geen of zo weinig mogelijk belastingen te betalen met het verzamelen van zelfs de kleinste bedragen die moeilijk of onmogelijk zijn vanwege de complexe firewalls die door offshore-banken zijn opgezet om absolute geheimhouding te handhaven.
Het internationale financiële systeem werd aanvankelijk meer dan 50 jaar geleden op de Bretton Woods-conferentie van 1944 door de Britten John Maynard Keynes en de Amerikaan Harry Dexter White ontworpen met het doel de internationale financiën te beheersen. Beide economen waren van mening dat het beheersen van kapitaal over de landsgrenzen stroomt en dat het beperken van de handel in valuta's door middel van deviezencontroles regeringen meer ruimte zou geven om hun doelstellingen na te streven zonder de invloed van internationale speculanten.
Keynes schreef toentertijd: "Laat goederen homoniem zijn wanneer het redelijk en gemakkelijk mogelijk is. Laat vooral financiën vooral nationaal zijn. "Hoewel fondsen die na de oorlog naar een land met een kapitaalverwaarlozing vloeiden wenselijk waren, erkenden de auteurs dat kapitaal dat uit een land stroomt rampzalig kan zijn voor het land dat het verlies lijdt. Daarom stelden zij daarom een ​​bepaling in de Bretton Woods-overeenkomst voor dat ontvangende landen van het kapitaal informatie zouden delen met de landen die kapitaal verliezen. Wall Street-bankiers vreesden dat de provisie hun activiteiten zou beknotten, maar ontkrachtte de bepaling dat geheimhouding en geen transparantie bij kapitaaloverdrachten het gevolg zou zijn.
Alleen al in 1947, volgens een analyse van de Amerikaanse overheid, werd meer dan $ 4, 3 miljard aan privévermogen overgeheveld van Europa naar de Verenigde Staten, veel meer dan de Amerikaanse naoorlogse leningen aan het door oorlog verscheurde Europa dat jaar. In feite was Amerika's volledige naoorlogse hulp tot 1953 kleiner dan de hoofdstad die dit land binnenstroomde vanuit de landen die hulp ontvingen.
Belastingparadijzen bestaan, ondanks het symbolische verzet van nationale regeringen, vanwege de politieke macht van 's werelds grootste banken, zoals de Bank of England en JP Morgan Chase, en hun rol in de voortdurende economische concurrentie tussen landen. De grote financiële instellingen zijn nauw en noodzakelijk betrokken bij het offshore-systeem, hetzij door 100% -dochterondernemingen en internationale bankfaciliteiten (IBF's), langdurige zakelijke regelingen en / of persoonlijke relaties, waardoor fondsen gemakkelijk kunnen worden overgeheveld van een belastingparadijs in een van de grote banken, tijdens de reis gereinigd en anoniem gemaakt. In de afgelopen 50 jaar zijn er tal van regelingen ingesteld om de meer schadelijke effecten van het offshore banksysteem op te heffen, maar deze worden genegeerd of verwaterd door financiers in Londen en New York.
Net als de boekaniers voor wie ze zijn genoemd, is de piraat van een land de kaper van een ander. De piratenbank, het land waar de instelling zich bevindt en het land waar de verborgen gelden uiteindelijk worden gestort, ontvangen een enorm financieel voordeel (kapitaalinstroom) versus kosten (kapitaaluitstroom).
De Verenigde Staten en Groot-Brittannië zijn de voornaamste begunstigden van de stromen sinds de Tweede Wereldoorlog, accepteerden triljoenen dollars aan deposito's uit de Derde Wereld en opkomende economische machten zonder te twijfelen aan de juiste eigendom of de bron van fondsen. Bijvoorbeeld, volgens een artikel in de 8 juli 2012 uitgave van Pittsburgh's Tribune-Review, verborg de Chinezen $ 4 offshore voor elke $ 1 geïnvesteerd in 2012, waarvan een aanzienlijk deel werd belegd in Amerikaanse overheidsschuld.
Het offshore banksysteem vereist drie elementen om succesvol te zijn:
De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), een internationale organisatie om de inspanningen van landen om gemeenschappelijke problemen op te lossen te vergemakkelijken, identificeerde 41 belastingparadijzen in 2000, waarvan 38 actief bleven in haar laatste rapport. De lijst met havens omvat de Bahama's, Britse Maagdeneilanden, Kaaimaneilanden, Hong Kong, Singapore, Isle of Man, Jersey, Malta en Mauritius.
Een buitenlandse aanwezigheid is essentieel, zodat de haven onderworpen is aan zijn eigen wetten, niet aan de wetten van de natie van de bewaargever. Een bankrekening in Zwitserland is bijvoorbeeld onderworpen aan de Zwitserse wetgeving, en niet aan die van een ander land, en tenzij er een verdrag is dat samenwerking vereist tussen het land van de deposant en het land van de bank, is de Zwitserse regering niet verplicht. verplichting om Amerikaanse wetten af ​​te dwingen of de Amerikaanse deposanten te identificeren.
Twee staten van de Verenigde Staten - Delaware en Nevada - worden door veel buitenlandse regeringen beschouwd als belastingparadijzen vanwege het geheim dat wordt geboden door de oprichtingsregels van elke staat.
Het land waarin de piratenbank zich bevindt, moet de vertrouwelijkheid van rekeninghouders - of ze nu depositohouders, trustees, begunstigden of aandeelhouders zijn - aan buitenlandse regeringen garanderen. Zwitserland, misschien wel de beruchtste van de belastingparadijzen en de voorkeursontvanger van nazi-Duitsers die de gestolen Joodse rijkdom verborgen hielden, maakte het onthullen van de identiteit van een klant in 1934 strafbaar.
De geheimhouding wordt nog versterkt door het gebruik van vertrouwensrelaties met activa en de praktijk van 'laddering', waarbij ondernemingen van anonieme aandeelhouders en bestuurders in één belastingparadijs in het bezit zijn van andere bedrijven van anonieme aandeelhouders in een ander belastingparadijs. Veel havens vereisen geen agenten van oprichters of deposanten om identiteiten, de bron van deposito's of de begunstigden van fondsen te verifiëren.
Zoals water naar een lager niveau stroomt, stroomt rijkdom naar rechtsgebieden die het laagste belastingniveau bieden. Het zou onlogisch zijn om van de ene locale met een belastingtarief van 25% naar een andere op hetzelfde niveau te gaan, terwijl alle andere factoren gelijk zijn. Het is echter een goed idee om van de localiteit van 25% naar een 20% of lager bod te gaan. Dit economische feit resulteert in een race naar de bodem waar elk land herhaaldelijk zijn belastingen verlaagt om zijn economie te verdedigen en rijkdom binnen zijn grenzen te houden, de omstandigheid die Keynes en White van plan waren te vermijden met kapitaalcontroles in de Bretton Woods-overeenkomst.
Het verschil in belastingtarieven stelt de rijke en multinationale ondernemingen in staat hun boeken te manipuleren en inkomsten en belastingen tussen landen te beheren. Een bedrijf gevestigd in een land zonder belastingheffing verkoopt diensten aan een gelieerde onderneming in een gebied met hoge belasting tegen een hoge prijs, waardoor de winst van het ene land (hoge belasting) naar het andere (niet-belasting) effectief wordt verplaatst.
Multinational, een elektronicafabrikant, heeft bijvoorbeeld een dochtermaatschappij in Cayman Islands die al zijn patenten bezit. Multinational heeft US winsten van $ 5 miljoen onderworpen aan Amerikaanse belasting. Multinational betaalt vervolgens een licentievergoeding van $ 5 miljoen voor de patenten aan de dochteronderneming, waardoor de winst in de Verenigde Staten tot nul ($ 0) wordt verlaagd, terwijl een winst van $ 5 miljoen in de dochteronderneming van de Cayman Islands wordt getoond. Er is geen belasting op de Kaaimaneilanden, dus er wordt geen belasting betaald over de $ 5 miljoen.
Hoewel dit eenvoudig uit te leggen is hoe het systeem werkt, hebben multinationale ondernemingen lagen van dochterondernemingen in verschillende landen als onderdeel van een belastingontwijkingsplan. Deze praktijk staat in de boekhouding bekend als 'transfer pricing' en is een integraal onderdeel van het strippen en verplaatsen van winsten die op één locatie belastbaar zijn naar een locatie waar geen belasting verschuldigd is. 'S Werelds grootste bedrijven, waaronder Apple, Microsoft en Walmart, nemen actief en noodzakelijk deel aan verrekenprijzen, waarvan de bedoeling of de wettelijkheid moeilijk of onmogelijk te kennen is.
1. Criminelen, despots en dictators
Meyer Lansky's gebruik van een Zwitserse bankrekening om Huey Long af te betalen voor het toestaan ​​van speelautomaten in New Orleans, evenals de overdracht van pallets met plastic verpakte dollarbiljetten naar de Kaaimaneilanden door de Colombiaanse medicijnheld Carlos Lehder, zijn goed verlopen. bekendgemaakt, evenals de activiteiten van Bernard Cornfield en Robert Vesco en hun overzeese investeerders. De jaarlijkse drugswinst van $ 500 miljard zou een plattelandshuisjesindustrie zijn, maar niet voor de deelname van de grote geldcentra, zoals geïllustreerd door het Wachovia / Casa de Cambios Puebla-arrangement, waarin Wachovia meer dan $ 378 miljard witwassen voor een Mexicaans drugskartel.
Idi Amin uit Oeganda, Saddam Hussein uit Irak, Robert Mugabe uit Zimbabwe en Muammar Gaddafi zijn slechts een paar van de honderden dictators van het Derde-Wereldland die hun land miljarden dollars hebben beroofd en de opbrengst verborgen hebben gehouden in het banksysteem op zee, meestal met de kennis van de landen en bedrijven die hebben geprofiteerd van hun regeerperiode. Heersers in Noord-Korea, Iran en andere minder ontwikkelde landen blijven het systeem gebruiken om grote rijkdom te vergaren en vandaag de macht te behouden tegen hoge kosten voor de burgers van die landen.
2. Supergezinde personen en gezinnen
Belastingparadijzen zijn een zegen voor de superrijken en zijn essentieel voor hun onderhoud van rijkdom over generaties heen. De mobiliteit van rijkdom en zijn macht om het overheidsbeleid te beïnvloeden heeft hun thuislanden gedwongen om ofwel de belastingen op de rijken te verlagen of de vlucht van hun kapitaal te riskeren. De dreiging om te verhuizen is niet ongebruikt, omdat van meer dan 8.000 Amerikanen wordt verwacht dat ze hun staatsburgerschap opgeven in ruil voor lagere belastingen in een ander land. Onlangs verhuisde Facebook-medeoprichter Eduardo Saverin naar Singapore, in navolging van publieke figuren als William Browder, oprichter van Heritage Capital Management, en John Templeton, een van de meest succesvolle fondsbeheerders in de 20e eeuw. En het is niet alleen Amerika dat de dreiging van kapitaalvlucht onder ogen ziet - Ierse muzikant Bono van U2 verhuisde van de ene belastingparadijs (Ierland) naar de andere (Nederland) voor lagere tarieven.
De dreigingen om te bewegen zijn effectief geweest. In 1992 boekten bijvoorbeeld de rijkste 400 Amerikanen 26% van hun inkomen als salarissen en lonen, en 36% als meerwaarden. Tegen 2007 noteerden ze slechts 6% als inkomsten en 66% als meerwaarden voor een veel lagere belastingbeten.
Hoewel de recente presidentskandidaat Mitt Romney inkomstenbelasting betaalt tegen een tarief van 14, 1% - een equivalent van iemand die ongeveer $ 200.000 per jaar verdient - is hij actief betrokken geweest bij het banksysteem op zee, met ten minste 12 rekeningen op de Kaaimaneilanden, volgens de New York Post. Zijn voormalige bedrijf, Bain Capital, werd zo effectief in het gebruik van het offshore banksysteem dat een strategie in de volksmond bekend werd als de "Double Irish with a Dutch Sandwich." Dit is een regeling met overdrachtsbetalingen tussen een Amerikaans moederbedrijf, twee Ierse dochterondernemingen ( een daarvan is niet belast en de tweede is onderworpen aan lage Ierse belastingen), en een Nederlandse dochteronderneming om de belastingen op de tweede Ierse onderneming te schrappen. Blijkbaar zijn lage belastingtarieven niet genoeg voor de superrijken - ze willen geen belastingen betalen.
3. Multinationale ondernemingen
Volgens een rapport van Citizens for Tax Justice hadden 285 van de Fortune 500-bedrijven in Amerika - inclusief veel van de grootste banken, verwerkende bedrijven en hightechbedrijven - bijna $ 1, 6 biljoen aan niet-gerepatrieerd buitenlands inkomen aan het einde van 2011, met de top 20 bedrijven zijn goed voor meer dan $ 794 miljard. Met andere woorden, dit geld wordt theoretisch buiten het land bewaard zodat het niet belast wordt.
Een analyse van de openbare informatie die bij de bedrijven beschikbaar is, geeft aan dat er geen inkomstenbelastingen naar de Verenigde Staten of een ander land zijn betaald en suggereert dat de inkomsten naar alle waarschijnlijkheid Amerikaanse winst verschoven naar het buitenland door overdrachtsbetalingen, hoogstwaarschijnlijk door de activiteiten in de VS te dochteronderneming van een buitenlandse moedermaatschappij die is gevestigd in de belastingparadijs.
4. Overheden
De operatie die bekend stond als de Iran-Contra-affaire tijdens de presidentiële periode van Reagan was alleen mogelijk door de geheimhouding en de ontkenbaarheid van het offshore banksysteem, ook al werd de activiteit goedgekeurd op het hoogste niveau van de regering van de Verenigde Staten. Soortgelijke clandestiene activiteiten vinden plaats in andere landen met de goedkeuring van topambtenaren buiten de publieke en traceerbare kanalen.
Zonder de geheimhouding en de financieringscapaciteit van het offshore banksysteem, konden "black-ops" en andere geheime overheidsactiviteiten niet plaatsvinden. Het is onmogelijk om te weten in hoeverre een van de regeringen van de wereld actief betrokken zijn geweest of zijn op het gebied van offshore verborgen accounts, maar het is hoogstwaarschijnlijk significant.
Volgens een rapport van september 2010 van de Congressional Research Service verliest de Verenigde Staten jaarlijkse belastinginkomsten van $ 100 miljard per jaar als gevolg van belastingparadijzen en de activiteiten van bedrijven en particulieren om belasting te ontduiken. Dit zal in het komende decennium meer dan $ 1 biljoen bedragen, of ongeveer het bedrag dat nodig is om het transportnetwerk van het land te herstellen. Het jaarlijkse verlies van $ 100 miljard is dit jaar gelijk aan ongeveer 10% van het verwachte tekort en moet worden terugverdiend door ofwel hogere belastingen te innen van diegenen die wel belasting betalen, of het bedrag aan de staatsschuld toe te voegen om door onze kinderen en kleinkinderen te worden terugbetaald.
Afgezien van de jaarlijkse belastinginkomstendaling, verzwakt het gebruik van het offshore banksysteem door de superrijken de integriteit van ons overheidsstelsel, waardoor sommige boven de wet staan. Transparantie is een fundamenteel beginsel waarop democratie en beschaving zijn gebaseerd. Onze Founding Fathers geloofden in geen belasting zonder vertegenwoordiging, maar offshore belastingparadijzen belichamen representatie zonder belastingen.
Ondanks het libertijnse geloof dat persoonlijk bezit onschendbaar is en belasting is diefstal, hebben gemeenschappen overheid nodig en hebben regeringen geld nodig. Een billijk en billijk belastingsysteem zou het doel moeten zijn van elke Amerikaan. Hoewel offshore-banken nodig zijn in de huidige krimpende wereld, moet de extreme geheimhouding en het vermogen om financiële transacties voor het publiek te verbergen, worden gewijzigd.
De Bank Secrecy Act van 1970 heeft lang geëist dat burgers met een financieel belang in of handtekening autoriteit over een buitenlandse bankrekening jaarlijks aan de IRS rapporteren. In 2013 wordt de Foreign Account Tax Compliance Act van kracht, waarbij geïdentificeerde belastingparadijzen worden verplicht deel te nemen aan het delen van informatie of die zijn onderworpen aan inhouding van gelden die via de VS zijn verkregen. Laten we hopen dat deze wetten het huidige misbruik van het piratenbanksysteem zullen verminderen.
Denkt u dat belastingen gerechtvaardigd zijn? Hoe veel is te veel? Moet iemand worden vrijgesteld?
5 Sleutels tot civiele politieke discussies & debatten met vrienden en familie
Volgens professor Nolan McCarty van de universiteit van Princeton lijkt het erop dat de politieke wrok van vandaag een hoogtepunt bereikt heeft dat sinds de wederopbouw na de burgeroorlog nog niet is waargenomen. In een rapport van Stanford University werd vastgesteld dat Amerikanen steeds meer gepolariseerd zijn langs politieke partijen, voornamelijk vanwege "politieke kandidaten die vertrouwen op negatieve campagnes en partijdige nieuwsbronnen die vitrioolcommentaar dienen"
Wat is een ziektekostenverzekering voor huisdieren - kosten, beleid en dekking
Huisdieren zijn familieleden, wat betekent dat ze op elke manier verzorgd moeten worden. Ze hebben voedsel, onderdak, liefde nodig en ja, hun gezondheid op lange termijn moet worden verzorgd. Voor veel huisdiereigenaren kan medische zorg echter een grote kostenpost zijn. Dus, hoe kunt u op een fiscaal verantwoorde manier recht doen aan de gezondheid van uw huisdieren
