Als u een regelmatige lezer bent van financiële websites, heeft u waarschijnlijk genoeg artikelen gezien die u aanspoorden om "onnodige" uitgaven uit uw persoonlijk budget te verwijderen. En in veel gevallen, als je verder leest, leer je dat de onnodige uitgaven die de auteurs voor ogen hebben, luxe zijn, zoals koffiehuis-latten. Het wegnemen van deze 'zinloze' uitgaven, zo stellen ze, kan u duizenden dollars besparen per jaar die u kunt besteden aan uw langetermijndoelen.
Nu is het waar dat items als deze niet essentieel zijn - maar dat betekent niet dat ze geen waarde hebben. In veel gevallen kan het maken van ruimte in uw budget voor luxe u gelukkiger en gezonder maken. Het kan bijvoorbeeld de moeite waard zijn om te betalen voor een lidmaatschap van een sportschool als je weet dat dit de enige manier is waarop je jezelf kunt trainen of een Disney-pretparkvakantie kunt doorbrengen die je nog vele jaren goede herinneringen zal bezorgen.
Er zijn echter nog andere items in veel budgetten die echt geldverspilling zijn. Dit zijn dingen waar veel mensen elke dag geld aan uitgeven, ook al zijn er goedkopere alternatieven die op alle vlakken even goed zijn. Dus als u op zoek bent naar een echt pijnloze manier om honderden of zelfs duizenden dollars uit uw budget te halen, zijn deze geldverspillers een goed begin.
Koffiebrouwers met één kopje zijn enorm populair geworden. Deze machines vervangen de grote filterkorf van een traditionele koffiemachine met druppelaar met een kleine, op zichzelf staande pod die een enkele portie gemalen koffie bevat, compleet met een eigen filter. Het bekendste merk single-serve-koffiezetapparaat is Keurig, dat zijn wegwerp-pods 'K-Cups' noemt. De Washington Post meldt dat in 2014 ongeveer 25% van alle Amerikaanse huishoudens een van deze single-cup brouwers bezat, en K-cups en andere koffiepads waren goed voor meer dan een derde van alle koffie die in het land werd verkocht.
Het valt niet te ontkennen dat single-cup brouwers veel voordelen hebben. Voor veel mensen is het veel efficiënter om één kopje per keer te zetten dan om een ​​hele pot tegelijk te maken en het risico te nemen dat de helft van de koffie in de afvoer verdwijnt. De verzegelde peulen helpen de koffie vers te houden en nemen het grootste deel van de rommel op, omdat je alleen maar de kleine kop hoeft te verwijderen en in de prullenbak gooit.
Bovendien zijn K-Cups in veel variëteiten verkrijgbaar. Je kunt kiezen uit alle soorten pure, cafeïnevrije en gearomatiseerde koffie, maar ook uit alternatieven zoals thee, kruidenthee, lattes, chai, cacao en zelfs soep. Dit maakt het mogelijk voor familieleden met verschillende smaken om op te knappen wat ze willen met dezelfde machine.
Enkelvoudige brouwers hebben echter ook een aantal vrij duidelijke nadelen - waarvan de grootste kosten zijn. Als u bijvoorbeeld Dunkin 'Donuts Original Blend-koffie koopt in hele boon of gemalen vorm, betaalt u $ 8, 99 voor een zak van één pond, wat genoeg is om ongeveer 40 koppen koffie van acht ounce te zetten. Dat komt neer op ongeveer $ 0, 22 per kop. Maar als u dezelfde koffie in K-cup-vorm koopt, krijgt u met dezelfde $ 8, 99 slechts 12 kopjes, waardoor de prijs wordt verhoogd naar ongeveer $ 0, 75 per kop - meer dan drie keer zoveel.
Een ander probleem met K-cups is hun overtollige verpakking. Moeder Jones schat dat als alle K-Cups die in 2013 in de vuilnisbak van Amerikanen terechtkwamen van eind tot eind werden gelegd, ze 10, 5 keer de wereld zouden rondcirkelen. Slechts 5% van alle K-cups is gemaakt van recyclebaar plastic en zelfs die kunnen na gebruik niet zomaar in de prullenbak worden gegooid, omdat je het aluminium deksel moet verwijderen en de koffiedik eruit moet gooien. John Sylvan, de uitvinder van de K-Cup, vertelde de Atlantische Oceaan in 2015 dat hij soms wenst dat hij het nooit heeft gecreëerd vanwege alle milieuproblemen die het heeft veroorzaakt.
Gelukkig is er een eenvoudige manier om te genieten van het gemak van het zetten van één kopje zonder alle extra kosten en verspilling. Het enige wat u hoeft te doen is $ 15 besteden aan een herbruikbare filterbeker, zoals Keurig's My K-Cup, waarmee u uw single-cup-brewer kunt gebruiken met gewone gemalen koffie. Op deze manier kunt u voorkomen dat u geld en middelen verspilt aan wegwerpbekers en vermijdt u ook koffie te verspillen door meer te brouwen dan u nodig heeft.
Het gebruik van een herbruikbaar filter in uw single-cup brewer is weliswaar een beetje meer werk. Nadat je elke kop hebt gezet, moet je de beker verwijderen, de gronden leeggieten en het filter spoelen, in plaats van het hele ding in de prullenbak te gooien.
Dit duurt echter maar een paar seconden en het bespaart u veel geld. Als je Dunkin 'Donuts K-Cups koopt voor $ 8, 99 per stuk, kost het genieten van een dagelijks kopje Joe in K-Cup vorm $ 273 per jaar. Schakel over naar gemalen koffie voor $ 8, 99 per pond, en de kosten zakken naar slechts $ 82 per jaar. Dus zelfs met de $ 15 kosten van het herbruikbare filter, dat is een besparing van $ 176.
Magnetronpopcorn bestaat al zolang als de magnetron zelf. Sterker nog, het was de ontdekking van Dr. Percy Spencer dat popcorn zou vallen als deze werd blootgesteld aan microgolfstraling die leidde tot de uitvinding van de magnetron in de jaren veertig. Tegenwoordig geven Amerikanen elk jaar ongeveer $ 1, 3 miljard uit aan zakvormige magnetronpopcorn, aldus Quartz.
Het is echter prijzig om popcorn in magnetronzakken te kopen. Bij Walmart, verkoopt een six-envelope-pakket van de magnetronpopcorn van Orville Redenbacher $ 3, 48 - ongeveer 17, 5 cent per ounce. In tegenstelling, is een 45-ounce fles Orville Redenbacher's popcorn $ 4.98, of ongeveer $ 0.11 per ounce. Als u microgolfzakken koopt, betaalt u ongeveer 60% meer voor veel extra verpakkingen die net op een stortplaats terechtkomen.
Popcorn, op zichzelf, is een geweldige, gezonde snack. Maar de meeste magnetronpopcorn zit vol met vet en zout - en misschien wat andere chemicaliën die je niet in je lichaam wilt. SafeBee, een website gerund door UL, waarschuwt dat de voering van sommige magnetronpopcornzakken perfluoroctaanzuur (PFOA) bevat, een stof die in verband wordt gebracht met nier- en zaadbalkanker. Kwarts zegt dat deze gezondheidsrisico's de belangrijkste reden zijn waarom veel Amerikanen zich nu afwenden van magnetronpopcorn en nog duurdere kant-en-klare popcorn kiezen.
Gelukkig is er een ander alternatief dat goedkoper en minder verkwistend is: je eigen maïs thuis laten knallen. Er zijn verschillende manieren om gezonde, zelf gepofte maïs te maken voor veel minder dan de in zakken verpakte soort:
Een van deze methoden is goedkoper dan het kopen van je popcorn in magnetronzakken. Als je drie keer per week van een partij popcorn geniet, kost het gebruik van in zakken verpakte magnetronpopcorn je iets meer dan $ 90 per jaar. Schakel over naar zelfgekiemde maïs die je in een pot koopt, en je besteedt slechts $ 24 per jaar - een besparing van $ 66.
Amerikanen consumeren jaarlijks miljarden liters flessenwater - ongeveer 34 liter per persoon, volgens de International Bottled Water Association. Toch kan de overgrote meerderheid van de Amerikanen voor bijna niets schoon, veilig water uit een kraan halen. In feite zijn veel flessen water niets anders dan gewoon kraanwater dat is gefilterd, gebotteld en verkocht tegen een enorm hoge prijs. Als je $ 1 uitgeeft aan een fles water van 16 liter, betaal je $ 7, 57 per gallon voor iets dat minder dan $ 0, 01 per gallon uit de kraan kost.
Flessenwater heeft ook serieuze milieukosten. Elk jaar gaan miljoenen tonnen plastic miljoenen waterflessen voor eenmalig gebruik maken, waarvan er maar een paar ooit worden gerecycled. Het maken van de flessen en het transporteren van water naar winkels gebruikt enorme hoeveelheden energie, produceert miljoenen tonnen broeikasgassen en vervuilt de lucht met giftige chemicaliën, zoals benzeen.
Dus waarom zijn Amerikanen bereid om zoveel te betalen - in dollars, energie en afval - voor iets dat ze bijna voor niets konden krijgen? Gebotteld waterdrinkers geven drie hoofdredenen voor hun keuze: smaak, veiligheid en gemak.
Veel mensen zeggen dat ze de voorkeur geven aan flessenwater omdat hun leidingwater slecht smaakt. Deze claim houdt echter niet altijd "water vast". Bij blinde smaaktesten van verschillende wateren in steden in het hele land, is leidingwater bijna altijd een van de topkeuzes.
Maar zelfs als je een van de ongelukkige weinigen bent wiens lokale water echt een slechte smaak heeft, kan een eenvoudig werperfilter dit waarschijnlijk repareren. Een eenvoudige Brita-werper kost ongeveer $ 20; filters kosten $ 2, 50 per stuk en kunnen ongeveer 40 gallons water filteren. Door op deze manier water te filteren, dalen de kosten tot ongeveer $ 0, 06 per gallon.
In de Verenigde Staten stelt de Safe Drinking Water Act strenge veiligheidsnormen voor openbare waterbronnen. Hoewel de meeste gemeentelijke watersystemen aan deze normen voldoen, doet meer dan 10% dat niet. Een berucht geval is Flint, Michigan, dat in 2015 het nationale nieuws bracht met de ontdekking dat het drinkwater verontreinigd was met lood en schadelijke bacteriën.
Gebotteld water is echter niet noodzakelijkerwijs veiliger. De veiligheidsnormen voor flessenwater zijn precies hetzelfde als die voor kraanwater - en de regels voor het testen van dat water en het melden van problemen zijn veel minder strikt dan voor leidingwater.
Een betere oplossing is een high-end filter dat onzuiverheden uit leidingwater kan verwijderen - precies wat de mensen van Flint gebruikten in afwachting dat hun lokale water weer veilig werd verklaard. ZeroWater beweert bijvoorbeeld dat de filterkruik van $ 40 99, 9% van de verontreinigende stoffen, inclusief lood, kan verwijderen. Filters kosten ongeveer $ 16 per stuk en kunnen 30 gallon water reinigen voor een totale kostprijs van $ 0, 53 per gallon.
Gebotteld water is gemakkelijk om het onderweg te maken, waardoor het gemakkelijker wordt om gehydrateerd te blijven. U kunt echter hetzelfde doen met kraanwater met behulp van een herbruikbare fles of fles. Een roestvrijstalen kolf met een sportflestop kost ongeveer $ 17, en je kunt hem blijven spoelen en voor onbepaalde tijd hergebruiken.
Met een fatsoenlijke filter en een herbruikbare fles, kunt u al het gemak en de kwaliteit van gebotteld water hebben voor een fractie van de kosten. Als u momenteel elke dag twee $ 1 flessen water drinkt, komt uw "waterrekening" op $ 730 per jaar. Als je $ 50 investeert in een pitcher-filter, een jaar aan filters en een herbruikbare fles, kun je deze kosten verlagen tot ongeveer $ 6, voor een totale besparing van $ 674.
Droger vellen worden verondersteld om kleding te verzachten, te vechten tegen statische elektriciteit en een mooie, frisse geur achter te laten. Volgens EcoWatch komt die "frisse" geur echter vaak van een hele reeks vervelende chemicaliën, waaronder limoneen, butaan en aceton. Sommige van deze chemicaliën zijn giftig, terwijl andere bekende allergenen zijn - en omdat ze allemaal bij elkaar worden gebracht als 'geur' op het etiket van het pakket, is er geen manier om precies te weten waaraan je wordt blootgesteld.
Drogerplaten kunnen ook andere problemen veroorzaken. De chemicaliën in hen kunnen een film achterlaten op het pluisscherm van uw droger, waardoor de efficiëntie van de machine wordt verminderd. Ze kunnen ook bepaalde soorten kleding beschadigen, zoals microvezelhanddoeken, zwemkleding en katoenen luiers. En ten slotte produceren al die wegwerpbare vellen veel onnodige verspilling.
Toegegeven, drogere vellen zijn niet zo duur. Elk vel kost ongeveer $ 0, 03, dus als je twee ladingen was per week doet, is dat slechts $ 3, 12 per jaar. Maar gezien hun gezondheidsrisico's en de andere problemen die ze kunnen veroorzaken, is het toch de moeite waard om naar alternatieven te zoeken.
De door EcoWatch aanbevolen oplossing is om herbruikbare woldrogerballen te gebruiken. Deze ballen van vilten wol tuimelen rond in de droger met je kleding, elimineren statische rimpeltjes en rimpels zonder chemicaliën. Een six-pack kost ongeveer $ 20, dus het zou enkele jaren duren voordat deze zichzelf terugbetalen en beginnen geld te besparen ten koste van droogvellen.
EcoWatch claimt echter ook nog een ander voordeel te bieden: "Ze besparen eigenlijk tijd en energie door de droogtijd te verkorten." Een blogger van The Homemade Experiment testte deze claim en ontdekte dat de ballen de droogtijd in feite met ongeveer 20%. Met deze energiebesparingen zouden de ballen zichzelf sneller kunnen terugbetalen.
Schillen van $ 13 voor wollen wasballen is niet de enige manier om je droogplaten te dumpen. Er zijn verschillende doe-het-zelf-alternatieven die nog steeds goedkoper zijn, zoals de volgende:
Eenvoudig drogere vellen uit uw wasroutine laten vallen, bespaart u slechts ongeveer $ 3 per jaar. Het overschakelen naar drogere ballen of tennisballen kan deze besparingen echter vergroten door uw energierekening te verlagen. Volgens thuis-energiedeskundige Michael Bluejay kost het gebruik van een elektrische droger ongeveer $ 0, 43 per lading, of $ 45 per jaar, dus een sneldroogtijd van 20% met drogere ballen of tennisballen kan u een extra $ 9 per jaar besparen. Of, als u besluit over te schakelen naar lijndrogen, kunt u de volledige $ 45 besparen.
Betalen voor tv-diensten is de norm geworden in Amerika. Een enquête van 2015 door de Leitchman Research Group wees uit dat ongeveer 83% van alle Amerikanen abonneren op een of andere vorm van betaaltelevisie - kabel, satelliet of glasvezel. De gemiddelde kosten voor deze services zijn $ 99, 10 per maand, of $ 1, 189, 20 per jaar.
Dit percentage is echter eigenlijk een beetje lager dan het vroeger was. De laatste keer dat Leichtman zijn onderzoek uitvoerde, waren in 2010 87% van alle huishoudens tv-abonnees. De belangrijkste reden voor de daling lijkt te zijn dat er elk jaar minder nieuwe huishoudens zijn die zich aanmelden voor kabeltelevisie om de plaats in te nemen van degenen die zijn gestopt. Dus het lijkt erop dat tegenwoordig, wanneer mensen hun eerste huis binnen gaan, ze niet allemaal vanzelf bij de kabel aansluiten.
Een mogelijke reden hiervoor is dat je vandaag niet echt een kabel- of satellietverbinding nodig hebt om je favoriete tv-programma's te bekijken. Er zijn veel goedkopere alternatieven:
Het afsnijden van het snoer levert grote besparingen op. Als je een $ 99-een-maand-kabeldienst vervangt door een Hulu-abonnement van $ 8 per maand, kijk je naar een extra $ 1.092 per jaar in je zak.
Dit zijn enkele voorbeelden van onnodige uitgaven die uw budget kunnen drukken - maar ze zijn beslist niet de volledige lijst. Zelfs als je je kabelabonnement al hebt geannuleerd, bent overgeschakeld naar leidingwater en je K-Cups hebt vervangen door een herbruikbare versie, zou je nog andere geldverspillers in je budget kunnen hebben waar je niet eens aan denkt.
Misschien koopt u bijvoorbeeld elke dag een loterij, ook al zijn de winkansen minuscuul. Misschien verspilt u uw dollars aan in-app-aankopen in spellen zoals Candy Crush. Of misschien verliest u elke maand dollars aan bank- en creditcardkosten die u kunt vermijden door uw account nauwlettend in de gaten te houden. Het budget van elke persoon is anders, en dus heeft elke persoon zijn eigen budgetverliezen die geld uit hun zakken halen zonder ze iets nuttigs terug te geven.
Dus als je probeert onnodige uitgaven te besparen, beperk je dan niet alleen tot deze vijf specifieke geldverspillers. Bekijk in plaats daarvan elke uitgave in uw budget en stel uzelf de vraag of het echt een zinvol gebruik van uw geld is. Er is altijd een kans dat je met een beetje onderzoek een goedkoop of gratis alternatief zou ontdekken dat je een bundel zou kunnen besparen.
Welke andere kosten zijn volgens u overbodig?
Wat is de JOBS Act (Jumpstart onze zakelijke startups)
HR 3606, Jumpstart Onze Business Startups Act (JOBS) werd op 27 maart 2012 door het Huis en de Senaat aangenomen en op 5 april 2012 door president Obama in de wet ondertekend. Hoewel de meeste economen van mening zijn dat de wet weinig invloed zal hebben op de toename van de werkgelegenheid, de beperkingen en kosten waarmee particuliere ondernemingen die in hun eerste groeiperiode toegang tot openbare markten willen krijgen, zullen worden beperkt
10 beste steden voor foodtrucks en snel, goedkoop eten
Sommige delen van het land hebben een langere relatie met foodtrucks - of hun voorgangers - dan anderen. De eerste mobiele keuken, de chuckwagon, zorgde vanaf het midden van de 19e eeuw voor vee chauffeurs op de High Plains van Texas en Oklahoma. In stedelijke gebieden verkochten de eerste voedselkarren stevige maaltijden aan werknemers in de derde ploeg, lang nadat de reguliere restaurants gesloten waren voor de nacht
