nl.lutums.net / De impact van een federale minimale loonstijging begrijpen

De impact van een federale minimale loonstijging begrijpen


Op 11 februari 2014 ondertekende president Barack Obama een uitvoerend bevel waarbij het minimumloon werd verhoogd voor werknemers die in dienst zijn bij bedrijven met federale contracten. De betaling per uur zou worden verhoogd van $ 7, 25 naar $ 10, 10 en zou in werking treden op 1 januari 2015.

Zoals te verwachten was, ontsloeg de beweging een vuurstorm van duellerende statistieken en twijfelachtige conclusies van beide zijden van het politieke spectrum. Bijgevolg is de gemiddelde Amerikaan waarschijnlijk verward over wie de order beĆÆnvloedt en wat de potentiĆ«le impact ervan is op de economie.

De aanjager voor verandering: inkomensongelijkheid in Amerika

De woorden "inkomensongelijkheid" veronderstellen dat de huidige inkomensverdeling tussen verschillende niveaus van de bevolking oneerlijk is, een conclusie die door velen wordt gesteund en bestreden. De feiten zijn dat een toenemend aandeel van de inkomsten uit de markt vĆ³Ć³r belasting, zoals lonen en salarissen, dividenden, rente, huur, beleggingsrendementen en bedrijfswinsten, naar de top 1% van de Amerikanen is gegaan, terwijl het aandeel van de onderkant 90% is gedaald sinds het midden tot eind 1970. Volgens cijfers samengesteld door Emmanuel Saez, hoogleraar economie aan UC-Berkely, ontving de top 1% ongeveer 22, 5% van alle voor belastbare inkomsten, terwijl de onderste 90% voor het eerst in de geschiedenis minder dan 50% verloor.

Of dit een probleem is, hangt af van je perspectief en politieke voorkeuren. Volgens een Pew Research Factank-rapport uit december 2013 zei 61% van de democraten en 50% van de onafhankelijken dat de kloof een groot probleem was - tegenover slechts 28% van de republikeinen.

In 2012, voormalig partner bij Bain Capital en auteur van 'Onbedoelde gevolgen: waarom alles wat je hebt verteld over de economie verkeerd is', beweerde Edward Conard agressief dat de enorme en groeiende inkomensongelijkheid een teken was dat de Amerikaanse economie werkte en als we iets meer ongelijkheid hadden, zou iedereen - vooral de 99% - beter af zijn. Volgens de New York Times is Conard niet alleen lid van de top 1%, hij behoort ook tot de top 0, 1%, met een geschatte rijkdom van honderden miljoenen dollars. Zijn Mr Conard en zijn 1% -cohorten alleen hun activa aan het beschermen zoals hun tegenstanders beweren, of hebben zij de oplossing voor een beter Amerika?

Aan de andere kant van de kwestie beweert Nobelprijswinnaarseconoom Joseph E. Stiglitz in zijn boek "The Price of Inequality" dat toenemende ongelijkheid de groei remt en economische instabiliteit bevordert. Britse epidemiologen Kate E. Pickett en Richard G. Wilkinson, schrijven in "The Spirit Level: Why More Gelijke Samenlevingen bijna altijd beter", gaan zelfs nog verder met het argument dat inkomensongelijkheid sociale banden ondermijnt, bijdraagt ā€‹ā€‹aan geestesziekten en obesitas verhoogt en tienerzwangerschap tijdens het bevorderen van criminaliteit en het verlagen van de levensverwachting. Conservatieven beweren dat dergelijke meningen vergelijkbaar zijn met de hysterie van Chicken Little, dat de lucht valt - maar wat als ze gelijk hebben?

Een derde perspectief op inkomensongelijkheid werd gepresenteerd in een 2013 Forbes-artikel van Shah Gilani, een hedgefondsmanager en een voormalig manager van de futures- en optiedivisie van Lloyd's Bank. Gilani stelt voor om de belastingcode te vernieuwen en te vereenvoudigen, terwijl onderwijsmogelijkheden en op vaardigheden gebaseerde kansen voor de middenklasse worden verbeterd. Hij beweert dat de middenklasse de echte slachtoffers van ongelijkheid is, en als ze niet geholpen worden "zullen ze steeds meer in armoede vervallen en de ruggengraat van het steeds brozer wordende skelet van Amerika zal veranderen in stof."

Wat is de waarheid onder de retorische en partijdige beweringen? Is de Amerikaanse economie in verval, of staat het aan de vooravond van een vloedgolf die alle schepen kan opvijzelen? Sociale wetenschapper en professor van Harvard Christopher S. Jencks beweert dat, hoewel er geen echt bewijs bestaat om de potentiƫle schade te bewijzen die zou kunnen voortvloeien uit toenemende ongelijkheid, er ook genoeg feiten zijn om je zorgen te maken. "Iets dat er slecht uitziet, komt naar je toe. Zeggen dat we er niets aan moeten doen tot we het zeker weten, zou een slecht antwoord zijn. '

Minimumloonpolitiek

Democratische senator Tom Harkin uit Iowa en vertegenwoordiger George Miller uit Californiƫ voerden elk wetgeving in om het minimumuurloon op te trekken van $ 7, 25 naar $ 10, 10 en toekomstige stijgingen aan de inflatie te koppelen. Vanaf april 2014 hadden echter geen van beiden voldoende ondersteuning gevonden om hun facturen vooruit te brengen.

Op dit moment hebben 21 staten plus Washington DC minimumlonen hoger dan het federale tarief van $ 7, 25 per uur. Sommige steden hebben ook het minimumloon verhoogd - San Francisco gaat in 2017 van $ 10, 74 per uur naar $ 12, 30. De voorgestelde verhoging tot $ 10, 10 zou naar schatting 28 miljoen werknemers in het hele land treffen, met meer dan vijf miljoen in alleen Californiƫ en Texas, volgens het Witte Huis.

Op 26 februari 2014 meldde CNN dat democraten verwachten dat de minimumloontoename een probleem zal zijn in de tussentijdse verkiezingen van 2014 in de hoop dat Republikeinse kandidaten moeite hebben om hun oppositie te rechtvaardigen. Een opiniepeiling van maart 2014 door Hart Research Associates en Public Opinion Strategies voor NBC en 'The Wall Street Journal' leek hun strategie te ondersteunen, wat aangeeft dat 58% van het publiek eerder zal stemmen voor een kandidaat die 'het federale minimumloon ondersteunt' tot $ 10, 10 per uur. "Als bewijs van de politieke potentie van deze kwestie, overspoelen beide partijen de luchtgolven met hun eigen versie van de typische minimumloonarbeider en de impact van de voorgestelde verhoging op de economie.

Republikeinen

Republikeinen hebben verschillende argumenten aangevoerd om hun onwil om het federale minimumloon te verhogen te rechtvaardigen:

  • Klein aantal getroffen mensen . Tijdens een interview op 8 december 2013 over 'Deze week met George Stephanopoulos', zei de Republikeinse senator Rob Portman: 'Ongeveer 2% van de Amerikanen krijgt het minimumloon. Van die groep is trouwens minder dan 0, 3% van 1% ... onder de armoedegrens en het minimumloon. "Zijn cijfers werden vervolgens gesteund door PolitiFact.com, een onpartijdige, onpartijdige, feitencontrolerende organisatie.
  • Verlies van banen . Volgens een redactioneel commentaar uit 2013 in de National Review Online: "Sommige bedrijven zullen gedwongen worden hun beroepsbevolking te verminderen, en alle bedrijven die lagere lonen gebruiken zullen prikkels hebben om arbeid te vervangen door kapitaal - bijvoorbeeld door te investeren in automatisering en te verhuizen naar zelfbedieningsmodellen van klanteninterface. "Republikeinen wijzen er ook op dat het Congressional Budget Office schat dat de verhoging de economie 500.000 banen zou kosten.
  • Tieners die eerste baan krijgen, hebben hier het meeste baat bij . Conservatieven beweren dat veel mensen die een minimumloon verdienen, tieners zijn uit redelijk welgestelde huishoudens die in deeltijd werken. Ze beweren dat het verhogen van het loon toekomstige kansen zou kunnen vernietigen, niet vergroten.
  • Ondoeltreffend in Helping the Real Poor . Het Congressional Budget Office schat dat een minimumloonstijging tot $ 10, 10 per uur zou resulteren in een stijging van de totale lonen van bijna $ 31 miljard in het volgende jaar, maar minder dan $ 6 miljard zou naar arme huishoudens gaan. Bijna $ 9 miljard zou naar gezinnen gaan die meer dan drie keer het federale armoedecijfer verdienen.
  • Overheidsinterferentie met vrije markt . De National Restaurant Association verzet zich tegen elke verhoging van het minimumloon en beweert dat restaurantrestaurants met een fooi al een mediaanloon maken tussen $ 16 en $ 22 per uur. Bob Garner, mede-eigenaar van de restaurantketen Glory Days Grill, zegt dat de minimale loonsverhoging "een existentiĆ«le bedreiging vormt voor het bedrijfsmodel waar ik de afgelopen 35 jaar bij betrokken ben geweest" - een model waarmee de servicemedewerkers betaald in tips van gasten. Dit soort modellen roept veel conservatieven op om te vragen: als iemand bereid is om voor $ 6 per uur te werken en een bedrijf bereid is om $ 6 per uur te betalen, waarom zou de overheid dan ingrijpen?

Democraten

  • Impact . Volgens hetzelfde Congressional Budget Report, aangehaald door de Republikeinen, zou een verhoging van het minimumloon tot $ 10, 10 900.000 Amerikanen uit de armoede halen. Bovendien beweren democraten dat meer recent onderzoek door economen bewijst dat verhoging van het minimumloon geen opmerkelijk effect op de werkgelegenheid zou hebben.
  • Primaire begunstigde van Increase Is Young, Working Female . Terwijl hij verscheen op "This Week with George Stephanopoulos", samen met senator Rob Portman, benadrukte de Democratische senator Dick Durbin uit Illinois dat meer dan de helft (56, 6%) van degenen die minimumloon verdienen 19- tot 44-jarigen zijn die hoogstwaarschijnlijk, de primaire verzorgers van kinderen en gezinnen. Volgens een Pew Research-rapport is bijna 44% van de minimumlonen werkzaam in de voedselvoorbereidings- en dienstensector, en zijn typisch blank (77, 7%), ongehuwde vrouwen die deeltijds werken (64, 4%), in het zuiden wonen, en studeerde af van de middelbare school (63, 8%).
  • Moraliteit . Sprekend vĆ³Ć³r een politieke demonstratie op 13 maart 2014, zei democratische gouverneur Pat Quinn: "Als je 40 uur per week werkt en de dingen goed doet, zou je niet in armoede hoeven te leven." President Obama, in zijn 2014 Staat van de Union-adres, beweerde dat de toename "families zal helpen" en "klanten van bedrijven meer geld te besteden zal geven" - hoewel het Witte Huis niet beweert dat het de economie kan stimuleren.
  • Ongelijkheid tussen klassen van arbeiders . Rosie Saia, eigenaar van het Local Table-cafĆ© in Acton, Massachusetts, is het ermee eens dat werknemers met een fooi al lang moeten wachten op een verhoging van het federale minimumloon, dat niet is veranderd sinds 1991. Mevrouw Saia betaalt het minimumloon voor haar personeel en laat ze houden en behandelen alle fooien als extra inkomsten in de overtuiging dat dit een beter personeelsbestand oplevert. In tegenspraak met de National Restaurant Association beweren dat getipt werknemers gemiddeld tussen $ 16 en $ 22 per uur, het Bureau of Labor Statistics citeert het gemiddelde loon voor obers en serveersters, inclusief tips, als $ 8, 94 per uur in mei 2013, het laatste cijfer beschikbaar.

Laatste woord

Zoals met veel zaken die gevangen zitten in de giftige politieke omgeving die het Congres heeft overspoeld, is er weinig kans dat overeenstemming of compromis over de minimumloonstijging mogelijk is. Het uitvoerend bevel van de president, dat alleen werknemers onder federale jurisdictie omvat, zou een kleine impact moeten hebben op de economie en zou zelfs kunnen worden genegeerd voordat het in 2015 van kracht zou worden. Als een teken van de moeilijkheid bij de uitvoering van het uitvoeringsbevel, de National Review, een conservatieve publicatie, is van mening dat de "minimumloonuitvoeringsorde ongrondwettig is." Indien geĆÆmplementeerd, kan het moeilijk zijn om af te dwingen met een kleiner wordend, gedemoraliseerd federaal personeelsbestand dat al onder budgettaire druk staat.

Bovendien doet de druk over het minimumloon af van een veel grotere, noodzakelijke discussie over de impact van technologische en sociale veranderingen in de afgelopen decennia. Traditionele banen in de industrie en de bouw verdwijnen, waardoor laagbetaalde servicetaken op hun plaats blijven. Deze banen kunnen ook verdwijnen als de kosten van automatisering blijven dalen.

Tegelijkertijd is onze economie sterk afhankelijk van geschoolde technische werkers, ons onderwijssysteem verkeert in beroering, infrastructuur moet worden vervangen en een groeiend percentage van de burgers kan onvoldoende werk vinden om hun gezin te onderhouden. Amerika's status als 's werelds grootste economie wordt uitgedaagd, onze financiƫle leiders richten zich uitsluitend op kortetermijnwinsten zonder rekening te houden met de gevolgen, en onze politieke leiders luisteren voornamelijk naar degenen die de volgende verkiezingen kunnen kopen. We hebben een overheid die door velen als te invasief wordt beschouwd, te weinig door anderen wordt gebruikt en door iedereen ineffectief is. Of we uiteindelijk het minimumloon verhogen of verhogen, heeft weinig zin als we als burgers niet bereid zijn om de onderliggende structurele problemen waarmee de natie geconfronteerd wordt, aan te pakken.

Bent u voor of tegen de minimumloonstijging?


De beste investeringen voor nu

De beste investeringen voor nu

De huidige economische omgeving heeft geweldige investeringsmogelijkheden gecreƫerd. U kunt deze economische neergang in uw voordeel gebruiken om uw huidige financiƫle situatie te verbeteren. Door nu de juiste investeringen te doen, kunt u voor een welvarende toekomst zorgen. We schrikken vaak terug voor investeringen als de media of de "experts" ons zeggen voorzichtig te zijn.

(Geld en zaken)

12 unieke cadeau-ideeƫn voor frequente reizigers (minder dan $ 50)

12 unieke cadeau-ideeƫn voor frequente reizigers (minder dan $ 50)

Wanneer een van je vrienden een grote zaak van reislust herbergt, is een Target-cadeaukaart misschien niet het beste voor speciale gelegenheden. Verjaardagen, vakanties en zelfs bon-voyage-feesten zijn perfecte gelegenheden om je reizende vrienden de dingen te geven die ze echt nodig hebben. Of u nu spreekt over vliegtuigen, treinen, auto's of boten, vele aspecten van reizen kunnen gemakkelijker en leuker worden gemaakt met het juiste artikel - en u hoeft niet meer dan $ 50 uit te geven om ze te krijgen

(Geld en zaken)


ļ»æ