Wat is kwantitatieve versoepeling uitgelegd - definitie, risico's en effecten op de economie

Wanneer een economie dreigt weg te kruipen in een recessie of depressie, kunnen overheden een strategie toepassen die bekend staat als kwantitatieve versoepeling (QE).

Quantitative easing is een monetair beleid ingesteld door centrale banken in een poging om de lokale economie te stimuleren. Door de economie te overspoelen met een grotere geldhoeveelheid, hopen regeringen de kunstmatig lage rentetarieven te handhaven en bieden ze consumenten extra geld om vrijer te besteden, wat soms kan leiden tot inflatie.

Wat is kwantitatieve versoepeling?

De Federal Reserve print geld om de aankoop van overheidspapier van financiële instellingen te financieren in een poging extra geld in de economie te storten. Het idee is dat deze instellingen op hun beurt meer bereid zijn om tegen lagere tarieven geld uit te lenen, waardoor de centrale bank de lage rentetarieven kan behalen en handhaven.

Bovendien kan kwantitatieve versoepeling de economische groei stimuleren, aangezien geld dat wordt gesluisd naar de economie mensen in staat moet stellen gemakkelijker aankopen te doen. Dit kan een doorsijpelingseffect hebben op zowel de consumenten- als bedrijfsgemeenschappen, wat leidt tot hogere prestaties van de aandelenmarkt en bbp-groei.

Het belangrijkste om te onthouden is dat kwantitatieve versoepeling in het algemeen leidt tot kortetermijnvoordelen met het risico op verergering van langetermijnproblemen. Als gevolg hiervan wordt het vaak als laatste redmiddel gebruikt wanneer de economie een groot risico loopt op een recessie of depressie.

Redenen dat de Fed kwantitatieve versoepeling gebruikt

De Federal Reserve gebruikt kwantitatieve versoepeling om verschillende redenen:

1. Maximale werkgelegenheid bevorderen . De Fed stelt dat geld dat wordt geprint via het QE-programma kan worden gebruikt om nieuwe banen voor Amerikanen te creëren, omdat bedrijven meer contant geld moeten krijgen om nieuwe aanwinsten te financieren. Critici beweren echter dat eventuele werkelijke arbeidsvoorwaarden slechts tijdelijk zijn.
2. Lenen aanmoedigen . De algemene premisse achter deze claim is dat centrale banken de lange rente kunnen verlagen door staatsobligaties aan te kopen. Door financiële instellingen meer geld te bieden, zouden deze instellingen meer bereid moeten zijn om tegen lagere tarieven geld uit te lenen. Dergelijke leningen werken dan om de economie verder te stimuleren door hogere consumentenbestedingen en bedrijfsontwikkeling.
3. Stimuleer het lenen . Lage rentetarieven hebben de neiging om het lenen te vergroten. Hoewel dit kan helpen de economie te stimuleren, beweren sommigen dat het ook de neiging heeft om klanten en bedrijven aan te moedigen onnodige schulden aan te gaan. Tegelijkertijd is een bepaald schuldniveau en hefboomeffect essentieel voor de groei van elke economie, met name een in moeilijkheden.
4. Verhoog de uitgaven . De theorie is dat naarmate meer geld de economie binnenkomt, consumenten meer te besteden hebben. Dit zal op zijn beurt de bedrijfswinsten verhogen en meer banen creëren, waardoor de aandelenmarkt wordt gestimuleerd. Uiteindelijk moeten deze factoren resulteren in hernieuwd consumentenvertrouwen en een economisch herstel.
5. Vul lage rentetarieven aan . Een ander instrument dat wordt gebruikt om de economie te stimuleren, is de federal funds rate. Door dit tarief laag te stellen, kan de Fed de kredietverlening effectief aanmoedigen. Maar wat als dit percentage al laag is, en toch blijft de economie worstelen? Beschouw het geval in de late 2000s toen de federale funds rate werd vastgesteld tussen 0% en 0, 25%. De centrale bank kon het tarief niet verder verlagen. Als gevolg daarvan gaf kwantitatieve verruiming de Fed een ander monetair instrument om de economie te stimuleren door een verhoogde geldhoeveelheid.

Veel van de argumenten voor kwantitatieve versoepeling zijn theoretisch zinvol. Sommige economen bekritiseren deze claims echter en menen dat kwantitatieve verruiming alleen voordelen op de korte termijn oplevert. Sommige van deze debatten zijn ook politiek gemotiveerd.

Het lijdt geen twijfel dat kwantitatieve verruiming enig voordeel biedt voor een worstelende economie. Toch valt nog te bezien hoeveel voordeel het oplevert voor de huidige staat van de Amerikaanse economie.

Risico's van kwantitatieve versoepeling

Kwantitatieve versoepeling is om meerdere redenen onder vuur komen te liggen:

1. Het drijft de inflatie veel hoger . Dit is de grootste zorg rond kwantitatieve versoepeling. Naarmate er meer geld door de economie circuleert, stijgen de prijzen. Waarom? Terwijl de geldhoeveelheid toeneemt, blijft de levering van goederen hetzelfde. Zo neemt de concurrentie voor elk goed toe, wat leidt tot hogere prijzen, wat op zijn beurt leidt tot inflatie. Overmatige inflatie leidt tot verstoring van prijzen en inkomens en kan een economie inefficiënt laten werken.
2. Het verwoest de internationale handel . Nieuw gedrukt geld kan door de overheid en consumenten worden gebruikt om nieuwe goederen en diensten uit andere landen in te voeren. Deze goederen en diensten komen min of meer gratis binnen. Klinkt als een goede deal, toch? Het probleem is dat vroeg of laat andere landen het beu zijn om goederen en diensten te ruilen voor wat naar hun mening waardeloze vellen papier zijn. Met andere woorden, de waarde van de valuta van de importeur neemt af, wat exporteurs kan ontmoedigen. Zo stopte China met de export van waardevolle mineralen naar de VS vanwege het kwantitatieve versoepelingsprogramma.
3. Bedreiging voor de Amerikaanse dollar . Veel landen raken gefrustreerd door pogingen tot valutamanipulatie zoals kwantitatieve versoepeling. Ze zijn van mening dat deze praktijken een weerspiegeling zijn van het onvermogen van het land om echte groei te genereren en schulden te honoreren. Andere landen zijn bijvoorbeeld moe geworden van het verstrekken van meer geld aan de VS. Ook is de status van de Amerikaanse dollar als de wereldreservemunt in gevaar, waarschijnlijk als gevolg van kwantitatieve versoepeling.
4. Voordelen zijn niet langer dan QE-programma's . Wanneer de centrale bank stopt met het afdrukken van geld, wordt het herstel vaak in de wacht gezet of slechter begint het om te keren. Hoewel de hoop is dat een nieuw consumentenvertrouwen een echt herstel zal inspireren, vinden velen dat deze programma's slechts een kortetermijnoplossing zijn. Dit effect wordt aangetoond door het feit dat aandelenmarkten vaak vallen wanneer het wordt aangekondigd of gespeculeerd dat het kwantitatieve versoepelingsprogramma zal worden beëindigd.
5. Moedigt schulden aan . Een andere belangrijke zorg over kwantitatieve versoepeling is dat de toegenomen geldhoeveelheid en lage rentetarieven extra leningen door zowel consumenten als bedrijven aanmoedigen. Hoewel sommige schulden een economie kunnen helpen stimuleren, kunnen baldadige leningen en buitensporige schulden een reeds fragiele schuld nog verder verslechteren. Bovendien kan kwantitatieve verruiming leiden tot een groter overheidstekort, zoals het geval was bij de VS in 2010 toen het zijn schuldplafond bereikte.

Hoewel kwantitatieve versoepelingsprogramma's de economie van brandstof kunnen voorzien, kunnen ze een land ook in een dieper gat verdiepen. De sleutel tot een succesvol QE-programma is om het strategisch net lang genoeg te implementeren om een ​​echte en blijvende verbetering te bevorderen. Helaas is het vermogen om dat te doen veel gemakkelijker gezegd dan gedaan.

Toekomst van kwantitatieve versoepeling in de VS.

De VS ondergaan momenteel QE2, wat eigenlijk de derde keer is dat we kwantitatieve versoepeling hebben gebruikt. Dit programma is gestructureerd om dit jaar af te sluiten en het is onduidelijk of de Fed een nieuwe ronde zal starten of niet.

Wat als QE eindigt?

Toen de aandelenmarkt in 2009 crashte, gebruikte de Fed QE1 om te voorkomen dat de aandelenmarkt paniek zaaide. Als de markt te veel had mogen vallen, zou de VS zich waarschijnlijk in een diepe depressie bevinden. Het einde van kwantitatieve versoepeling zal de VS waarschijnlijk niet terugbrengen naar de dieptepunten van 2009, maar de meeste experts zijn er zeker van dat de markt en de economie een grote hit zullen krijgen.

Ook zullen de rentetarieven waarschijnlijk aanzienlijk stijgen. Als gevolg hiervan zal het lenen en uitlenen ernstig worden beperkt, wat de economische groei drastisch zou kunnen beperken en zelfs zou kunnen leiden tot een milde recessie.

Wat als een nieuwe ronde van QE wordt gelanceerd?

Het voortzetten van QE kan net zo problematisch zijn als het beëindigen van het programma. Op korte termijn zou dit kunnen leiden tot een boost in de economie, omdat consumenten de toegenomen geldhoeveelheid en lage rentetarieven vieren. Maar na verloop van tijd zullen opeenvolgende ronden van QE ervoor zorgen dat de waarde van de dollar verder verslechtert en mogelijk zijn status als de wereldreservemunt verliest. De prijs van voedsel, gas en andere goederen zou kunnen stijgen als de inflatie aanhoudt, waardoor het voor consumenten erg moeilijk zou zijn om hun dagelijkse behoeften te betalen.

Moet QE doorgaan?

Terwijl het beëindigen van QE kan leiden tot een deflatoire depressie als markten zichzelf niet vanzelf corrigeren, kan voortzetting van QE leiden tot een inflatoire depressie. Beide situaties kunnen rampzalig zijn, dus economen worden verscheurd over de richting die de VS moet volgen.

Laatste woord

Quantitative easing is een controversieel onderwerp voor zowel economen als politici. Sommigen denken dat het een worstelende economie kan redden, terwijl anderen denken dat het een economie kan vernietigen. Omdat de gevolgen van het doorgaan met een QE-programma zo ernstig zijn, is het over het algemeen gereserveerd voor situaties waarin een land van mening is dat het geen andere opties heeft.

Hebben de VS het te snel gebruikt? Zijn er geen andere alternatieven? Het is moeilijk om te zeggen wat het juiste antwoord is, maar meer en meer economen spreken zich uit tegen kwantitatieve versoepeling als ze getuige zijn van de gevolgen die het heeft voor het economisch welzijn van een land.

Wat denk je over kwantitatieve versoepeling? Moeten de VS het blijven gebruiken als een manier om de economie onder controle te houden en aan te sporen?

Waarom u nee moet zeggen tegen creditcards van winkelketens

Als u de laatste tijd in een winkel winkelt, heeft u mogelijk de mogelijkheid gekregen om u aan te melden voor een winkelkaart. De kans om 10% te besparen (dit is slechts een voorbeeld, aangezien het werkelijke percentage hoger of lager kan zijn, afhankelijk van de winkel) op uw aankopen die dag, en in de toekomst kan het er op papier goed uitzien

(Geld en zaken)

5 Goedkope en gemakkelijke recepten voor rijst en bonen

Terwijl de voedselprijzen blijven stijgen, ben ik altijd op zoek naar manieren om mijn budget onder controle te houden zonder in te boeten aan de kwaliteit van voedsel dat ik aan mijn gezin geef. Rijst en bonen waren een betaalbare en smakelijke aanvulling op mijn gezinsmaaltijdplanning.Voor sommige mensen kan "rijst en bonen" synoniem zijn met "saai en saai"

(Geld en zaken)