Wanneer een economie dreigt weg te kruipen in een recessie of depressie, kunnen overheden een strategie toepassen die bekend staat als kwantitatieve versoepeling (QE).
Quantitative easing is een monetair beleid ingesteld door centrale banken in een poging om de lokale economie te stimuleren. Door de economie te overspoelen met een grotere geldhoeveelheid, hopen regeringen de kunstmatig lage rentetarieven te handhaven en bieden ze consumenten extra geld om vrijer te besteden, wat soms kan leiden tot inflatie.
De Federal Reserve print geld om de aankoop van overheidspapier van financiële instellingen te financieren in een poging extra geld in de economie te storten. Het idee is dat deze instellingen op hun beurt meer bereid zijn om tegen lagere tarieven geld uit te lenen, waardoor de centrale bank de lage rentetarieven kan behalen en handhaven.
Bovendien kan kwantitatieve versoepeling de economische groei stimuleren, aangezien geld dat wordt gesluisd naar de economie mensen in staat moet stellen gemakkelijker aankopen te doen. Dit kan een doorsijpelingseffect hebben op zowel de consumenten- als bedrijfsgemeenschappen, wat leidt tot hogere prestaties van de aandelenmarkt en bbp-groei.
Het belangrijkste om te onthouden is dat kwantitatieve versoepeling in het algemeen leidt tot kortetermijnvoordelen met het risico op verergering van langetermijnproblemen. Als gevolg hiervan wordt het vaak als laatste redmiddel gebruikt wanneer de economie een groot risico loopt op een recessie of depressie.
De Federal Reserve gebruikt kwantitatieve versoepeling om verschillende redenen:
Veel van de argumenten voor kwantitatieve versoepeling zijn theoretisch zinvol. Sommige economen bekritiseren deze claims echter en menen dat kwantitatieve verruiming alleen voordelen op de korte termijn oplevert. Sommige van deze debatten zijn ook politiek gemotiveerd.
Het lijdt geen twijfel dat kwantitatieve verruiming enig voordeel biedt voor een worstelende economie. Toch valt nog te bezien hoeveel voordeel het oplevert voor de huidige staat van de Amerikaanse economie.
Kwantitatieve versoepeling is om meerdere redenen onder vuur komen te liggen:
Hoewel kwantitatieve versoepelingsprogramma's de economie van brandstof kunnen voorzien, kunnen ze een land ook in een dieper gat verdiepen. De sleutel tot een succesvol QE-programma is om het strategisch net lang genoeg te implementeren om een ​​echte en blijvende verbetering te bevorderen. Helaas is het vermogen om dat te doen veel gemakkelijker gezegd dan gedaan.
De VS ondergaan momenteel QE2, wat eigenlijk de derde keer is dat we kwantitatieve versoepeling hebben gebruikt. Dit programma is gestructureerd om dit jaar af te sluiten en het is onduidelijk of de Fed een nieuwe ronde zal starten of niet.
Toen de aandelenmarkt in 2009 crashte, gebruikte de Fed QE1 om te voorkomen dat de aandelenmarkt paniek zaaide. Als de markt te veel had mogen vallen, zou de VS zich waarschijnlijk in een diepe depressie bevinden. Het einde van kwantitatieve versoepeling zal de VS waarschijnlijk niet terugbrengen naar de dieptepunten van 2009, maar de meeste experts zijn er zeker van dat de markt en de economie een grote hit zullen krijgen.
Ook zullen de rentetarieven waarschijnlijk aanzienlijk stijgen. Als gevolg hiervan zal het lenen en uitlenen ernstig worden beperkt, wat de economische groei drastisch zou kunnen beperken en zelfs zou kunnen leiden tot een milde recessie.
Het voortzetten van QE kan net zo problematisch zijn als het beëindigen van het programma. Op korte termijn zou dit kunnen leiden tot een boost in de economie, omdat consumenten de toegenomen geldhoeveelheid en lage rentetarieven vieren. Maar na verloop van tijd zullen opeenvolgende ronden van QE ervoor zorgen dat de waarde van de dollar verder verslechtert en mogelijk zijn status als de wereldreservemunt verliest. De prijs van voedsel, gas en andere goederen zou kunnen stijgen als de inflatie aanhoudt, waardoor het voor consumenten erg moeilijk zou zijn om hun dagelijkse behoeften te betalen.
Terwijl het beëindigen van QE kan leiden tot een deflatoire depressie als markten zichzelf niet vanzelf corrigeren, kan voortzetting van QE leiden tot een inflatoire depressie. Beide situaties kunnen rampzalig zijn, dus economen worden verscheurd over de richting die de VS moet volgen.
Quantitative easing is een controversieel onderwerp voor zowel economen als politici. Sommigen denken dat het een worstelende economie kan redden, terwijl anderen denken dat het een economie kan vernietigen. Omdat de gevolgen van het doorgaan met een QE-programma zo ernstig zijn, is het over het algemeen gereserveerd voor situaties waarin een land van mening is dat het geen andere opties heeft.
Hebben de VS het te snel gebruikt? Zijn er geen andere alternatieven? Het is moeilijk om te zeggen wat het juiste antwoord is, maar meer en meer economen spreken zich uit tegen kwantitatieve versoepeling als ze getuige zijn van de gevolgen die het heeft voor het economisch welzijn van een land.
Wat denk je over kwantitatieve versoepeling? Moeten de VS het blijven gebruiken als een manier om de economie onder controle te houden en aan te sporen?
5 beste soorten natuurlijk kattenbakvulling - Hoe te kiezen, beoordelingen
Er is geen weg omheen: het bezit van een huisdier is niet goedkoop. Volgens de American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) spenderen nieuwe hondeneigenaren het eerste jaar ongeveer $ 1.300 tot $ 1.850, terwijl katteneigenaren doorgaans meer dan $ 1.000 uitgeven.Kattenbakvulling zorgt voor een verrassend groot deel van die totale kosten - ongeveer $ 165 per jaar
De waarde van private label winkelmerken begrijpen - redenen om te kopen
De verkoop van merken van huismerken is in het afgelopen decennium ontploft nu consumenten hun best doen om de economische recessie te doorstaan. Volgens marktonderzoeker Packaged Facts waren winkelmerken goed voor bijna een derde van de nieuwe voedingsmiddelen en dranken die in 2011 in de Verenigde Staten werden geïntroduceerd.
