Weinig mensen zijn zich ervan bewust dat Igor Panarin, de decaan van de academie van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken voor toekomstige diplomaten, in 2008 voorspelde dat de Verenigde Staten in 2010 zouden opbreken in vier afzonderlijke landen.
Hij geloofde dat de nationale en regionale gevolgen van de recente recessie, en de ontevredenheid van het volk met de status-quo en de federale regering, zouden resulteren in de creatie van vijf afzonderlijke, autonome, politieke regio's.
Panarin verdeelde de VS in deze nieuwe republieken:
Hoewel de voorspelling van Panarin verkeerd was, of misschien voorbarig, had hij gelijk in het identificeren van regionale clusters van ontevredenheid en hun verlangens naar verandering. De kiezers in Californië overwegen bijvoorbeeld een voorstel van durfkapitalist Tim Draper om de grote staat in zes kleinere eenheden te splitsen, zodat 'mensen dichter bij hun regeringen staan'. Indien geïmplementeerd, zou de regio nog 10 senatoren hebben.
Een andere durfkapitalist, Peter Thiel, mede-oprichter van PayPal, heeft de ontwikkeling van drijvende steden in internationale wateren voor de kust van Californië gefinancierd, die een libertaire vorm van overheid zouden aannemen die volledig buiten de controle van de VS valt. Volgens Thiel zouden deze steden vrij zijn van regulering, wetten en morele conventies. Ze zouden geen welzijn bieden, geen minimumloon opleggen en hebben losse bouwcodes en weinig beperkingen op wapens. Hoewel dergelijke inspanningen door sommigen als extreem kunnen worden beschouwd, weerspiegelen ze een achterliggend gevoel dat zeer reëel is.
Hoewel Californië goedkeuring van het Amerikaanse Congres nodig heeft om zich in kleinere eenheden te verdelen, heeft Texas misschien niet dezelfde beperking. Sommige mensen beweren dat binnen de voorwaarden van annexatie, toen de Republiek Texas in 1846 tot de Unie toetrad, er een recht bestaat dat door de staat is gereserveerd om in vijf kleinere staten te splitsen. Deze theoretische transformatie zou het mogelijk maken dat de resulterende regio 10 senatoren heeft, in plaats van twee - en acht meer verkiezingsstemmen.
Net als Amerika zelf, is Texas een ware smeltkroes - en de vele verschillende culturen die door de staat worden vertegenwoordigd, lijken een bizarre mix van schijnbare tegenstellingen te produceren:
Voor veel mensen, vooral die met een conservatieve neiging, is Texas het model voor een ideale overheid. Zeker, de economische prestaties tijdens de recessie zijn onderwerp van grote jaloezie. De staat beweert de nummer één te zijn in het creëren van banen sindsdien, goed voor een derde van de netto nieuwe banen in het hele land - een claim die PolitiFact als geldig beschouwt. Gouverneur Rick Perry schreef in "The Washington Times" op 29 juli 2009 dat de aanpak van Texas van minimale overheid heeft geleid tot "evenwichtige begrotingen, lage belastingen, een voorspelbaar regelgevend klimaat en een rechtvaardig juridisch systeem."
Critici wijzen er echter op dat de grondwet van Texas vereist dat de wetgevende macht elk jaar zijn begroting in evenwicht houdt zonder te lenen voor toekomstige ontvangsten. Ze merken ook op dat het ontbreken van een inkomstenbelasting resulteert in buitensporig hoge belasting op eigendom en staatsverkopen - die beide onterecht lage inkomens en gepensioneerde senioren bezighouden.
Andere kritieken zijn de verslechterende infrastructuur van de staat, het ontbreken van adequaat regelgevend toezicht, buitensporige verzekerings- en gebruikstarieven en lokale en provinciale schuldenlast, die zijn geëxplodeerd vanwege het gebrek aan middelen van de staat voor noodzakelijke programma's. Ze wijzen ook op de afnemende educatieve fondsen per student (43e in het land, volgens de Dallas News), de dreigende watercrisis en de opsluiting, die volgens een studie was de hoogste in de wereld vanaf 2000. Staatsleiders hebben ook agressief gepleit voor de intrekking van de Affordable Care Act, waarbij federale fondsen worden afgewezen om Medicaid uit te breiden. Als gevolg hiervan leidt Texas de natie in het aantal onverzekerde burgers.
Republikeinen hebben jarenlang de staatswetgeving van Texas en belangrijke politieke functies gecontroleerd, als weerspiegeling van de conservatieve aard van de kiezers en de macht van het landelijke kiesdistrict van de staat. In 2014 slingerden de Republikeinen verder naar rechts met Tea Party-kandidaten die bijna elke grote race in de Texas Primary wonnen. Dit heeft geresulteerd in een van de meest conservatieve bestuursorganen in de 50 staten.
Naarmate meer conservatieve theekandidaten worden verkozen in het hele land - in 2014 werd de Majority Leader van het Huis Eric Cantor verslagen in het zevende congresdistrict van Virginia door een door Tea Party goedgekeurde nieuwkomer - het zou niet buiten het bereik van de mogelijkheid zijn om de federale overheid te zien Regering begint uiteindelijk te lijken op de regering die nu in Texas gevestigd is.
Het republikeinse platform van Texas heeft veel doelen die mogelijk sympathie tonen voor Amerikanen die de overheid beschouwen als een belemmering in plaats van als een instrument van de mensen. Onder de 289 onderwerpen op het platform bevinden zich de volgende hoogtepunten:
Als de doelen van het Texas Republikeinse Platform worden gerealiseerd en het Theekransje succesvol is in het verkrijgen van controle over het presidentschap en beide huizen van het Congres, kunnen we uiteindelijk de volgende veranderingen in de hele natie zien.
Vanwege de vrees en financiële kwetsbaarheid als gevolg van de groeiende staatsschuld, is de kans groot dat een evenwichtige begrotingswijziging die de uitgaven beperkt tot federale inkomsten, wordt doorberekend. Als gevolg hiervan zouden overheidsdiensten ernstig worden teruggeschroefd, met name bij regelgevende instanties, zoals de departementen Onderwijs, Energie, Gezondheid en Human Services, Arbeid en Transport. Het Environmental Protection Agency, Federal Drug Administration, Office of Equal Opportunity, en Security and Exchange Commission, evenals de macht van de Federal Reserve en de Internal Revenue Service, zouden sterk worden beperkt.
Budgetten voor dergelijke programma's als NASA, Export-Import Bank en andere esoterische programma's zouden worden gekort. Als gevolg hiervan zouden federale tekorten verdwijnen en zou de schuld afnemen. Verantwoordelijkheid voor veel diensten zoals onderwijs en bedrijfsregulering zou terugkeren naar de deelstaatregeringen.
De VS zouden waarschijnlijk overgaan tot een meer isolationistisch beleid dat lijkt op dat wat vóór de Tweede Wereldoorlog volgde. Het land zou zich niet bezighouden met buitenlandse oorlogen of politieacties, noch overheidsfaciliteiten buiten de grenzen van de Verenigde Staten handhaven. Dienovereenkomstig zou de bevoegdheid van de president om actie te ondernemen zonder voorafgaande goedkeuring van het Congres beperkt zijn.
Defensie zou echter de binnenlandse uitgaven blijven beheersen met de nadruk op grensbewaking, terrorisme en de ontwikkeling van technologische wapens met wereldwijde stakingsmogelijkheden. De bevoegdheden van de Nationale Veiligheidsraad zouden worden uitgebreid, niet beperkt, voor meer toezicht op de burgers om binnenlandse rust en veiligheid te verzekeren (terwijl deze actie de anti-regeringsfractie van de Theekrans kan beledigen, weerspiegelt het de grotere mening).
Bovendien zou het stemrecht strenger worden, net als de immigratiewetgeving - waarbij de voorkeur wordt gegeven aan mensen met kapitaal of speciale vermogens. Straf voor illegale immigratie zou ook ernstiger worden.
Langdurige milieuregels zouden worden teruggedraaid, waardoor minerale exploratie en energieonafhankelijkheid zouden worden aangemoedigd door uitgebreid off-shore boren en het gebruik van binnenlandse steenkool- en olieschaliehulpbronnen. Verantwoordelijkheid voor bedrijfsregulering zou in toenemende mate naar individuele staten gaan. De rechten van werknemers om zich te organiseren zouden worden beperkt door een nationale wet op recht op werk, en het minimumloon zou worden geëlimineerd.
Ondernemerschap zou worden aangemoedigd door middel van belastingvoordelen en overheidsfinanciën, zelfs als consumentenbescherming wordt teruggedrongen, inclusief de meest recente faillissements- en kredietcontroles. De federale overheid zou ophouden de woningmarkt te ondersteunen met directe garanties, en de bepalingen van Dodd-Frank zouden aanzienlijk worden verzwakt.
Bevestigende actie zou op federaal niveau worden stopgezet, terwijl de definitie van "huwelijk" op staatsniveau ondubbelzinnig zou worden beslist. Gun-eigendomsrechten zouden worden uitgebreid, net als rechtvaardigingen voor het gebruik van wapens om het leven en eigendommen te beschermen.
Federale boetes voor het gebruik, de verkoop of het transport van illegale drugs, met uitzondering van alcohol, zouden worden uitgebreid. Rechten voor vrouwen, homoseksuelen en minderheden zouden verdwijnen naarmate een nationaal gevoel van orthodoxie de tolerantie voor verschil verving. Abortus om welke reden dan ook zou worden verboden en de rechten van een foetus worden uitgebreid. Het congres zou de barrières tussen kerk en staat verminderen, met name de Verenigde Staten erkennen als een "christelijke" natie.
De Verenigde Staten zijn in de greep van een historische politieke verandering, en de zich snel uitbreidende federale schuld en de effecten van de toenemende ideologische verdeeldheid zullen zeker onze politieke focus in het volgende decennium op binnenlandse kwesties richten. Hoewel het hier beschreven scenario mogelijk is, is het nauwelijks waarschijnlijk.
Amerikanen hebben keer op keer laten zien dat ze collectief extremiteiten aan beide zijden van het politieke spectrum verwerpen. Het Theekransje en zijn conservatieve opvattingen zijn verwelkomd in Texas - maar het is minder duidelijk of die opvattingen acceptatie kunnen vinden in het bredere nationale electoraat. Als een multi-generaties Texaan hoop ik dat zeker niet.
Bent u voorstander van een Verenigde Staten van Texas?
Wat is een levend vertrouwen en hoe je er een opzet
Heeft u er ooit aan gedacht wie de financiën van uw gezin zou beheren als u arbeidsongeschikt was vanwege een ziekte of letsel? Is het schrijven van een testament nog op je to-do lijst? Als het gaat om uw financiële welzijn, kunt u het zich niet veroorloven om te wachten met de voorbereidingen voor de toekomst.H
Head of Household Filing Status Qualifications vs. Single - IRS Tax Filing voor alleenstaande ouders
Het leven opnieuw starten na een scheiding als alleenstaande ouder kan zijn tol op emotioneel, mentaal en financieel gebied echt van je eisen. Evenzo kan een kind hebben met iemand waarmee je nooit bent getrouwd en waarmee je geen relatie meer hebt, even moeilijk zijn. Als u zich in een van deze situaties bevindt, is uw belastingstatus waarschijnlijk een van de laatste dingen waar u aan denkt
