Vaccinaties van kinderen zijn al eeuwenlang controversieel. Voor velen is het idee dat bescherming of immuniteit kan worden verkregen door opzettelijke blootstelling aan een ziekte contra-intuïtief. Dat onbehagen, in combinatie met de mogelijkheid dat een kind een allergische reactie kan hebben op de ingrediënten van een vaccin, is voldoende om veel ouders te doen twijfelen aan de wijsheid van inenting.
Anti-vaccinatie sentiment begon al vroeg, zelfs voorafgaand aan de oprichting van het eerste pokkenvaccin door Dr. Edward Jenner in 1796. In Boston publiceerde dominee Edmund Massey in 1721 een paper met de titel "The Dangerous and Sinful Practice of Inoculation", waarin werd beweerd dat ziekten door God gezonden om boosdoeners te straffen en dat pogingen om hen te voorkomen, daarom zondig waren.
Tegen het einde van de 19e eeuw waren anti-vaccinbewegingen, aanwezig in zowel Groot-Brittannië als de Verenigde Staten, actief. De Anti-Vaccinatie Society of America werd in 1879 opgericht en het protest tegen vaccinaties wordt nog steeds voortgezet. Ironisch genoeg breidde de beweging zich zelfs uit toen het aantal uitbraken van pokken werd verminderd vanwege inenting.
Tegen 1900 hebben veel staten - waaronder New York, Massachusetts, Californië en Pennsylvania - wetten aangenomen die vaccinaties vereisten voor kinderen die naar openbare scholen gaan. Dit wordt nu door alle 50 staten vereist - hoewel ze allemaal een vorm van medische, religieuze of filosofische vrijstelling bieden. Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde in 1905 dat staten het recht hebben om verplichte vaccinatiewetten af ​​te dwingen, een uitspraak die vervolgens werd bevestigd in 1922 en meest recentelijk in 2014.
Ondanks de tegenstand waren de vaccins tegen pokken, hondsdolheid, tyfus, cholera, difterie, tuberculose, tetanus, polio, mazelen, bof en rubella al in de jaren zeventig in gebruik. In 2014 schatten de Centers for Disease Control dat vaccinaties sinds 1994 meer dan 21 miljoen ziekenhuisopnames en 732.000 sterfgevallen bij kinderen hebben voorkomen.
De controverse over verplichte vaccinaties voor kinderen is geïntensiveerd sinds de publicatie van een onderzoek in The Lancet in 1997 door de Britse voormalige arts Andrew Wakefield die de immunisatie van mazelen-bof-rubella (MMR) met autisme verbond.
In het onderzoek van Wakefield waren 12 patiënten betrokken die in een ziekenhuis in Londen werden behandeld. Hij en zijn collega's meldden dat alle twaalf kinderen na één tot veertien dagen na de BMR-vaccinatie afwijkingen aan de ingewanden en ontwikkelingsregressie hadden. De studie ging verder met te suggereren dat het vaccin een gastro-intestinaal syndroom veroorzaakte bij gevoelige kinderen die autisme teweegbrachten.
De winstgevendheid van een publieke controverse erkennend - gevoed door de wens van alle ouders om hun kinderen te beschermen - wisten de populaire pers en randgunstige talkshow-hosts in het VK en de VS onmiddellijk de vlammen van publieke reacties te verspreiden en nieuws van de studie heinde en verre te verspreiden . Volgens een artikel in Salon noemden Amerikaanse kranten de link 400 keer in 2001 en meer dan 3.000 keer in 2009 - en er waren vijf keer meer nieuwsverhalen over televisieavonden op de link in 2010 dan in 2001. Als gevolg daarvan, vaccinatiecijfers in Groot-Brittannië aanzienlijk afgenomen.
De Britse onderzoeksjournalist Brian Deer - gefinancierd door de Sunday Times of London en het Britse Channel 4-netwerk - onderzocht vervolgens de studie en Dr. Wakefield in een serie artikelen gepubliceerd in het British Medical Journal. Deer concludeerde dat de studie opzettelijk was gefingeerd door Wakefield, en identificeerde specifiek de volgende grote problemen:
Als gevolg van de controverse voerde de Britse General Medical Council hun langstlopende onderzoek uit en oordeelde Wakefield dat het 'oneerlijk', 'onethisch' en 'harteloos' was en verwijderde hij zijn medische licentie in 2011. The Lancet trok het onderzoek gedeeltelijk in in februari 2004, en maakte een volledige terugtrekking in 2010 na de bevinding van de Algemene Medische Raad.
In 2004 klaagde Wakefield Brian Deer aan. Het pak werd vervolgens gedropt met Wakefield aansprakelijk voor de kosten van herten en andere verdachten. In januari 2012, na verhuizing naar Texas, heeft Wakefield Deer and the British Medical Journal opnieuw aangeklaagd. De zaak werd uit de districts- en beroepshoven gegooid en Wakefield werd opnieuw aansprakelijk gesteld voor de kosten van de beklaagden. Ondanks de vele tegenslagen en uitdagingen voor zijn conclusies, blijft Wakefield de antivaccinatie-beweging inspireren, hoewel hij niet langer de geneeskunde beoefent.
Studie na studie - onder meer van de American Academy of Pediatrics (AAP) en Institute of Medicine van de nationale academies van de Verenigde Staten - stellen dat er geen causaal verband bestaat tussen de BMR en autisme. Volgens de AAP, "Autisme is een chronische ontwikkelingsstoornis, vaak het eerst geïdentificeerd bij peuters van 18 maanden tot 30 maanden. MMR wordt toegediend vlak voor de piekleeftijd van het begin van autismesymptomen. Deze timing zorgt ervoor dat sommige ouders ten onrechte uitgaan van een oorzakelijk verband. Er is geen bewijs dat MMR autisme veroorzaakt. "
Ondanks de daaropvolgende rapporten die een verband tussen autisme en vaccinaties verwerpen, gaat het argument verder. De vaccinatiegraad is aanzienlijk gedaald en de uitbraken van mazelen zijn in beide landen toegenomen.
In een aanverwante claim die autisme koppelt aan vaccins, hebben sommige publieke figuren zoals Robert F. Kennedy Jr. Gesuggereerd dat het conserveermiddel thimersol, aanwezig in sommige vaccins, autisme veroorzaakt. Hoewel thimersol is verwijderd uit alle routinematig gebruikte kindervaccins (behalve het griepvaccin), is er nooit enig bewijs geweest voor een verband tussen het chemische middel en autisme.
Ondanks het overweldigende overwicht van studies die de waarde van vaccinatie en de geringe waarschijnlijkheid van schade bevestigen, blijft de kwestie van verplichte vaccinatie controversieel en is het een probleem geworden in de nationale politiek.
Uit een nationale peiling van Vanderbilt University in 2000 bleek dat een kwart van de ouders geloofde dat het immuunsysteem van hun kind feitelijk verzwakt was door te veel immunisaties en dat kinderen meer immunisaties kregen dan goed voor hen was. Een Pew-poll uitgebracht op 29 januari 2015 gaf aan dat meer dan een derde van de volwassenen (37%) jonger dan 50 vindt dat ouders moeten kunnen beslissen of ze hun kinderen wel of niet willen vaccineren. Als gevolg hiervan is het niet verrassend dat politici erop uit zijn om zich over te geven aan vaccinatievijanden.
Kentucky Republikeinse senator Rand Paul heeft publiekelijk in een CNBC-interview in februari 2015 aangekondigd dat "de staat jouw kinderen niet bezit. Ouders bezitten de kinderen, en het [vaccinaties] is een kwestie van vrijheid en volksgezondheid. "Zijn geloof weerspiegelt blijkbaar het sentiment van zijn vader, voormalig vertegenwoordiger Ron Paul, die volgens The Huffington Post verklaarde:" Ik denk niets zou ons door de overheid moeten worden opgedrongen, [en] immunisatie is één ding waar we onder druk gezet en gedwongen worden. "
Een andere presidentskandidaat van 2012, Michelle Bachman, beweerde dat HPV-vaccins het leven van kleine kinderen op het spel kunnen zetten. In een openbaar debat in 2011 leek gouverneur Chris Christie, bang dat Paul een politiek voordeel zou behalen in de race voor het presidentschap in 2016, om het ermee eens te zijn dat immunisaties een kwestie van ouderlijke keuze zijn. Ouders moeten opmerken dat zowel senator Paul als gouverneur Christie hun eigen kinderen hebben geïmmuniseerd.
Terwijl de Republikeinen de aanval lijken te leiden tegen vaccinaties in de kindertijd - ze vergelijken de kwestie als een voorbeeld van de aanval van de grote overheid op persoonlijke vrijheid - hebben liberale Democraten vaccinaties ook aangevallen als een oorzaak van autisme en andere neurale aandoeningen. Als gevolg van de potentiële politieke gevolgen van het ondersteunen van vaccinaties hebben zowel Hillary Clinton als president Barack Obama de anti-vaccin menigte geloofwaardig gemaakt met hun lauwe reactie dat het probleem meer onderzoek vereist voordat een conclusie wordt getrokken over de waarde of bedreiging van inenting.
Als gevolg hiervan zijn de vaccinatiegraden in sommige delen van het land dramatisch gedaald, waardoor het spookbeeld van dodelijke uitbraken van dergelijke voormalige moordenaars als mazelen, kinkhoest en pokken toenam. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie is de vaccinatiegraad van mazelen in de Verenigde Staten lager dan in derde wereldlanden zoals Rwanda en Bangladesh.
Mensen die zich tegen verplichte kindervaccinaties verzetten, betogen het volgende:
Ouders die de voorkeur geven aan verplichte kinderimmunisatie claimen het volgende:
Alle ouders maken zich zorgen over de gezondheid van hun kinderen. Wanneer een kind ziek wordt of gewond raakt, maken we ons zorgen over wat we hadden kunnen doen om het te voorkomen. Tegelijkertijd heeft ieder van ons de plicht om andere kinderen te beschermen, net zoals wij de onze beschermen.
Ik ben dankbaar dat mijn eigen kinderen volwassen zijn geworden zonder geconfronteerd te worden met de dodelijke gevolgen van pokken, mazelen en polio - ziekten die miljoenen kinderen in de loop van de tijd hebben gedood, verminkt en misvormd. Ik hoop hetzelfde met mijn 10 kleinkinderen.
Hoewel ik de angsten van elke ouder begrijp, ben ik - en de meerderheid van de Amerikanen, Republikeinen of Democraten - het erover eens dat verplichte immunisatie geen kwestie van persoonlijke keuze, maar van volksgezondheid moet zijn. Geen ouder zou toestaan ​​dat hun kind een geladen pistool of een jachtmes meeneemt naar school. Als u uw kinderen niet laat vaccineren, kunnen ze een vergelijkbaar risico lopen op leven of dood.
Waar sta je in het vaccindebat?
7 Pro Tips voor de beste Mystery Shopping-opdrachten en -taken
Mystery shopping bestaat al een tijdje en is een nuttig instrument voor marktonderzoek voor bedrijven om bepaalde zaken als klantenservice, productkwaliteit en naleving van regels of richtlijnen te beoordelen.Voor diegenen die op zoek zijn naar experts in de populaire strategie voor het maken van geld met mystery shopping-bedrijven en banen, volgen hier 7 geavanceerde tips om uw inkomsten te verhogen en uw spel te verbeteren
Hoe u een bank kiest die bij u past
Misschien beseft u niet dat het selecteren van een bank een van de belangrijkste financiële beslissingen is die u ooit zult nemen. Banken kunnen u financiële kansen bieden, zoals spaarrekeningen met een hoge rente en gratis cheques, of ze kunnen u geld kosten en u op allerlei manieren hinderen van maandelijkse onderhoudskosten tot beperkte ATM-beschikbaarheid.H
