5 beste soorten natuurlijk kattenbakvulling - Hoe te kiezen, beoordelingen

Er is geen weg omheen: het bezit van een huisdier is niet goedkoop. Volgens de American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) spenderen nieuwe hondeneigenaren het eerste jaar ongeveer $ 1.300 tot $ 1.850, terwijl katteneigenaren doorgaans meer dan $ 1.000 uitgeven.

Kattenbakvulling zorgt voor een verrassend groot deel van die totale kosten - ongeveer $ 165 per jaar. In feite besteedt de gemiddelde kattenbezitter meer aan zwerfafval dan aan voedsel.

Geconfronteerd met die kosten, is het verleidelijk voor kattenbezitters om het goedkoopste kattenbakvarken op de plank te pakken - hoogstwaarschijnlijk een klonterende klei-strooisel. Het goedkoopste nest is echter niet per se het beste koopje. Natuurlijke kattenbakken, gemaakt van plantaardige materialen zoals maïs en tarwe, bieden meer mogelijkheden voor verwijdering en er zijn aanwijzingen dat ze ook veiliger zijn, vooral voor kittens. En het beste is: voor sommige eigenaren kan een natuurlijk kattenbakvulling op den duur zelfs minder kosten.

Onderdelen van Ideal Cat nest

Kattenbezitters zijn het niet allemaal eens over wat het belangrijkst is in een kattenbakvulling, maar sommige eigenschappen zijn belangrijk voor bijna allemaal. De Consumer Review-website ConsumerSearch noemt verschillende kenmerken die katteneigenaren willen, en de gids voor kattenbakvulling van de pet superstore Petco somt er nog enkele op.

De belangrijkste kenmerken zijn:

• Geurbeheersing . Het onder controle houden van de geur van kattenafval staat bovenaan het verlanglijstje van elke kattenbezitter. Het is ook belangrijk voor katten, want volgens de ASPCA is ongecontroleerde geur een van de belangrijkste redenen waarom katten weigeren hun kattenbakken te gebruiken. Kunstmatig geparfumeerde nesten zijn echter niet de oplossing, omdat katten dikwijls afvallen met sterke geuren afwijzen.
• Goede samensmelting . Veel kattenbezitters geven de voorkeur aan klonterende nesten, die zich combineren met kattenurine om harde knobbels te vormen die kunnen worden weggehaald. Clumping nesten controleren over het algemeen geur beter dan niet-klonterende en hoe sterker hun klonterende kracht, hoe minder geur er is. Clumping nesten vereisen ook minder werk, aangezien het dagelijks scheppen van een kattenbak eenvoudiger is dan het dumpen en de inhoud elke week vervangen. Zolang u steeds nieuwe strooisel toevoegt ter vervanging van wat u verwijdert, kan een goed opeenhopend strooisel de geur een maand of langer onder controle houden.
• Low Dust . Een nadeel van klonterende kleiafval is dat het veel stof kan produceren, wat irriterend is voor zowel katten als de mensen die de doos scheppen. Stof creëert ook een puinhoop, omdat katten het op hun pootjes kunnen oppakken en het rond het huis kunnen volgen. Sommige soorten natuurlijk afval zijn ook stof-zwaar, terwijl andere natuurlijke nesten en nieuwe kristalvlekken weinig of geen stof produceren.
• Korrelgrootte . Dit is een lastige, aangezien zowel grof als fijn nesten hun voordelen hebben. Katten geven de voorkeur aan fijn getextureerd strooisel, dat zachter aanvoelt op hun poten, maar grof strooisel zal minder snel door het huis worden gevolgd. Groter strooisel is ook veiliger voor kittens jonger dan drie maanden oud, die fijnere nesten kunnen inademen of slikken.
• Redelijke kosten . De belangrijkste reden dat klontjes van kleien nesten zo populair zijn, is dat ze meestal veel goedkoper zijn dan andere soorten. De totale kosten van een nest zijn echter meer dan de prijs per pond - het is ook een kwestie van hoeveel u gebruikt. Een goedkoop nest dat je elke week moet vervangen, kan uiteindelijk op de lange duur meer kosten dan een duurder nest dat een maand of langer blijft werken.

Voors en tegens van natuurlijk kattenbakvulling

Volgens de kattenbakgids van Petco zijn kattengritbeesten beter dan alle andere soorten bij het afvinken van alle vakken op het verlanglijstje van een kattenbezitter. Ze komen voor in zowel klonterende als niet-klonterende variëteiten, hun geurbeheersing is matig tot goed en veel van hen zijn weinig stof.

Daarnaast geven sommige gebruikers om veiligheidsredenen de voorkeur aan kattenbakvulling voor kattenafval. De ASPCA merkt op dat kittens soms kattenbakvulling eten wanneer ze voor het eerst worden geïntroduceerd en dat het consumeren van een grote hoeveelheid klonterende kleiafval spijsverteringsproblemen kan veroorzaken - mogelijk zelfs een darmblokkade.

Oudere katten eten meestal geen strooisel, maar ze kunnen nog steeds kleistof consumeren door het van hun poten af ​​te likken. Hoewel er geen wetenschappelijke studies zijn om aan te tonen dat klonterend kleiafval eigenlijk gevaarlijk is, suggereert de ASPCA nog steeds het te vermijden voor kittens jonger dan drie tot vier maanden.

Kattenbezitters kunnen ook om natuurlijke redenen de voorkeur geven aan kattenbakvulling. Natuurlijke nesten zijn gemaakt van hernieuwbare materialen zoals maïs, tarwe en grenen. Sommigen gebruiken zelfs gerecycleerde afvalproducten, zoals kranten- of walnotenschillen. En omdat ze biologisch afbreekbaar zijn, is het mogelijk ze door het toilet te spoelen of de bosjes te composteren in plaats van ze te verpakken en naar een stortplaats te sturen.

Het grootste nadeel van natuurlijke nesten is hun prijs. De prijzen voor klei-strooisel bij PetSmart variëren van $ 0, 24 tot $ 0, 76 per pond, terwijl natuurlijke nesten $ 0, 37 tot $ 1, 40 per pond kosten. Deze kostenverschillen verdwijnen echter als een natuurlijk nest twee keer zo lang duurt tussen veranderingen dan klei.

Spoelen of niet spoelen

Spoelbaarheid is waarschijnlijk het meest controversiële voordeel van kattenbakvulling. Veel kattenbezitters houden van het gemak om kattenafval rechtstreeks in het toilet te kunnen scheppen en weg te spoelen, in plaats van het afval op te ruimen en met de vuilnisbak weg te gooien. Veel deskundigen adviseren echter eigenaren om kattenbakvuil niet te spoelen, omdat sommige katten een parasiet met de naam Toxoplasma gondii dragen en deze via hun kak kunnen overbrengen. De zuivering van afvalwater kan T. gondii niet doden , dus het baant zich een weg naar de oceanen, waar het een dodelijke bedreiging kan vormen voor zeeotters.

Vanwege deze risico's, dringt de Sea Otter Alliance er bij katteneigenaren op aan kattenbakken nooit door het toilet te spoelen. Echter, zoals de ASPCA uitlegt in zijn factsheet over toxoplasmose, zijn niet alle katten dragers van T. gondii.

In de meeste gevallen raken katten besmet door het jagen en eten van wilde dieren. Binnenkatten kunnen de parasiet ook vangen van het eten van rauw of onvoldoende verhit vlees. De ASPCA wijst er ook op dat zelfs als een kat is geïnfecteerd, het organisme binnen twee weken uit het lichaam verdwijnt.

Waar het op neer komt is dat zolang een kat binnenshuis is gehouden en gedurende ten minste twee weken geen rauw vlees heeft gekregen, hij vrij moet zijn van T. gondii en dat het strooisel veilig moet zijn om te spoelen. Als u uw katten buiten laat jagen of hen rauw vlees laat eten, is er een kans dat ze kunnen worden geïnfecteerd - en u kunt niet zien of ze eruitzien omdat de meeste katten met de parasiet geen symptomen vertonen. Dus om veilig te zijn, is het het beste om te voorkomen dat ze hun afval doorspoelen.

Soorten natuurlijke kattenbakvulling

De meest voorkomende soorten natuurlijk strooisel zijn maïs, tarwe, grenen, walnoot en papier. Er is veel variatie tussen de verschillende typen - en tussen verschillende merken van hetzelfde type - in termen van kosten en prestaties. Geen enkel type komt exact overeen met de beschrijving van het ideale kattenbakvuil; in plaats daarvan heeft elk type specifieke sterke en zwakke punten.

1. Maïs

Het bekendste merk maïsafval is 's werelds beste kattenbakvulling, en veel eigenaren denken blijkbaar dat het de naam verdient. ConsumerSearch noemt dit merk het beste biologisch afbreekbare kattenbakvulling vanwege zijn sterke recensies, zowel van experts als van kattenbezitters op Amazon.com en PetSmart. Sommige gebruikers, waaronder ik en mijn man, hebben echter ernstige klachten over dit nest.

• Korrelgrootte . Net als de meeste natuurlijke nesten heeft World's Best vrij grote pellets. Dit maakt het veiliger voor kittens, maar niet zo comfortabel tegen kattenpoten. ConsumerSearch waarschuwt dat sommige katten weigeren hun kattenbakken te gebruiken omdat ze niet om de textuur geven.
• Clumping . Eigenaars zijn het er altijd over eens dat World's Best uitstekende, strakke bosjes vormt. Toen mijn man en ik het voor het eerst probeerden, waren we erg onder de indruk van de superieure klontering en hoe veel gemakkelijker het de katendoos kon scheppen. Het plakte ook niet aan de zijkanten en onderkant van de doos zoals het nest dat we eerder gebruikten.
• Geurbeheersing . Beoordelingen op dit punt zijn meer gemengd. Hoewel de meeste eigenaren vinden dat het geurtjes goed bestuurt, klaagt een kleine maar vocale minderheid van gebruikers dat hun kattenbak slechter dan ooit ruikt. Toen we het probeerden, ontdekten we dat we elke week het nest moesten vervangen om de geur onder controle te houden, terwijl ons oude nestje maandenlang bleef werken. Bovendien hebben sommige eigenaren een hekel aan de geur van het nest zelf, zelfs voordat de katten er hun bijdrage aan toevoegen.
• Stof . Dit is een zwak punt voor 's werelds beste. Hoewel de fabrikant beroemt zich erop dat het "99% stofvrij" is, meldt ConsumerSearch dat eigenaren veel klagen over stof, en dierenartsen adviseren het gebruik van het nest voor katten met astma. Eigenaars klagen ook dat het nest, ondanks de grove textuur, de neiging heeft om het hele huis te volgen.
• Doorspoelbaarheid . World's Best zegt niet "doorspoelbaar" op de tas, maar de FAQ van het merk zegt dat het veilig is om door te spoelen - met het voorbehoud dat deze praktijk in Californië wordt ontmoedigd. Eigenaren melden geen problemen met het wegspoelen van de klonten.
• Kosten . World's Best is een van de duurste kattenbakken op de markt. Bij PetSmart verkoopt een zak van 28 kilo voor $ 32, 99, wat neerkomt op $ 1, 18 per pond. Voor ons was de waarde nog slechter dan de prijs impliceert omdat we het nest zo vaak moesten vervangen.

2. Tarwe

Het toonaangevende merk van kattenbakvulling is Swheat Scoop. Het is gemaakt van "secundaire tarwe" - graan dat niet hoog genoeg is om voor voedsel te worden gebruikt.

In het ConsumerSearch-rapport wordt opgemerkt dat dit merk "enkele aanbevelingen" scoort van katteneigenaren en -experts, maar noemt het geen topkeuze omdat de recensies niet "uniform hoog" zijn. Mijn man en ik waren loyale gebruikers van Swheat Scoop voor meerdere jaren, maar we zijn in 2012 afgestapt toen de prestaties ervan plotseling waren afgenomen.

• Korrelgrootte . De veelgestelde vraag op de website van Swheat Scoop zegt dat dit product "eruitziet en aanvoelt als een normale schepbare liter" - de soort klei, dat wil zeggen. Het is niet bijzonder grof, noch bijzonder goed. Beoordelingen zeggen dat zelfs kieskeurige katten het zonder klacht gebruiken.
• Clumping . Recensies hierover zijn gemengd. Veel gebruikers prijzen het klonterende vermogen van het tarwevuil, maar anderen zeggen dat het helemaal niet klontert. Nieuwere beoordelingen hebben meer kans om te klagen over klonteren, wat past bij onze persoonlijke ervaring: het strooisel klonk goed toen we het voor het eerst gebruikten, maar in 2012 werd het plotseling een stuk minder krachtig. In plaats van stevige klonten vormde het losse, zachte massa's die uit elkaar vielen toen de schep hen raakte, waardoor de kattenbak een klus van 15 minuten werd uitgesmeerd. Zelfs als het goed werkte, had het de neiging om aan de doos te blijven kleven en knobbels vormen die moeilijk af te schrapen waren.
• Geurbeheersing . Ook hier zijn beoordelingen gemengd, maar positiever dan negatief. We ontdekten dat toen het niet goed klom, het ook zwakker werd in het beheersen van geuren, en na één tot twee weken een verandering nodig had in plaats van één tot twee maanden.
• Stof . Recensies op dit punt zijn het meest inconsistent voor iedereen. Sommige gebruikers zijn enthousiast dat Swheat Scoop helemaal geen stof produceert, terwijl anderen klagen dat het overal stofwolken veroorzaakt. Eigenaren zijn consistenter in het eens dat tracking een probleem is. Toen we het gebruikten, raakten we eraan gewend onze vloeren vaker te vegen om het stof en de tarweproducten die zich door het huis verspreidden, op te ruimen.
• Doorspoelbaarheid . Swheat Scoop zegt dat het 'het enige afval is dat gecertificeerde doorspoelbaar is met riool- of septische systemen', maar waarschuwt u dat u de grote klonten moet opsplitsen in kleinere, laat ze ongeveer 20 weken weken minuten om te verzachten voordat u ze doorspoelt en vermijd overbelasting van het toilet. Onze ervaring was dat het belangrijk is om deze instructies letterlijk op te volgen - we hadden af ​​en toe problemen met toiletklompen bij het spoelen van een grote lading.
• Kosten . PetSmart rekent $ 31, 99 aan voor een 40-pond zak met Swheat Scoop, of ongeveer $ 0, 80 per pond. We vonden dit een goede deal toen het goed werkte, omdat een zak ons ​​enkele maanden zou duren. Toen de klonterende en geurblokkerende krachten echter achteruit gingen, deed de waarde ervan ook, omdat het te vaak moest worden veranderd. We zijn uiteindelijk overgeschakeld naar PetSmart's winkelmerk, ExquisiCat, dat ongeveer net zo goed presteerde als de oude Swheat Scoop en iets goedkoper was.

Een laatste probleem met kattenbakvulling is dat verschillende gebruikers klagen dat hun nest wordt besmet door insecten, zoals kevers en kakkerlakken. We zijn dit probleem nooit tegengekomen, misschien omdat we ons ongebruikte nest in een luchtdichte container hebben opgeslagen. Dit is waarschijnlijk een goed idee voor iedereen die graankorrels op basis van graan gebruikt.

3. Pine

Grenen strooisel wordt gemaakt van zaagsel, een afvalproduct van houtmolens. Het toonaangevende grenen nest is Feline Pine, dat de titel van beste kattenbakvulling verdient bij ConsumerSearch - niet alleen bij natuurlijke nesten, maar in het algemeen. De redactie zegt dat het lof verdient van zowel experts als katteneigenaars voor de effectiviteit en waarde, hoewel reviewers bij PetSmart het feitelijk een lagere algemene beoordeling geven dan World's Best.

• Korrelgrootte . De originele versie van Feline Pine is een pelletafval, gemaakt van samengeperst zaagsel. Sommige katten geven niet om deze grote pellets, en sommige eigenaren vinden het moeilijk om ze op te scheppen. Feline Pine komt ook in een nieuwere samenklonterversie met fijnere korrels, maar het wordt niet behandeld in de ConsumerSearch-beoordeling en ik kon het niet vinden op de PetSmart-website.
• Clumping . Originele Feline Pine is ongewoon omdat het helemaal geen klonten vormt. In plaats daarvan breken de pellets uit elkaar in zaagsel zodra vloeistof ze aanraakt. Gebruikers moeten het vaste afval opscheppen en vervolgens de doos schudden zodat het zaagsel naar beneden filtert en de intacte pellets bovenaan blijven. De veelgestelde vragen over het product zeggen dat het strooisel moet worden vervangen als het ongeveer 90% zaagsel is.
• Geurbeheersing . Hoewel het niet klontert, zeggen de meeste recensenten dat Feline Pine een uitstekend werk doet om geur te beheersen. Sommigen klagen echter dat terwijl het de urinegeur goed reguleert, het niet of nauwelijks de geur van poep verdoezelt. De meeste kattenbezitters houden van de bosachtige geur van het grenen nest zelf, maar sommigen vinden het te sterk.
• Stof . Dit is waar Feline Pine echt opvalt. Vanwege de grote korrelgrootte produceert het vrijwel geen stof als het wordt gegoten. Traceren kan echter nog steeds een probleem vormen als de korrels in zaagsel uiteenvallen.
• Doorspoelbaarheid . Aangezien er geen klonten zijn om op te scheppen, hoeft alleen de kak zelf te worden gespoeld, waardoor het leidingwerk minder belast wordt. Het gebruikte zaagsel moet echter uiteindelijk in de prullenbak vallen, dus Feline Pine produceert meer afval voor de vuilstort dan andere natuurlijke nesten.
• Kosten . Feline Pine is veel goedkoper dan de meeste natuurlijke nesten: $ 10, 99 voor een zak van 20 pond, of $ 0, 55 per pond. Bovendien duurt het vrij lang: in de FAQ staat dat zeven pond één maand meegaat en gebruikers van PetSmart lijken het daarmee eens te zijn. Het Exquisicat grenen strooisel van PetSmart is zelfs goedkoper - slechts $ 0, 34 per pond - maar beoordelingen daarvoor zijn lang niet zo goed.

4. Walnoot

Notenhout kattenbakvulling is gemaakt van de schelpen van walnoten, een product dat normaal gesproken verloren gaat. Het toonaangevende merk walnootafval is BLAUW Naturally Fresh. Het wordt niet behandeld in het ConsumerSearch-rapport, maar het is het best verkopende natuurlijke nest bij PetSmart, en het is ook het merk dat mijn man en ik nu gebruiken.

• Korrelgrootte . Natuurlijk is Fresh in verschillende variëteiten verkrijgbaar. Het Quick-Clumping-nest, dat wordt geleverd in een groene zak, heeft een fijnere textuur, terwijl de Quick-Clumping Multi-Cat-formule in de rode zak grover is. Sommige katten houden niet van de grovere formule, maar eigenaren geven het in het algemeen hogere beoordelingen. Er is ook een pelletformule zoals Feline Pine's.
• Clumping . Mijn man en ik vinden het Naturally Fresh Multi-Cat nest heel goed, en de meeste eigenaren van PetSmart zijn het met ons eens. Er zijn nog steeds enkele klachten over slecht klonteren, maar niet zoveel als we zagen voor de versie met groene tas.
• Geurbeheersing . Over het algemeen geeft het Multi-Cat nest ons goede geurcontrole, hoewel de geur soms direct merkbaar is nadat de katten de doos hebben gebruikt. Bij PetSmart krijgt dit nest de gebruikelijke mix van opmerkingen over geurcontrole, maar de complimenten zijn groter dan de klachten. Er zijn meer klachten over geur voor de groene-tas-versie, wat logisch is, omdat gebruikers zeggen dat het niet zo goed klontert.
• Stof . Mijn man en ik zijn overgestapt op Naturally Fresh omdat het gebruikte tarwe-strooisel onze katten leek te laten niezen. Met het walnootafval is dit minder een probleem. Eigenaars van PetSmart zijn het echter niet allemaal met ons eens - sommigen zeggen dat er vrijwel geen stof is, terwijl anderen klagen dat het stof overal terechtkomt. Verrassend genoeg krijgt het fijn gestructureerde strooisel in de groene zak minder klachten over zowel stof als tracking.
• Doorspoelbaarheid . Het op walnoten gebaseerde nest is veilig om te spoelen en we hebben geen last gehad van klompen. Sinds we het echter gingen gebruiken, is de binnenkant van ons witte toilet verkleurd. Zelfs bij wekelijkse scrubben verdwijnt de vlek nooit helemaal. Een paar andere gebruikers klagen over hetzelfde probleem.
• Kosten . De normale prijs van Naturally Fresh Multi-Cat nest bij PetSmart is $ 25, 99 voor een zak van 26 pond, of $ 1, 00 per pond. Het reguliere Quick-Clumping-nest is iets goedkoper, tegen ongeveer $ 0, 96 per pond. Dit merk gaat echter vaak in de uitverkoop, dus we betalen meestal dichter bij $ 0, 80 per pond.

5. Papier

Het eerste type natuurlijk nest dat ik ooit heb geprobeerd, was Yesterday's News, dat is gemaakt van gerecycled papier. Ik hield van het idee van kattengrit gemaakt van gerecycleerde materialen, maar de werkelijke prestaties waren een grote teleurstelling. Veel recensenten bij PetSmart - waaronder eigenaren van konijnen en cavia's, maar ook katten - geven het een duim omhoog.

• Korrelgrootte . De versie van Yesterday's News die we hebben geprobeerd (en de versie die is beoordeeld door ConsumerSearch) is een pelletafval. Dierenartsen raden het soms aan voor katten die onlangs zijn geopereerd omdat het hun steken niet kan besmetten, zoals fijnkorrelige nesten, en ook niet voor declawed katten. Sommige katten hebben echter een hekel aan de pellets en weigeren er botweg gebruik van te maken. Yesterday's News is ook verkrijgbaar in een zachtere textuur die meer lijkt op clay cat nest, maar er zijn geen beoordelingen voor dit type bij PetSmart.
• Clumping . Omdat het een pelletafval is, klopt Yesterday's News niet. Als gevolg hiervan vinden veel kattenbezitters het een hele klus om te scoopen. Andere eigenaren zeggen dat ze niet eens de moeite nemen om het op te nemen - ze veranderen de doos gewoon regelmatig. Het gebruik van het nest op deze manier maakt het echter een stuk duurder.
• Geurbeheersing . Mijn man en ik stopten met het gebruik van Yesterday's News na slechts een paar dagen omdat de geur van de kattenbak vreselijk was. Sommige gebruikers van PetSmart hadden vergelijkbare ervaringen, maar anderen melden helemaal geen geurproblemen. De resultaten lijken te variëren van kat tot kat.
• Stof . Eén ding dat katteneigenaren erg leuk vinden aan Yesterday's News is dat het vrijwel geen stof produceert. Verschillende eigenaren zeggen dat het erg nuttig is voor katten die lijden aan luchtweg-, oog- of urineweginfecties. Ook is tracking geen probleem met de grote pellets.
• Doorspoelbaarheid . In tegenstelling tot de meeste natuurlijke nesten, is Yesterday's News niet doorspoelbaar. De instructies op de website van het merk zeggen specifiek niet om het afval door te spoelen of te composteren voor gebruik in de tuin.
• Kosten . Voor $ 19, 49 voor 30 pond, of $ 0, 65 per pond, is het nieuws van gisteren goedkoper dan de meeste natuurlijke nesten. Als je echter de hele doos om de dag vervangt in plaats van opschept, zoals sommige recensenten doen, gaat die 30 pond vrij snel.

Laatste woord

Het is vrij duidelijk dat er niet zoiets bestaat als het perfecte kattenbakvulling. Pellet-achtige nesten zijn weinig stof, maar moeilijker op te scheppen dan klontende nesten; grof nest is veiliger voor kittens, maar onaanvaardbaar voor sommige oudere katten. Bovendien kan een kattenbakvulling dat helemaal geurloos is voor de ene eigenaar ondraaglijk zijn voor een ander.

Om uw ideale kattenbakvulling te vinden, moet u eerst beslissen welke functies het belangrijkst voor u zijn. Kies vervolgens een nest dat goede beoordelingen krijgt over die punten en probeer het uit.

Maar vergeet niet dat de ervaring van elke gebruiker anders is, dus ga er niet van uit dat het afval dat voor anderen werkt ook voor jou zal werken. Begin met het kopen van een klein tasje, doe het op de proef en wees voorbereid om te schakelen als dat nodig is.

Welk kattenbakvulling heb jij het liefst? Wat vind je het leukst aan?

Hoe u een creditcard en beloningen op een verstandige manier gebruikt - 6 trucs om creditcardmaatschappijen te slim af te zijn

Door de recente economische recessie zijn mensen steeds ontevredener geworden over hun banken. Hoge rentetarieven, creditcardkosten en slechte klantenservice hebben hen opgeroepen tot verandering en een betere behandeling. De recente Credit CARD Act van 2009 is een stap in de goede richting, maar het is geen allesomvattende oplossing

(Geld en zaken)

3 eenvoudige en effectieve manieren om uw schuld te verminderen

Als je schulden hebt, voelt het alsof je het openstaande saldo nooit opruimt en weer normaal wordt. Hoewel u nooit echt een grote deuk in uw schuld zult maken zonder grote betalingen ervoor te doen, zijn er enkele kleinere babystappen die u kunt nemen om te beginnen met het verminderen van uw schuld zonder uw bankrekening volledig uit te putten in het proces

(Geld en zaken)