Kunstenaars, ontwerpers, ontwerpers, schrijvers, zangers en creatieve mensen van elke stripe verkopen hun creaties elke dag online. Of je nu verkoopt via je eigen website, een online marktplaats zoals Etsy of eBay, of op een lokale kunstbeurs, een basiskennis hebben van het auteursrecht kan een enorme troef zijn.
Of u zich zorgen maakt over anderen die uw auteursrechten schenden of wilt weten of u legaal uw 'fan-art' kunt verkopen, een fundamentele achtergrond in het auteursrecht is van essentieel belang.
Houd er rekening mee dat elke discussie over auteursrechten of andere juridische kwesties nooit een vervanging is voor juridisch advies van een gekwalificeerde advocaat. Als je specifiek advies nodig hebt over een auteursrechtkwestie die je hebt, neem dan contact op met een advocaat.
Auteursrechten zijn een soort intellectuele eigendom, of IP. Intellectuele eigendom is eigendom dat voortkomt uit een creatief proces, zoals een artistieke onderneming, uitvindingen of elke creatie van de geest. Net als persoonlijke eigendommen hebben IP-eigenaren het recht om hun eigendom te gebruiken zoals zij dat willen. Tegelijkertijd zijn mensen die geen eigenaar zijn van IP, niet gerechtigd om het te gebruiken tenzij toestemming is gegeven door de IE-eigenaar.
Auteursrechten zijn van toepassing op werken van auteurschap of artistieke expressie, zoals artikelen, boeken, tekeningen, schilderijen, sculpturen, films, liedjes, computersoftware, architecturale plannen en zelfs gechoreografeerde dansen. Auteursrechteigenaars hebben het exclusieve recht om hun beschermde eigendommen te gebruiken, net zoals ze het exclusieve recht behouden om hun auto, schoenen of huis te gebruiken.
Het proces om auteursrechten te creëren is eenvoudig. Als je ooit iets hebt geschreven, getekend of anderszins hebt gemaakt, bezit je al auteursrechten voor je creatie. Dit komt omdat auteursrechten automatisch worden aangemaakt, zolang u aan twee basisvereisten voldoet:
Een auteursrecht is geen enkele bescherming. Het is eerder een verzameling rechten en mogelijkheden die u als eigenaar van een auteursrechtelijk beschermd werk geniet. Net als andere vormen van eigendom, kunt u uw auteursrechten, of delen daarvan, voor elk werk kopen, verkopen, overdragen, licentiëren en weggeven. Hoewel er enkele beperkingen zijn aan uw rechten als auteursrechthebbende, zoals redelijk gebruik en eerste verkoop (zie hieronder), zijn er exclusieve bescherming die wordt geboden aan alle auteursrechteigenaren:
U, als schepper van een origineel werk, hoeft dat werk niet te registreren bij het auteursrechtkantoor van de Verenigde Staten om er het auteursrecht op te bezitten. Zodra u uw werk maakt, bent u de eigenaar van het copyright.
Maar het bezitten van auteursrechten en het afdwingen ervan zijn twee verschillende dingen. Een van de vreemde aspecten van het auteursrecht komt uit de registratie. Hoewel de rechten die u hebt als eigenaar van het auteursrecht van kracht worden zodra u het werk maakt en u het werk niet hoeft te registreren om er de auteursrechten voor te bezitten, kunt u geen rechtszaak aanzetten om uw werk te beschermen, tenzij u zich hebt geregistreerd het.
Hoewel u enkele stappen kunt ondernemen om uw werk te beschermen, zoals het indienen van een DMCA-kennisgeving voor een verwijderingsverzoek, kunt u de rechtbank niet vragen een bevel uit te vaardigen of schadevergoeding toe te kennen - door een rechtszaak aan te spannen - totdat u zich heeft geregistreerd.
Registratie van auteursrechtelijk beschermd werk is eenvoudig. U moet uw werk registreren via het Copyright Office van de Verenigde Staten en dit elektronisch of per post doen. Registratie kost $ 35 tot $ 55 als u het alleen doet, of meer als u een advocaat inhuurt om het voor u te doen. Elke individuele registratie duurt tussen de 6 en 15 maanden om te verwerken, waarna u een melding ontvangt dat uw werk is geregistreerd.
Het registreren van een werk levert een aantal voordelen op naast het toestaan ​​om een ​​rechtszaak aan te spannen om uw werk te beschermen:
Inbreuk op het auteursrecht is wanneer iemand uw rechten als eigenaar van het auteursrecht schendt. Als u bijvoorbeeld een boek schrijft, hebt u het recht om te bepalen wie de exemplaren van dat boek verkoopt. Als iemand zonder uw toestemming kopieën gaat verkopen, is dat inbreuk op het auteursrecht. Als eigenaar van het auteursrecht beschikt u over verschillende rechtsmiddelen wanneer dit gebeurt:
In sommige gevallen kan inbreuk op het auteursrecht leiden tot strafrechtelijke vervolging. Strafrechtelijke auteursrechtelijke handelingen ontstaan ​​wanneer de inbreukmaker opzettelijk handelt en de inbreuk:
Het is ook een schending van het auteursrecht als iemand opzettelijk een auteursrechtvermelding maakt of verwijdert. Stel dat uw vriend u een manuscript geeft dat zij heeft geschreven. Je leest het, besluit dat je het leuk vindt en begint met het verkopen van digitale kopieën op Amazon. U bent niet de auteursrechteigenaar en omdat u opzettelijk de auteursrechten van de schrijver schendt en probeert een financieel voordeel te behalen met uw acties, heeft u een misdadige daad van schending van het auteursrecht gepleegd.
Verder, als u het boek verkoopt met een kennisgeving dat u de auteursrechteigenaar bent, heeft u een extra overtreding begaan omdat u op frauduleuze wijze het auteursrechtelijke eigendom heeft opgeëist.
In tegenstelling tot een civiele zaak, kunt u als eigenaar van het auteursrecht niet kiezen om een ​​strafzaak in te dienen. In plaats daarvan kunt u de vermoedelijke misdaad melden bij de politie. Als de wetshandhavende instantie beslist dat strafrechtelijke aanklachten gerechtvaardigd zijn, zullen ze een strafzaak indienen. In dat geval kan je worden gevraagd om als getuige op te treden, maar je bent niet verantwoordelijk voor het indienen van een rechtszaak of het voordragen van een zaak aan de rechtbank.
Als u vermoedt dat er een auteursrechtmisdrijf heeft plaatsgevonden, kunt u contact opnemen met een lokaal kantoor van het Federal Bureau of Investigations of online een klacht indienen. Als u denkt dat het misdrijf online heeft plaatsgevonden, kunt u een klacht indienen bij het internetcriminaliteitsclausulecentrum van de FBI.
De Digital Millennium Copyright Act, of DMCA, is een wet die regelt hoe problemen met auteursrechtinbreuken worden behandeld wanneer deze online plaatsvinden. Met name stelt het online serviceproviders een manier ter beschikking om zichzelf te beschermen tegen inbreukproblemen die hun vermogen om online te werken zouden kunnen riskeren, terwijl auteursrechteigenaren ook de mogelijkheid krijgen om hun werken te controleren en beschermen tegen inbreuk.
Als u online koopt of verkoopt of als u op de hoogte bent gesteld van het feit dat uw werk iemands auteursrechten schendt, leest u meer over de Digital Millennium Copyright Act (DMCA) voor een grondiger onderzoek naar de gevolgen van de DMCA voor u. In de tussentijd staat de DMCA u, als eigenaar van een auteursrechtelijk beschermd werk, drie basisopties toe wanneer u online inbreuk ondervindt:
Er zijn veel veelgestelde vragen die routinematig verschijnen. Sommige hiervan zijn gebaseerd op de wet, sommige zijn gebaseerd op oude wetten en sommige zijn gebaseerd op niets anders dan wishful thinking. Door jezelf vertrouwd te maken met deze vragen en de antwoorden te begrijpen, kun je een groot deel helpen bij het oplossen van veel van de veel voorkomende auteursrechtproblemen die je tegenkomt.
Een van de meestgestelde vragen die mensen hebben over auteursrechten, is fan-art. Ventilatorkunst is alles wat mensen creëren dat is geïnspireerd door of gebaseerd op een televisieshow, boek, film of bijna elke andere vorm van tijdlijnmedia.
Als je bijvoorbeeld van de HBO-serie 'Game of Thrones' houdt, wil je misschien iets op basis daarvan maken, zoals tekeningen van je favoriete personages. U kunt dan proberen die tekeningen op een site als Etsy te verkopen. Je hebt je creatie immers mogelijk gebaseerd op een werk dat al auteursrechtelijk beschermd is, maar je creatie is origineel. Helaas betekent dat niet dat je het kunt verkopen zonder auteursrechten te schenden.
In bijna alle gevallen is fan-art inbreuk op het auteursrecht. Tenzij u toestemming hebt van de auteursrechteigenaar van het werk waarop u uw eigen werk baseerde, kunt u geen fanart maken en verkopen. Als je dat doet, laat je jezelf openstaan ​​voor een reeks negatieve gevolgen, van DMCA-verwijderingen tot rechtszaken en zelfs strafrechtelijke vervolgingen.
Sommige artiesten of auteursrechthouders vinden het niet erg als fans producten maken of zelfs verkopen die zijn gebaseerd op auteursrechtelijk beschermde werken, terwijl anderen dat wel doen. Tenzij u toestemming hebt van een auteursrechteigenaar om fanart te maken en te verkopen, is het veilig om ervan uit te gaan dat afgeleide werken die u maakt, inbreuk maken op het auteursrecht.
Redelijk gebruik is een wettelijke doctrine die enig gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal toestaat zonder de toestemming van de eigenaar van het copyright. Zolang je een auteursrechtelijk beschermd werk gebruikt voor parodie, onderwijs, nieuwsrapportage, onderzoek of kritiek, pleeg je over het algemeen geen inbreuk op het auteursrecht. Bepalen wat wel en niet juist gebruik is, is echter niet altijd eenvoudig en er is geen enkele test die u kunt toepassen om te bepalen of uw werk als zodanig kwalificeert.
Als u wordt vervolgd wegens inbreuk op het auteursrecht, zal de rechtbank bepalen of redelijk gebruik op u van toepassing is op basis van de omstandigheden. Met andere woorden, zelfs als u denkt dat u beschermd bent onder redelijk gebruik, ziet een rechtbank het misschien niet zo.
Er zijn vier factoren waar rechters naar kijken bij het overwegen of het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal rechtmatig gebruik is:
Een van de bekendere voorbeelden die we kunnen gebruiken om de duisternis van de fair use-doctrine te illustreren, is ontstaan ​​uit de verkiezingen van 2008. In de maanden voorafgaand aan de verkiezing ontwierp kunstenaar Shepard Fairey de inmiddels beroemde poster Hope, die hij baseerde op een foto van toenmalig senator Obama. De poster werd bijna onmiddellijk populair, met Fairey die de eerste keer dat hij de afbeelding in posterformaat afdrukte, honderden verkocht. Het beeld werd uiteindelijk goedgekeurd door de Obama-campagne en werd later toegevoegd aan de National Portrait Gallery.
De poster van Fairey was echter gebaseerd op een foto die Fairey niet bezat of toestemming had om te gebruiken. De fotograaf, die destijds voor de Associated Press werkte, daagde Fairey voor voor auteursrechtinbreuk. Fairey voerde aan dat zijn werk onder fair use kwalificeerde en dat de twee partijen uiteindelijk de zaak beslechtten.
Hoewel de details van de schikking grotendeels vertrouwelijk waren, ontstond de juridische strijd zelf omdat Fairey nooit het auteursrecht op het oorspronkelijke beeld bezat en nooit een licentie had om er een werk op te baseren.
Voor diegenen die erover denken om rechtmatig gebruik te claimen, is de moraal van de zaak deze: zelfs als je denkt dat wat je doet rechtmatig gebruik is, zul je er misschien pas achter komen of je gelijk hebt na een langdurig en duur juridisch gevecht.
Net als redelijk gebruik is het publieke domein een juridische doctrine die mensen in staat stelt om auteursrechtelijk materiaal te gebruiken dat ze niet hebben geproduceerd. Het publieke domein is van toepassing op sommige auteursrechtelijk beschermde of auteursrechtelijk beschermde werken, maar staat deze werken toe om door iedereen zonder inbreuk te worden gebruikt. Werk in het publieke domein kan op een van de vier manieren komen te staan:
Zodra een werk in het publieke domein is, kan iedereen het voor elk doel gebruiken. Niet alle werken in het publieke domein zijn echter gratis te gebruiken. Zo kunnen originele collecties van werken in het publieke domein auteursrechtelijk beschermd zijn, evenals afgeleide werken op basis van eigenschappen van openbare domeinen. Dus als u een verzameling gedichten ziet van een schrijver die in de 19e eeuw is overleden, is de verzameling waarschijnlijk auteursrechtelijk beschermd, ook al zijn de originele gedichten dat niet.
Als u er zeker van bent dat een werk zich in het publieke domein bevindt, kunt u dit meestal niet zonder toestemming gebruiken.
Vergelijkbaar met redelijk gebruik, maar minder vaak voorkomend, is het idee van eerste gebruik of eerste verkoop. Volgens de eerste verkoopdoctrine heeft een koper van een auteursrechtelijk beschermd item het recht om dit item later opnieuw te verkopen zonder de schending van het auteursrecht te riskeren.
Laten we bijvoorbeeld zeggen dat u een boek koopt, het mee naar huis neemt en het leest. Na het te hebben gelezen, besluit je het te verkopen. U meldt u aan als verkoper op Amazon, vermeldt het boek als gebruikt artikel en verkoopt het voor een klein deel van waarvoor u het hebt gekocht. Hoewel u niet de eigenaar bent van de auteursrechten op dit boek, maakt u geen inbreuk op auteursrechten aangezien deze werden beschermd toen u het boek voor het eerst kocht. De daaropvolgende doorverkoop is niet auteursrechtelijk beschermd.
Eerste verkoop geeft u niet het recht om items die inbreuk maken op het auteursrecht te verkopen. Je kunt bijvoorbeeld een Star Trek-t-shirt niet ontwerpen en verkopen, tenzij je daarvoor een licentie hebt, zelfs als je de eerste verkoper bent. Maar u kunt vintage Star Trek-artikelen kopen en verkopen zonder een licentie en zonder inbreuk te riskeren, omdat de artikelen eerder zijn verkocht en beschermd door auteursrechten. Na verkoop worden de artikelen onderworpen aan de eerste verkoopdoctrine.
Stel dat je Harry Potter-fanart op Etsy wilt verkopen. Door je onderzoek ontdek je dat er al talloze Harry Potter-gerelateerde items worden verkocht en ze lijken allemaal te worden vermeld door creatieve creators, net als jij. In de komende maanden let je op de verkopers om te zien of hun vermeldingen worden verwijderd, maar dat doen ze niet. De winkeleigenaars blijven de artikelen vermelden en verkopen zonder zichtbare problemen.
Helaas geeft dit je geen toestemming om hetzelfde te gaan doen. Of iemand anders een inbreukmakend werk maakt, verkoopt of weggeeft, heeft niets met u te maken. Wanneer u ervoor kiest een auteursrechtelijk beschermd werk te overtreden, bent u het die zich openstelt voor de aansprakelijkheid van inbreuk op het auteursrecht. Terwijl anderen op vergelijkbare wijze de wet overtreden, geeft hun overtreding u niet de toestemming om hetzelfde te doen.
Verder is het aan de eigenaar van het copyright om te beslissen welke acties eventueel genomen moeten worden tegen inbreukmakende werken. Dit omvat het beslissen welke werken te verwijderen of welke verkopers moeten worden vervolgd. Dus als u besluit een inbreukmakend werk te verkopen, kan de verkoper ervoor kiezen exclusief voor u te zorgen, en u kunt er niets aan doen. Dat anderen ook inbreukmakende werken verkopen, is geen geldig excuus als je jezelf ooit moet verdedigen tegen een inbreukclaim.
Dit idee is een overblijfsel van hoe auteursrechtwetten werkten. Tot de late jaren 1970, vereiste de auteursrechtwetgeving dat de maker van een origineel werk door middel van een copyrightvermelding moest aangeven dat het werk auteursrechtelijk beschermd was. Als er geen auteursrecht op het werk was, viel dat werk in het publieke domein.
De berichten verschilden, maar kwamen meestal voor in de vorm van een korte identificatie, zoals 'Copyright 1965' of '© 1965.' Sommigen hadden ook verklaringen als: 'Dit werk is auteursrechtelijk beschermd door Jane Smith. Elk ongeautoriseerd gebruik is verboden. "
Hoewel veel videomakers nog steeds auteursrechtkennisgevingen gebruiken, zijn ze niet langer wettelijk verplicht door de auteursrechtwetten van de Verenigde Staten. Verder, zelfs als u een werk vindt zonder een copyrightkennisgeving die is geproduceerd vóór 1978 (toen de oorspronkelijke wetswijziging plaatsvond), of vóór 1989 (toen er aanvullende wijzigingen werden aangenomen), betekent dat niet dat het werk valt in het publieke domein.
Er zijn veel redenen waarom een ​​ouder werk mogelijk geen copyright-vermelding bevat, maar nog steeds wordt beschermd door auteursrechtwetten. Het werk is mogelijk gewijzigd om de fout te corrigeren of het werk dat u hebt gevonden is mogelijk een niet-geautoriseerde kopie.
Het idee dat je een kopie van je werk in de e-mail kunt laten vallen en er auteursrechten op kunt krijgen, bestaat al heel lang. Dit idee wordt soms het 'auteursrecht van de arme man' genoemd en is gebaseerd op de gedachte dat als je een verzegelde enveloppe met een officieel stempel hebt, je kunt bewijzen dat je de echte auteur van het werk bent.
Terwijl self-mailing klinkt als een slimme truc, is het niet erg handig. Als u uw werk wilt registreren, helpt self-mailing niet. Zelf-mailing van een werk wordt nergens vermeld in de auteursrechtwetgeving en het US Copyright Office erkent het niet als een vervanging voor registratie. Zoals eerder besproken, zijn uw wettelijke opties met een niet-geregistreerd werk beperkt en zelf-mailing verandert hier niets aan.
Verder, als u een duidelijke tijdlijn wilt vastleggen voor wanneer u het werk hebt gemaakt, zou self-mailing kunnen helpen, maar er is geen garantie, omdat mail gemakkelijk kan worden gemanipuleerd. Het feit dat je iets mailt, maakt je niet tot eigenaar van het copyright en tenzij je het kunt laten zien, maakt self-mailing niet uit.
Ten slotte is self-mailing om auteurschap op te zetten een strategie voor een strijd die maar zelden wordt gevoerd, omdat de meeste auteursrechtconflicten niet voortkomen uit vragen over auteurschap. Veeleer komen ze voort uit vragen over redelijk gebruik, royalty's, licenties of andere kwesties waarbij het vraagstuk van het auteurschap geen probleem is.
Auteursrechtwetgeving kan op zijn best verwarrend zijn en in het slechtste geval woedend. Het is een wereld vol tijdlijnen, deadlines, kunstvoorwerpen en dubbelzinnige zinnen. Zelfs de meest ervaren auteursrechtexperts zijn het niet altijd eens over de vraag in hoeverre de wet wordt uitgebreid of wat het betekent voor de gemiddelde creatieve persoon die alles probeert op te lossen.
Met andere woorden, als u met een auteursrechtkwestie wordt geconfronteerd en begeleiding nodig hebt, is uw enige zekere antwoord om te praten met een ervaren advocaat inzake intellectuele eigendom. Een goede advocaat geeft je een stappenplan dat je kan helpen bij het navigeren door de auteursrechtwereld. Zonder die basisgids zou je jezelf misschien verloren kunnen voelen.
Ben je ooit geconfronteerd met een auteursrechtkwestie? Wat is er gebeurd en hoe loste je het op?
Ondernemer Spotlight: Financial Coach, Ansley Sebring en The Budget Author
Bij Money Crashers zijn we grote voorstanders van het werken met een financiële coach of counsellor in plaats van een financieel adviseur als uw financiële doelen meer zijn gericht op het voorbereiden van een begroting, een plan om uit de schulden te komen en het zoeken naar manieren om geld te besparen in uw dagelijkse leven leven.
Hoe een kledingruilfeestje te organiseren - Regels en ideeën
Ik weet niet hoe vaak ik voor mijn kast stond en klaagde dat ik niets te dragen had. Ondanks dat mijn kledingkast overloopt van schoenen, tops, jurken en spijkerbroeken, word ik er nog steeds moe van dat ik steeds dezelfde stukken draag.Het is een probleem waar veel vrouwen mee te maken hebben gehad
